[原创]直升机航母 or 两栖攻击舰?

直升机航母和两栖攻击舰吨位相近,外观也很相像,很多网友都搞不清楚两者的区别,或者干脆就认为两者没有区别,实际上两者功能定位完全不同,中国未来的小平顶会选择哪一种模式,也存在不同意见,下面我们来分析一下两者的区别以及未来中国小平顶可能的发展方向。

直升机航母以反潜为主,而两栖攻击舰则以两栖作战为主,功能不同导致了两者的巨大差别,表现如下:① 直升机航母是一种主战舰艇,有与舰队协同作战的需要,因此航速达到30节左右,而且最好是燃气轮机;两栖攻击舰对航速要求较低,在20节左右,多采用性价比高的柴油机。② 直升机航母是纯载机舰,两栖攻击舰一般带有坞舱,并且为搭载装备物资和人员留有空间。③ 直升机航母配有完善的反潜设备,如声呐、反潜导弹、鱼雷等,甚至还需要一定的防空火力,雷达和电子设备也比较完善;两栖攻击舰没有反潜设备,且只配备一定自卫武器即可。④ 直升机航母的载机主要为反潜直升机,两栖攻击舰则为大中型运输直升机,辅以通用、攻击直升机等。⑤ 直升机航母必要时要成为反潜指挥舰,所以有必要配备先进的作战指挥系统及完善的C4ISR设备,而两栖攻击舰出于成本考虑,在这方面是有所简化的。⑥ 成本方面:直升机航母的造价比较高昂,而两栖攻击舰多追求低成本。

由上可见,两者实际上存在巨大的差别,代表作分别是日本日向级和韩国独岛级,虽然这两级舰吨位相似,外观也看不出区别,但却代表了两种不同的舰种。日向级航速30节,无坞舱,配备完善的反潜武器及探测装置,是典型的直升机航母,主要用于反潜作战;独岛级航速23节,有坞舱,无反潜武器,为两栖攻击舰,主要用于两栖登陆作战。

那么中国未来的小平顶会选择哪一条路呢?有人倾向于直升机航母,理由是中国反潜能力较弱,有这种需求,而本人并不赞同这种观点。首先,各国小平顶一致走了两栖作战的路子,直升机航母早已成为非主流,除了日本这个“反潜大队长”还在发展外,各国普遍选择用大中型驱护舰搭载反潜直升机,中国虽在这方面有短板,但在直-20入役及新舰下饺子后,是可以弥补的;其次,在最可能爆发冲突的第一岛链内,中国海军完全可以得到岸基反潜机的支援,而且对阵有海空力量保护的美日潜艇部队时,直升机航母并没有想象中的作战能力,反而可能成为累赘,沦为被保护的对象,与其发展昂贵而不实的直升机航母,不如发展以岸基反潜机、水面作战舰艇和高性能潜艇等组成的体系化反潜能力;最后,中国海军是不可避免要走向远洋的,脱离岸基反潜机的保护,是否应该发展直升机航母呢?非也!现代潜艇的潜射反舰导弹射程已超过100公里,若有第三方引导,更可达到数百公里,直升机已难以与之对抗,唯有固定翼反潜机才可压制,而直升机航母是难以搭载固定翼反潜机的,必须要6万吨以上的大甲板航母才有可能实现。所以中国航母在突破弹射器技术后,有必要上固定翼反潜机,再配以护航舰艇搭载的反潜直升机,加上反潜导弹、鱼雷等,组成远中近三层反潜防御圈,综合反潜能力远非直升机航母能比!

还有一种观点是,中国未来小平顶可以走一舰两用的路,即同时具备直升机航母和两栖攻击舰的功能,这个想法很好,但不现实。上文已说明了直升机航母和两栖攻击舰两者其实是有很大区别的,所以很难实现通用,而且这种一舰多用的模式更适合小国,而不是中国这样的大国,道理很简单,同时实现两种能力的结果是两种能力都做不强,且单舰成本居高不下,并不划算。最关键的是,中国未来面临的海上争端是严峻而复杂的,反潜作战与两栖作战很有可能会同时进行,单舰分身无术,还不如分开发展。

(全文完)

直升机航母 or 两栖攻击舰?

直升机航母 or 两栖攻击舰?

直升机航母 or 两栖攻击舰?

直升机航母 or 两栖攻击舰?

直升机航母 or 两栖攻击舰?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集