扫码订阅

[b]炸弹如何扔得准?----从俄军空袭谈起

[/b]

一战中双翼机驾驶员,拿迫击炮弹朝下扔,开创空中轰炸新纪元。飞机高空高速,还有地面炮火袭拢与气象变幻,想让自由落体命中目标,实在艰难。

二战轰炸机动辄百架,或许就炸几个点,也要靠密集度提高命中概率。我有位领导打过越战,高炮设大桥两端,以弹幕拦阻美机以正常航路投弹。我问美机不会躲开高炮阵地,从别的方向突入吗?他说炸弹自由落体,从桥梁上方并行高速通过,投弹也很难命中。若横穿斜穿,桥就不是一个段而是一个点,命中概率更小。所以高炮卡住对方航线,就是必要战术。

老领导告诉我美机分工你打高炮,他攻击桥梁。有美机穿山沟,甚至钻高压线冲前,炸弹阵地爆响高炮散裂,牺牲战友的尸块,挂百米树上。战争就是如此残酷!

之后美机使用对地导弹,命中精度大提高。但导弹威力小,只要桥墩保住,很快就能修复。美国又发明大饼式炸弹,沿上游飘下想撞击桥墩爆炸。结果投放数个没了音讯。估计飘浮物明显,越南人用网兜去了。笨办法失效,但美军千方百计的精神,同样可圈可点。

我的阅读记忆,曾有某海岛轰炸机靶场来了群记者,东看西问正热闹。突然天际轰响,靶场员大叫隐蔽,轰炸提前了!这伙记者四散奔跑,靶场员喝令都去靶心处卧倒!

结果隆隆爆炸过后,靶心处无一伤亡。留下命来问靶心为何最安全?飞机不正是瞄着靶心炸吗?回答是在这工作多年,没见炸弹击中靶心的。这次事故属时间疏漏,可炸弹就是怪,你越想投中越难投中。配上精确瞄准具,数千米高空晃悠悠下来,击中靶标圈算好的了。

上世纪科索沃战争,一架B2扔四颗杰达姆制导炸弹,我大使馆遭殃!杰达姆不是导弹,它是在普通弹翼作了改进,落下过程计算机对照精确座标,弹翼修正偏差最终导向目标,误差最多几米。那颗贯穿主楼至地下室的杰达姆没爆炸,我感觉是故意所为,就让你领教美国高科技的厉害!

有种滑翔炸弹,原理与滑翔机差不多。滑翔一段再命中目标,有利飞机安全。毕竟地面炮火导弹,能躲远点当然好。发展至巡航导弹,远隔两千公里,扔弹后返航了。所以B52与图95这对老冤家还在服役,靠的就是武器改进。不然两把老骨头凌空投弹,新世纪防空让老骨头散架,炸弹还没空闲扔出来。

导弹炸弹两码事。先进的空空远程导弹,百万美元一枚算客气。自动飞行、自动寻的、自动导引跟踪,能省钱吗?而铁罐装满炸药配个稳定弹翼,花不了多少钱。美国当年造原子弹,首笔经费拨五万。吵半天管钱的急了,“不就一个大炸弹吗?你们至于吗?”之后上级命令只管给钱就是。

导弹有一类电视制导,摄像头看准去就是。而光学换红外线或激光一类原理接近。美片《燃眉追击》打毒枭,侦察兵用激光照射豪宅前一辆车,航母大黄蜂飞来,远处发射导弹,穿云破雾接近目标区,导引头开机搜索到激光信号,奔来一声巨响,豪宅化为乌有。

俄此番精确制导武器,就是类似杰达姆灵巧炸弹与战术空对地导弹,包括钻地弹都要求命中精度高,否则钻五十米开外,就是帮助打井了。俄公布的视频,西方咬定没炸准,这就是价值观问题。俄罗斯公布的视频一定准,不准的拿出来不丢人吗?而视频十字线与炸点不符,俄罗斯解释十字线是无人机视点,与轰炸瞄准会有差异。

要说空袭没个谱,一定会误伤百姓。西方虎视耽耽就等这个,结果等来了美军误炸医院的惨剧。其实恐怖分子逃窜,也说明空袭有效。当然功劳要归叙利亚一半,没这苦东家提供情报,恐怖分子在哪?楼顶也不会有恐怖标志。再精确的导弹,总不能下到街面问讯吧?有说俄罗斯制导炸弹两万五,比美国杰达姆弹的五万美元便宜一半。故还有网友评论,说俄武器是“狠心的设计良心的价”,这也算个特点。

此回空袭俄还用普通航弹。这必须确定地面没大火力,至少苏25扛得住。再是换装新型瞄准系统,低空投弹有准头,否则成串下去百姓死一堆,舆论吃罪不起。

回顾上世纪马岛战争,阿空军冒死凌空,不少重磅炸弹直接命中,有一艘访问过上海的考文垂号驱逐舰,就此沉没。但不少炸弹穿透甲板却没爆炸!只因阿军训练少引信没设置好。超低空击中,引信仍处于自锁状态。可惜啊可惜,英勇牺牲换来的直接命中,就此饶过至少四艘敌舰!

新世纪俄军出击,定是王牌机组加优秀机务人员,空袭配合地面部队,叙利亚反恐迟早定局。美国再搅局,也得考虑与俄擦枪走火,这可是绝对赔本的买卖,文明西方不愿干的。

2015年10月7日

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐