扫码订阅

近日一则“马英九再看抗战影片《英烈千秋》数度感动落”的新闻,再度引起人们对这部台湾老电影和张自忠的兴趣。这部摄于1974的故事片是台湾少有的战争大片,这类大片台湾过去拍的就少,经过政党轮替时代变迁价值观变化再加上没钱,更没有条件拍这类电影了,在大陆一个劲猛拍[百团大战]等及大量抗日神剧让人们几乎看腻的时候,马英九只好看这部三十年前的电影来重温党国过去的荣光。

费话少说,现就谈谈这部[英烈千秋],它是张自忠的传记片,从喜峰口抗战讲起,历经卢沟桥抗战、临沂台儿庄战役,以及最后牺牲的枣宜会战。影片最突出的,是张自忠在卢沟桥事变中与忍辱负重日方周旋,背负耻辱决以一死投入沙场,最后光荣战死,按电影所描述,张自忠最后高呼“蒋委员长万岁”而壮烈殉国。从艺术上讲,这部片子是成功的,获得台湾金马奖和亚洲电影大奖。张自忠的扮演者台湾著名影星柯俊雄的深沉表演更让这个人物充满了人格魅力(自此片后,柯俊雄一度成为电影中国民党将领的不二人选,比如[八百壮士]中的谢晋元。)

但是,说起这部历史大片的真实性,不能不说它与历史事实的差距还是比较大的。首先,关于喜峰口抗战中张自忠的作用是有争议的。因为当时张自忠是29军38师的师长,而38师的防区并不在喜峰口,在喜峰口作战的是37师,因而大刀队在喜峰口夜袭日军的行动可能并不是张自忠指挥的。并且因喜峰中战斗立功并获青天白日勋章的将领是三十八师109旅旅长赵登禹,不过在影片中变成了张自忠。其次,关于张自忠在卢沟桥事变中的角色,也并不是影片中表现的为大局忍耻负重。史料告诉我们,在卢沟桥事变中,张自忠与宋哲元一样,出于中国地方军阀狭隘的保地盘的目的,极力主张对日妥协以平息事态。张作为代表出面与日方谈判,步步退让。不但蒙受耻辱,还贻误战机,给了日军调兵遣将的机会,致使29军惨败,平津沦陷。尽管有的说法称其妥协投降也不准确,但张自忠的确是负有重要责任。当然这段历史在影片中被美化了,变成了忍辱负重,不卑不亢,更加烘托了张自忠的悲情与忠勇的形象。第三,最离谱的是,出于意识形态的对立,影片将张自忠牺牲的原因描述为共党密探向日本人告密,于是日军掌握了张自忠的部署因此将其包围,以致张自忠最后战死,真是让共党躺着也中枪。在台湾那边,共党不但游而不击,还和日本人相勾结,就象郝柏林说的抗战共党成绩仅占2%一样。当然,共党这边也说他们是消极抗战积极反共。抛开政治上的争论,历史事实是日军破译了国民党军队的密码,掌握了张的部署和行踪,导致张自忠被围及牺牲。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐