关闭

帖子主题:[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■

共 5445 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警上尉
  • 军号:8398305
  • 工分:17041
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■

中国目前是火箭炮强国,但是中国也可以同时是加榴炮强国!中国军队需要各式火炮。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图[我国早在80年代就开始研发203mm口径加榴炮,此类火炮威力巨大,可以提供纵深打击火力。该炮的弹丸威力是美国同口径火炮的1.5倍,而且射速高于美国的火炮、性能出众]铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图[我国北方工业研发的FGT-203火炮,该炮的射程超过美俄同口径火炮,曾经被称之为亚洲第一炮!该炮的性能不是日本、台湾装备的同口径火炮可以比拟的!]

但是203加榴炮无论是履带还是牵引方式的都不具备火炮操作人员的装甲防护和快速瞄准能力,那么要让这类火炮适合在新世纪的中国军队使用,就必须进行现代化的改进。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

[俄罗斯A222岸防炮系统,是世界上独具一格的火炮系统]铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

首先是要为新型203mm榴弹炮配套上轮式的机动重型载重卡车底盘(例如HQ-9远程防空导弹所使用的底盘),这样才有空间安装上火炮的炮塔、就可以为炮手提供了装甲防护。安装使用了炮塔系统之后,新型203mm口径火炮瞄准发射目标的时候就不需要人工或者移动车身了、机械化瞄准将有效提高瞄准速度。而且轮式车辆底盘的经济性比履带式车辆底盘要更好、维修保障也更方便,然后再为新型203mm榴弹炮配套使用先进的反后坐力技术,我国在不久前露面的125mm多用途火炮系统就使用了先进的低后坐力技术,可以把这型火炮的先进反后坐力技术用在新型203mm自行火炮上,那么就可以有效的降低新型203mm自行火炮的后坐力,起到了减少了火炮后坐力对底盘强度和精确射击的影响。

虽然中国已经开发出了型号众多的远程火箭炮系统,但是火箭弹和导弹一样是可以拦截的,而榴弹炮的炮弹却很难拦截(这里我就不举例说明了,如果可以容易拦截的话、那甘蔗地就不会有弹坑了)而且火箭弹的飞行速度没有常规炮弹的飞行速度快,火箭弹需要使用火箭推进发动机,而常规炮弹不需要所以常规炮弹的单价实惠,这是与火箭弹相比较常规炮弹具备各方面的优势。

如果能为新型203mm自行榴弹炮系统安装自动装弹机的话,那么射速可以提高很多,新型远程火炮就具备了大纵深大密度的快速火力打击能力。虽然远程自行榴弹炮使用无制导的炮弹弹着散布会大一些,但是203mm口径弹丸的威力也不小,就可以弥补精确度方面的不足,再说了以中国现今的精确制导技术,必要的时候可以使用精确制导的新型大威力制导炮弹,使用了以上的先进新技术,那么该自行火炮的射程以及弹丸威力将全面超过155mm自行火炮,可以与155mm口径榴弹炮配合使用,就可以进行中远程的射程连接火力覆盖。再为新型203mm火炮配备自动化的弹药补给车,将能显著提高该型火炮的持续火力打击能力!

我国原先的203mm火炮因为机动性差,射程和精确度以及自动化能力不高,所以这类火炮未实际装备部队,而使用新技术改进了的新型203mm自行榴弹炮系统将续写中国大炮的新时代!

☆以上是本人抽空写的一些关于203mm口径火炮个人看法,欢迎大家说出看法、点评指教。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9543642_1.html
      打赏
      收藏文本
      31
      0
      2015/9/12 16:40:19

      网友回复

      • 军衔:空军下士
      • 军号:698589
      • 工分:579
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      43楼 haogu
      火箭弹都能拦截,炮弹也应该可以。你看以色列不就经常拦截吗
      45楼 纠正错误我在行
      中国要赶紧研制,云南镇上就不会落下炮弹了
      你再等50年看能不能山寨出来

      2015/9/15 8:32:29
      左箭头-小图标

      陆上移动的堡垒

      2015/9/14 21:10:11
      左箭头-小图标

      34楼 aishaobing521

      但是导弹的价格很贵的…一般的国家玩不起…

      40楼 邪恶恰到好处
      那也就是导弹最贵,然后是火箭弹,接下来是炮弹回复:[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■
      是的回复:[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■

      2015/9/14 20:29:49
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      43楼 haogu
      火箭弹都能拦截,炮弹也应该可以。你看以色列不就经常拦截吗
      中国要赶紧研制,云南镇上就不会落下炮弹了

      2015/9/14 20:23:50
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      43楼 haogu
      火箭弹都能拦截,炮弹也应该可以。你看以色列不就经常拦截吗
      哈马斯轰犹太人的多半都是火箭弹或迫击炮蛋,要用155轰他们,铁穹拦截的几率恐怕只有几个点!

      2015/9/14 14:59:59
      • 军衔:空军下士
      • 军号:698589
      • 工分:579
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      火箭弹都能拦截,炮弹也应该可以。你看以色列不就经常拦截吗

      2015/9/14 14:31:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      5楼 贫嘴夫
      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      7楼 hotgt
      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      小朋友我不是什么高人,和大家一样只是说说个人的看法;122mm口径的自行榴弹炮,目测火炮身管长度最多只有39倍口径,这样的条件射程就远不了,而且155mm口径的火炮最低射程与122mm火炮的最高射程不是刚刚好对接的,而是重叠了很多。105mm榴弹炮的最高射程是与155mm榴弹炮的最低射程是刚刚好对接的。

      中国装备122mm口径榴弹炮是因为在很早以前就使用苏联的D-30榴弹炮,已经成正式编制大量装备了,而且中国的105mm外贸榴弹炮开发的很晚,所以陆军就没有像152改155mm口径那样.把122改为105mm口径。这是中国火炮的历史原因,而将来会不会使用105mm口径榴弹炮代替炮身重量偏大的122mm口径榴弹炮那就不好说了。

      89式122自榴,最大射程是22公里,和155炮之间有很大的射界重复,必要时可集火炮击。

      我军经多年对比测试,目前已经选定122口径作为轻型炮兵标准口径,和155口径配合使用。

      做出这个选择的主要出发点,炮弹威力大于105口径,射速和105口径相当,身管长径比小于105,造价低于105,使用破甲战斗部执行直瞄反装甲任务时威力明显高于105口径。

      2015/9/14 14:24:18
      左箭头-小图标

      34楼 aishaobing521

      但是导弹的价格很贵的…一般的国家玩不起…

      那也就是导弹最贵,然后是火箭弹,接下来是炮弹回复:[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■

      2015/9/14 13:16:36
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      38楼 不愤世嫉俗的愤青
      楼主是不是看了, 湾湾演习拉出了一溜履带底盘的203了,才有这样得到感觉的呢?其实现在05型155自行榴弹炮,已经可以完全取代了203了。确实203的弹丸威力比155的大。可是丧心病狂的兔子,喜欢的技能就是海战术。装备一个203,机动速度肯定没有155用优势。射程有一样。既然射程一样。火炮打击的目标,155和203应该没有多大差别了,155的射速应该会比203快上几倍吧。其实现在的陆地上的火炮,就和军舰上的火炮一样200以内基本够用。驱逐舰上130,加上射速,不不比200以上的老式巨炮差多少了。
      我的心思都被仁兄你猜透了回复:[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■

      2015/9/14 10:27:20
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      37楼 铁友团
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。
      楼主是不是看了, 湾湾演习拉出了一溜履带底盘的203了,才有这样得到感觉的呢?其实现在05型155自行榴弹炮,已经可以完全取代了203了。确实203的弹丸威力比155的大。可是丧心病狂的兔子,喜欢的技能就是海战术。装备一个203,机动速度肯定没有155用优势。射程有一样。既然射程一样。火炮打击的目标,155和203应该没有多大差别了,155的射速应该会比203快上几倍吧。其实现在的陆地上的火炮,就和军舰上的火炮一样200以内基本够用。驱逐舰上130,加上射速,不不比200以上的老式巨炮差多少了。

      2015/9/14 10:17:06
      左箭头-小图标

      18楼 ammuni
      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?
      这里你忽略了炮弹的优点,就是基本无法拦截。滑翔炸弹和撒布器能够被地面部队拦截的几率很大。

      2015/9/14 9:59:28
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      这你就不懂了吧,现代战争表面上打的是装备的科技含量,其实打的是一个国家的经济实力

      最好的武器是什么?就是性价比最高的武器,什么叫性价比最高?就是火力输出大,还便宜!

      这样才能进行持续的高科技战争,如果一个高科技装备的国家,开战之后只能打三板斧,那么只要顶住了,后续就相当于任人宰割了,所以,战争的持续能力,也很重要,你tmd系统,宙斯盾系统,也挡不住我一千块一发的炮弹雨,懂?

      2015/9/14 9:08:57
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      但是导弹价格很贵的,一般国家玩不起…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/14 1:40:52
      左箭头-小图标

      但是导弹的价格很贵的…一般的国家玩不起…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/14 1:38:31
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      照你这理论别说坦克了,连枪支都不用了吧,中世纪都发明了火绳枪了。如今特种部队还用弩你又怎么解释?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/13 21:09:40
      左箭头-小图标

      陆军大国之间的战争,还是有用的。

      2015/9/13 21:00:16
      左箭头-小图标

      203可以改一下在重要的港口、要塞、基地做岸防炮嘛,

      2015/9/13 20:41:50
      左箭头-小图标

      22楼 拳打三节不见形
      俺个人很喜欢这炮。
      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙● 我也很喜欢大炮,坦克世界我就使用大型火炮打坦克

      2015/9/13 19:11:08
      左箭头-小图标

      2楼 铁友团
      回复:[原创]●⊙续写中国大炮新时代⊙●

      76mm舰炮上陆了,中国军工把火炮遍地开花。

      28楼 panzertx
      这东西打直升机好
      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      因为都是76mm速射炮,连发打坦克也不在话下!

      中国也会发展一款09装甲车底盘的76高炮系统!

      2015/9/13 15:17:33
      左箭头-小图标

      2楼 铁友团
      回复:[原创]●⊙续写中国大炮新时代⊙●

      76mm舰炮上陆了,中国军工把火炮遍地开花。

      这东西打直升机好

      2015/9/13 14:49:30
      左箭头-小图标

      5楼 贫嘴夫
      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      7楼 hotgt
      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      小朋友我不是什么高人,和大家一样只是说说个人的看法;122mm口径的自行榴弹炮,目测火炮身管长度最多只有39倍口径,这样的条件射程就远不了,而且155mm口径的火炮最低射程与122mm火炮的最高射程不是刚刚好对接的,而是重叠了很多。105mm榴弹炮的最高射程是与155mm榴弹炮的最低射程是刚刚好对接的。

      中国装备122mm口径榴弹炮是因为在很早以前就使用苏联的D-30榴弹炮,已经成正式编制大量装备了,而且中国的105mm外贸榴弹炮开发的很晚,所以陆军就没有像152改155mm口径那样.把122改为105mm口径。这是中国火炮的历史原因,而将来会不会使用105mm口径榴弹炮代替炮身重量偏大的122mm口径榴弹炮那就不好说了。

      应该被155 短取代, 有120迫榴就不可能再有105

      2015/9/13 14:47:29
      左箭头-小图标

      23楼 fengzigege001
      大家总结的都很好,总而言之一句话:在目前侦测手段这么先进的情况下,要有打了就跑的本事!
      24楼 邪恶恰到好处
      自行火炮本来就可以打了就跑
      但是那个傻大粗笨的家伙,跑起来不够灵活吧???再说了,现在的火箭炮完全可以担当这家伙的任务。

      一个齐射,然后快马加鞭走人,,,,

      2015/9/13 14:03:19
      左箭头-小图标

      21楼 一号战士
      不是十分的必要,因为这货维护起来是个问题,使用起来也不是很灵活,威力和射程方面又和火箭炮有重叠的地方。

      楼主的远程火炮和火箭炮射程是有重叠,但是火箭弹是可以拦截的(以色列就拦截了巴勒斯坦的大部分火箭弹),而炮弹基本是无法拦截的,记得云南事件吗?(我没有别的意思)缅甸再三的所谓误射炮弹,还落到了市区。解放军肯定有雷达预警执勤的,就是实在是拦截不了,要不就不会再三有炮弹落入,所以我的意思是炮弹比火箭弹有优势。

      2015/9/13 13:47:53
      左箭头-小图标

      23楼 fengzigege001
      大家总结的都很好,总而言之一句话:在目前侦测手段这么先进的情况下,要有打了就跑的本事!
      自行火炮本来就可以打了就跑

      2015/9/13 13:32:38
      左箭头-小图标

      大家总结的都很好,总而言之一句话:在目前侦测手段这么先进的情况下,要有打了就跑的本事!

      2015/9/13 12:30:10
      左箭头-小图标

      俺个人很喜欢这炮。

      2015/9/13 12:28:44
      左箭头-小图标

      不是十分的必要,因为这货维护起来是个问题,使用起来也不是很灵活,威力和射程方面又和火箭炮有重叠的地方。

      2015/9/13 11:47:53
      左箭头-小图标

      8寸大炮,廉颇不老,去轰鬼子那才叫一个爽!

      2015/9/13 11:22:12
      左箭头-小图标

      我就想问问炮管则么擦

      2015/9/13 10:48:00
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      效费比不如155加榴炮,所以就不发展了。超过100公里的可以交给无人机加挂滑翔炸弹灌顶攻击,要那个笨笨的203干什么,防守的话还有攻顶炸弹撒布器,一次攻击一个装甲纵队。而且现在要裁军,你那个203要多少人来当车组?太不划算了。总之一句话,现在的火力搭配多203一个不多,少203一个不少,装备来干啥?

      2015/9/13 10:09:24
      左箭头-小图标

      5楼 贫嘴夫
      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      15楼 扯接着扯
      203也是北约口径,美国也列装。我国估计还是把203的美国任务交给远程火箭了。
      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      87e6dcdaf092c8f.jpg美制M55式203毫米自行榴弹炮.这个就当年美国支援给呆湾打金门炮战用的回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      呆湾的国军现在还在用啊 型号我就不清楚啦 感觉这个玩意口径蛮大的回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      2015/9/13 9:37:24
      左箭头-小图标

      费效比高,存在既合理!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/13 8:03:55
      左箭头-小图标

      5楼 贫嘴夫
      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      203也是北约口径,美国也列装。我国估计还是把203的美国任务交给远程火箭了。

      2015/9/13 6:01:34
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      13楼 37211
      现在是什么时代了,还在用步兵这种原始社会的兵种。都有各种核武器了,一发下去,对面的步兵都不复存在。
      然后世界就安静了,人类都不复存在了,地球被格式化重起了!

      2015/9/13 3:46:14
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:326537
      • 工分:2658
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      现在是什么时代了,还在用步兵这种原始社会的兵种。都有各种核武器了,一发下去,对面的步兵都不复存在。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/13 0:06:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28215
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 92870
      超大口径火炮,尽管使用新技术后机动性能和灵活性会有所提高,但是整体重量太大,运输和机动的时候受到的限制太多。现在的155火炮通过改进不论是威力和射程上都不输给203火炮,但是运输和机动的时候受到的限制就比203小的多,使用起来成本自然就小的多了。
      11楼 铁友团
      使用成本小了,自然效率也小了,因为两者射程差别的原因。203mm火炮因为射程远,所以不需要进行大范围的机动,特别是用于防卫作战。对于运输方面的影响不大。现在的155火炮威力和射程是比以前的203火炮大,但是改进之后的呢?203的大口径难道弹药的威力还会小于155口径?
      现在的战争强调的是机动作战,不论是进攻还是防守,都强调大范围的机动来进行打击,摆好阵地等待对方进攻只会被动挨打,被精确制导武器一一点名,火炮只有迅速进入阵地发射,迅速撤离才能避免被对方打击。

      在相同的防护条件和弹药基数下,203火炮比155重的多体积也大的多.现在的155火炮大量使用钛合金的才能使用直升机运输, 155自行火炮也重达几十吨和主战坦克差不多,一般运输机都无法运输,203火炮就更加难以运输。装备什么武器关键是看军队的需求,不是单纯的看某一项纸面数据,要论威力射程二战德国那些巨炮比203大的多的多,为什么不继续装备,就是因为不符合现在军队作战的需求。

      2015/9/12 23:38:25
      左箭头-小图标

      8楼 92870
      超大口径火炮,尽管使用新技术后机动性能和灵活性会有所提高,但是整体重量太大,运输和机动的时候受到的限制太多。现在的155火炮通过改进不论是威力和射程上都不输给203火炮,但是运输和机动的时候受到的限制就比203小的多,使用起来成本自然就小的多了。
      使用成本小了,自然效率也小了,因为两者射程差别的原因。203mm火炮因为射程远,所以不需要进行大范围的机动,特别是用于防卫作战。对于运输方面的影响不大。现在的155火炮威力和射程是比以前的203火炮大,但是改进之后的呢?203的大口径难道弹药的威力还会小于155口径?

      2015/9/12 22:58:01
      左箭头-小图标

      9楼 洋地黄炒牛角箱鲍
      考虑到土共155GPS增程弹能打100公里,203应该很有市场,记得二战该类口径能打200公里以上
      那么203mm口径火炮使用增程炮弹的话,射程应该可以达到130—150公里。

      2015/9/12 22:52:58
      左箭头-小图标

      考虑到土共155GPS增程弹能打100公里,203应该很有市场,记得二战该类口径能打200公里以上

      2015/9/12 21:54:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28215
      左箭头-小图标

      超大口径火炮,尽管使用新技术后机动性能和灵活性会有所提高,但是整体重量太大,运输和机动的时候受到的限制太多。现在的155火炮通过改进不论是威力和射程上都不输给203火炮,但是运输和机动的时候受到的限制就比203小的多,使用起来成本自然就小的多了。

      2015/9/12 21:50:59
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:8044431
      • 工分:328
      左箭头-小图标

      5楼 贫嘴夫
      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●回复:[原创]●⊙新世纪陆军需不需要203mm大炮⊙●

      小朋友我不是什么高人,和大家一样只是说说个人的看法;122mm口径的自行榴弹炮,目测火炮身管长度最多只有39倍口径,这样的条件射程就远不了,而且155mm口径的火炮最低射程与122mm火炮的最高射程不是刚刚好对接的,而是重叠了很多。105mm榴弹炮的最高射程是与155mm榴弹炮的最低射程是刚刚好对接的。

      中国装备122mm口径榴弹炮是因为在很早以前就使用苏联的D-30榴弹炮,已经成正式编制大量装备了,而且中国的105mm外贸榴弹炮开发的很晚,所以陆军就没有像152改155mm口径那样.把122改为105mm口径。这是中国火炮的历史原因,而将来会不会使用105mm口径榴弹炮代替炮身重量偏大的122mm口径榴弹炮那就不好说了。

      2015/9/12 21:50:26
      左箭头-小图标

      4楼 枪械世家
      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      呵呵 美帝都不敢把 导弹当做 炮弹来烧钱

      2015/9/12 21:15:57
      左箭头-小图标

      至少 在现在的PLA 的眼中 155口径这个北约口径以及是 PLA 炮兵的最爱了 ,而203 和152基本都没有什么新产品出现了估计往后就淘汰

      个人看好 155 122 和105 目前的中国火炮口径的发展的 155就不用再说啦 大口径 加榴炮的主力 ,105 目前中国发展各种 轮式车辆 和突击炮的主要口径 ,而122 --个人不好说他什么---期待高人说道一下哦

      2015/9/12 21:14:23
      左箭头-小图标

      现在的是什么时代了,还坦克大炮这些一战的武器装备。

      近程有反坦克导弹,中程有巡航导弹,远程有弹道导弹。

      2015/9/12 18:28:34
      左箭头-小图标

      回复:[原创]●⊙续写中国大炮新时代⊙●

      76mm舰炮上陆了,中国军工把火炮遍地开花。

      2015/9/12 16:57:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有46条记录] 分页:

      1
       对[原创] 新世纪陆军需不需要203mm大炮■回复