扫码订阅

三峡大坝建成初美台叫嚣炸毁 现在为何避而不谈( 转载)

三峡工程是迄今世界上综合效益最大的水利枢纽,在发挥巨大的防洪效益和航运效益。三峡大坝建成后,形成长达600公里的水库,采取分期蓄水,成为世界罕见的新景观。

工程竣工后,水库正常蓄水位175米,防洪库容221.5亿立方米,总库容达393亿立方米,可充分发挥其长江中下游防洪体系中的关键性骨干作用,并将显著改善长江宜昌至重庆660公里的航道,万吨级船队可直达重庆港,将发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等十大效益,是世界上任何巨型电站无法比拟的。

但是很多人对三峡大坝提出很多质疑,最突出的就是军事安全性。因第二次世界大战中,英军炸塌了德国鲁尔大坝,造成下游工业,军事,城市毁灭性的的打击。

早在1958年中 共中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。但是毛主席对三峡工程的军事安全问题还是很不放心。

当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾。攻击的办法是用远端轰炸机或者导弹。为了避免敌机的轰炸,三峡大坝的坝址应该在石牌,而不应该在今日的三斗坪,而且要建水下的大坝,让敌机无法发现目标。

对于大陆建设三峡大坝,台湾态度十分蹊跷。当中国大陆正在进行三峡工程可行性研究时,台湾行政院委托中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。该研究回避了三峡大坝的军事安全问题,指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题,指出台湾应该静观,乐见其成。

好一个乐见其成!三峡工程上马之前和建设之中,中国政府多次邀请海外媒体参观三峡工程,台湾的新闻媒体界则是最积极参与,并多给予正面报导,唯恐三峡 大坝 工程中途夭折。三峡工程建成之后,每逢台海两边关系紧张,台湾国防部就类比轰炸三峡大坝,定点威胁。据说中国方面也曾在三峡库区抓住过所谓台湾的特务。

美国没有拿三峡大坝开过涮,但有美国人认为台湾威胁三峡大坝是个好主意。在历史上,美国政府曾支援民国政府建造三峡工程。在三峡大坝上马之前,美国政府表示不支援中国建设三峡工程,因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。

三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地,也是中国最主要的屯兵之地。根据相关资料显示,该地区三峡大坝下游驻军非常多,军种也很多,三峡大坝一旦溃坝,中国人民解放军的战略预备队在未进入战争之前,就被三峡溃坝洪水所吞噬,其后果 是无法估量的。

知道这些为什么还要建设三峡大坝呢?新中国成立以来,一直把国土防空作为重中之重。目前,中国的防空能力在大气层以内具有很大优势。大气层以内的防御体系分高、中、低3层。担负防御任务的主要力量是空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队。 组成防御的主要兵器大致有:地空导弹,各种类型作战飞机,单兵对空导弹,各型高射炮和高射机枪等。据悉,负责保护三峡大坝的防空作战人员和武器装备的基本工作是以三峡大坝为圆心,从里到外按陆军防空部队、空军防空部队、空军航空兵循序进行疏散配置。其任务分配是:高中空由空军航空兵主要负责,中低空由空军、陆军的防空部队负责。三峡大坝地处中国内陆,任何兵力兵器要想突破中国多层次密不透风的立体防御体系,偷袭三峡大坝都属于白日做梦,以美国的超强军事实力,除非他们想玉石俱焚否则就也只能是纸上谈兵。

三峡大坝离中国最近的国境线都有1000多公里。而且中国的防空高炮、防空导弹和战斗机装备数量都是世界第一,巡航导弹和普通飞机绝对过不来。隐型飞机F22,B2?知不知道“塔马拉”雷达?南联盟就是用这玩意配合超古老的导弹萨姆-2,打下F-117的。中国可是有很多座比它更先进的无源雷达的。就算它能来,请想一下几颗炸弹能对一座长2335米,高175米的超级巨坝造成多大的伤害?就算它能炸塌,战争不可能没有预兆地开始,三峡几天就能把水放到135米安全水位线以下,三峡的泄水速可是世界第一,况且下游的防洪堤也不是摆样子的。所以说还是我们想多了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐