关闭

帖子主题:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

共 58767 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:220882
  • 工分:46275
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

97式突击步枪改装——一个老外的动手党

97式自动步枪在加拿大民用市场广受欢迎,但一些细节不太受老外们的欢迎,比如没有导轨,加装瞄具和各类附件不便等等。一些厂家针对越来越大的市场,及时推出了供枪友改装的各类配件,供广大枪友大开脑洞,自由改装。本文选取某老外网友发布的改装版本供大家欣赏!

先看一下改完的成果,其实这个版本改装幅度不太大,仅仅更换了上护木部分,但是也最大幅度保留了97的特色。当然,那个广受争议的提把自然也随之消失了。

铁血网提醒您:点击查看大图

细看上护木部分,好似浑然天成,看不出不协调来。

铁血网提醒您:点击查看大图

原枪被替换下来的上部分。

铁血网提醒您:点击查看大图

拉机柄也改了,上半部分已经没空间了,只能改成侧方了,不过这更符合大部分人的习惯。

铁血网提醒您:点击查看大图

后半部保留了原貌。

铁血网提醒您:点击查看大图

卸掉弹匣,枪处于空仓挂机状态。

铁血网提醒您:点击查看大图

来个正面的。

铁血网提醒您:点击查看大图

右侧状态。

铁血网提醒您:点击查看大图

想要再加别的附件怎么办呢?没问题,导轨可以随时加在侧面。

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      317
      蓝海冰狐
      2015/8/30 12:22:22

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图

      2015/9/4 15:59:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      41楼 ci2003
      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸
      马脸都费劲啊,而且按他的意思全世界开发折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨的人都没他聪明

      2015/9/1 22:38:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      95为啥叫95,明白这个,你们就不用再争了,步枪始终在发展

      2015/9/4 10:44:16

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      85楼 农家柴鸡蛋
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。
      86楼 ci2003
      一看就知道你没用过战术枪带,坐井观天,问道于盲。
      88楼 农家柴鸡蛋
      好吧你赢了,野战军出身的我对专家的世界真不懂。
      89楼 ci2003
      这不是什么赢不赢的问题,论输赢的话我情愿我全输。军队里的各种战术条例战斗动作都是日积月累修修改改的,81式的动作在95上好多就不好用。以前81式步枪在野战拉练里因为枪带太窄勒人,要不背背包上要不像锄头一样扛肩膀上要不拎手里。81式的重心太靠前,不好拎,95式枪短,不好扛,背背包上出枪不快,刚好提把就在重心所在,拎起来舒服,所以几乎所有战士都会这一招,拉练拎枪就像拎买菜篮子一样。问题是舒服就等于对了吗?用提把拎着枪出枪起码要三四个动作,一点都不快,还占着手。真正的解决方法是配用战术枪带,战术枪带可以在放开双手时仍然保持枪身姿态稳定,出枪时只需握枪和举枪抵肩两个动作,甚至应急射击时直接握枪就可以抵腰射击。相比之下,用提把拎枪就是一个放羊的动作。它不是一个战术动作,而是一个很不专业的携行动作。下垂的枪带还容易产生钩挂,万一绊住脚还产生危险。部队放任战士采用这些动作而不积极改善装备,这本身就是问题。
      90楼 农家柴鸡蛋
      你说的全是理论,全战术状态行进对于现在的我国基层军队还不可能,AK系单手换弹夹虽说对卡榫破坏很大但还是在用,存在就符合一定道理。10年以后我军有能力不用在执行大面积会战清场战斗改美军那种局部手术刀式的战斗,外出就有车队或飞机投送到执行任务地点之前路途不用脚底板自然就不会在用提吧,那个位置自然会取消改为加装战术用具。战术动作优不优美在战场上没啥鸟用,哪怕是狗吃屎、驴打滚,只要好使能活命就行,提吧像放羊?笑话,只要能最大限度在行进中节省体力比什么都重要
      都是专家,晓得佩服佩服!!!

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      2015/12/4 13:42:40
      左箭头-小图标

      我军为啥要设计无托的呢?

      2015/9/22 0:41:44
      左箭头-小图标

      这么设计肯定有他的理由,吵来吵去的有意思么?

      2015/9/12 13:20:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      荒唐,什么叫到时自然会取消改为加装。。。天上掉下来给你装吗?顺丰快递帮你全国换装吗?头疼医头脚痛医脚,老是被逼着改变就永远改不好。用战术枪带是为了战术动作优美吗?拎枪跨步肯定比身挂枪械优美得多,但没啥鸟用!还说节省体力,武装越野拎枪携行要比用战术枪带携枪费力得多。都不知道怎么思考问题的。

      2015/9/7 0:31:40
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 ci2003
      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。
      85楼 农家柴鸡蛋
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。
      86楼 ci2003
      一看就知道你没用过战术枪带,坐井观天,问道于盲。
      88楼 农家柴鸡蛋
      好吧你赢了,野战军出身的我对专家的世界真不懂。
      89楼 ci2003
      这不是什么赢不赢的问题,论输赢的话我情愿我全输。军队里的各种战术条例战斗动作都是日积月累修修改改的,81式的动作在95上好多就不好用。以前81式步枪在野战拉练里因为枪带太窄勒人,要不背背包上要不像锄头一样扛肩膀上要不拎手里。81式的重心太靠前,不好拎,95式枪短,不好扛,背背包上出枪不快,刚好提把就在重心所在,拎起来舒服,所以几乎所有战士都会这一招,拉练拎枪就像拎买菜篮子一样。问题是舒服就等于对了吗?用提把拎着枪出枪起码要三四个动作,一点都不快,还占着手。真正的解决方法是配用战术枪带,战术枪带可以在放开双手时仍然保持枪身姿态稳定,出枪时只需握枪和举枪抵肩两个动作,甚至应急射击时直接握枪就可以抵腰射击。相比之下,用提把拎枪就是一个放羊的动作。它不是一个战术动作,而是一个很不专业的携行动作。下垂的枪带还容易产生钩挂,万一绊住脚还产生危险。部队放任战士采用这些动作而不积极改善装备,这本身就是问题。
      你说的全是理论,全战术状态行进对于现在的我国基层军队还不可能,AK系单手换弹夹虽说对卡榫破坏很大但还是在用,存在就符合一定道理。10年以后我军有能力不用在执行大面积会战清场战斗改美军那种局部手术刀式的战斗,外出就有车队或飞机投送到执行任务地点之前路途不用脚底板自然就不会在用提吧,那个位置自然会取消改为加装战术用具。战术动作优不优美在战场上没啥鸟用,哪怕是狗吃屎、驴打滚,只要好使能活命就行,提吧像放羊?笑话,只要能最大限度在行进中节省体力比什么都重要

      2015/9/6 21:37:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      17楼 农家柴鸡蛋
      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      75楼 ci2003
      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。
      85楼 农家柴鸡蛋
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。
      86楼 ci2003
      一看就知道你没用过战术枪带,坐井观天,问道于盲。
      88楼 农家柴鸡蛋
      好吧你赢了,野战军出身的我对专家的世界真不懂。
      这不是什么赢不赢的问题,论输赢的话我情愿我全输。军队里的各种战术条例战斗动作都是日积月累修修改改的,81式的动作在95上好多就不好用。以前81式步枪在野战拉练里因为枪带太窄勒人,要不背背包上要不像锄头一样扛肩膀上要不拎手里。81式的重心太靠前,不好拎,95式枪短,不好扛,背背包上出枪不快,刚好提把就在重心所在,拎起来舒服,所以几乎所有战士都会这一招,拉练拎枪就像拎买菜篮子一样。问题是舒服就等于对了吗?用提把拎着枪出枪起码要三四个动作,一点都不快,还占着手。真正的解决方法是配用战术枪带,战术枪带可以在放开双手时仍然保持枪身姿态稳定,出枪时只需握枪和举枪抵肩两个动作,甚至应急射击时直接握枪就可以抵腰射击。相比之下,用提把拎枪就是一个放羊的动作。它不是一个战术动作,而是一个很不专业的携行动作。下垂的枪带还容易产生钩挂,万一绊住脚还产生危险。部队放任战士采用这些动作而不积极改善装备,这本身就是问题。

      2015/9/6 16:29:55
      左箭头-小图标

      17楼 农家柴鸡蛋
      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      75楼 ci2003
      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。
      85楼 农家柴鸡蛋
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。
      86楼 ci2003
      一看就知道你没用过战术枪带,坐井观天,问道于盲。
      好吧你赢了,野战军出身的我对专家的世界真不懂。

      2015/9/6 13:50:22
      左箭头-小图标

      52楼 坦克六师二十团
      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图
      有意思,又发言权也得保留,得有说理的地方才行;

      2015/9/6 7:11:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      17楼 农家柴鸡蛋
      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      75楼 ci2003
      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。
      85楼 农家柴鸡蛋
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。
      一看就知道你没用过战术枪带,坐井观天,问道于盲。

      2015/9/6 0:32:28
      左箭头-小图标

      17楼 农家柴鸡蛋
      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      75楼 ci2003
      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。
      一看你就没有拿着95搞过长途奔袭和野战。

      2015/9/5 20:17:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 qdlai228
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      67楼 ci2003
      这么多帖子就数这个最客观。 正是这个先天问题反应了设计人员的思想保守。上护木快速装卸是实战快速维修枪械的保证,但是这个快速装卸是否只有一个角度才能实现?因为确保快速装卸护木而限制瞄准机构的发展这是不是轻重不分呢。目前的改装都是个人改装不是厂家的解决方案,所以需要额外加固的实现方式与护木装卸产生冲突,但在厂家角度非常容易解决。将护木拆卸方向调整为侧方脱落,瞄具连接支柱改短并加强,变成导轨支柱,瞄具变成导轨安装式,同样可实现免归零调整装卸,导轨又可以安装长导轨实现多功能光瞄安装,如果有癖好更可以安装提把部件。仿M4A1的CQ5.56A不早已实现平顶导轨安装提把了吗?因为一个关键核心的枪管与瞄具的支柱连接部件限制了整个95式自动步枪的发展潜力,这合理吗?
      70楼 qdlai228
      下机匣结构的唯一好处就是轻,这估计也是95使用下机匣结构的原因,为了确保它够轻。

      对比03就明白了,03基本可看做小口径化并改上机匣结构的81,结果付出了重量代价,03改完小口径以后和81几乎一样重,但是实际上枪械改小口径是应该轻个斤吧重才对的,这就是上机匣结构带来的负面影响。

      你的建议有点意思,然而并不能完全解决问题,因为刚性连接下机匣和枪管,在热枪状态时会导致枪管弯曲,严重影响精度,和目前主流的悬挂枪管结构不符。

      别扯其他国家的枪,人家都是上机匣结构,皮轨什么的就装机匣上,甚至有直接在机匣上加工出皮轨的,和95这个结构有本质区别。

      总而言之就这么一句,下机匣结构带来的扩展能力不足是无解的,它在枪械上方就没有一个稳定的安装平台。

      等下一代步枪出来,肯定会改上机匣结构,就是不知道要到哪年了。

      73楼 ci2003
      这不是上下机匣的问题,而是对瞄具连接支柱的设计思想问题。即使改了枪管与上机匣一体的结构,作为直托型枪仍然会碰到人机功效里贴腮瞄准与抬高机械瞄准基线的问题,设计师还是要选择是采用提把架高瞄准基线还是用半高桥架提供瞄具安装导轨平台的问题。原设计是枪管直接刚性连接机械瞄具实现免归零调整,这是简单实用而又粗暴丑陋的设计。而改进的思路是枪管通过刚性连接柱支撑瞄具安装平台,在平台基础上提供免归零调整。实质上无大不同,但潜力空间大大拓宽,与原来的上下机匣设计并无冲突,也跟是否浮置枪管无关,对整枪的动力设计主要结构都没有变化。只是将这个连接柱变成一个与枪管刚性连接的导轨平台而已,降低3-5公分,让机械瞄具与光瞄的瞄准基线统一,系统功能完全就不一样了。
      81楼 qdlai228
      看法不同,上机匣结构,提把本身就是个可拆卸的附件,和枪的结构是没任何关系的,那么装皮轨和装提把实际上是一码事,只是装的东西不一样。
      不是装提把还是装导轨的问题,而是那个瞄具连接支柱的高度问题。这个高度的选择体现出来的就是装备设计与发展的思想问题。同样是无托化的直托型步枪AUG步枪当初设计装提把已经在提把端内置了白昼光瞄瞄具,但是现在还是撤销了提把改成平顶导轨,这是为什么?就是为枪械的发展潜力让路。95式在这么多年后才设计定型,在珠玉在前的情况下仍然这么保守。用5公分的高度封死了95式的发展潜力。

      2015/9/5 15:39:00
      • 军衔:武警中士
      • 军号:9227646
      • 工分:1553
      左箭头-小图标

      97式突击步枪(中国代号:QBZ-97,英文:Type 97 assault rifle),是中国北方工业公司(NORINCO)研制生产的一款专供外贸出口的5.56毫米自动步枪。97式突击步枪是基于中国95式5.8毫米突击步枪发展而来,其枪族使用的不是中国军队制式采用的DBP87式5.8mm小口径高速枪弹,而是北约制式的5.56mm枪弹[1] 。该型突击步枪延续了5.8毫米突击步枪特点,轻重量和设计紧凑,精度良好和可靠性高。

      2015/9/5 12:08:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196208 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 417166857
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上
      64楼 qdlai228
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      67楼 ci2003
      这么多帖子就数这个最客观。 正是这个先天问题反应了设计人员的思想保守。上护木快速装卸是实战快速维修枪械的保证,但是这个快速装卸是否只有一个角度才能实现?因为确保快速装卸护木而限制瞄准机构的发展这是不是轻重不分呢。目前的改装都是个人改装不是厂家的解决方案,所以需要额外加固的实现方式与护木装卸产生冲突,但在厂家角度非常容易解决。将护木拆卸方向调整为侧方脱落,瞄具连接支柱改短并加强,变成导轨支柱,瞄具变成导轨安装式,同样可实现免归零调整装卸,导轨又可以安装长导轨实现多功能光瞄安装,如果有癖好更可以安装提把部件。仿M4A1的CQ5.56A不早已实现平顶导轨安装提把了吗?因为一个关键核心的枪管与瞄具的支柱连接部件限制了整个95式自动步枪的发展潜力,这合理吗?
      70楼 qdlai228
      下机匣结构的唯一好处就是轻,这估计也是95使用下机匣结构的原因,为了确保它够轻。

      对比03就明白了,03基本可看做小口径化并改上机匣结构的81,结果付出了重量代价,03改完小口径以后和81几乎一样重,但是实际上枪械改小口径是应该轻个斤吧重才对的,这就是上机匣结构带来的负面影响。

      你的建议有点意思,然而并不能完全解决问题,因为刚性连接下机匣和枪管,在热枪状态时会导致枪管弯曲,严重影响精度,和目前主流的悬挂枪管结构不符。

      别扯其他国家的枪,人家都是上机匣结构,皮轨什么的就装机匣上,甚至有直接在机匣上加工出皮轨的,和95这个结构有本质区别。

      总而言之就这么一句,下机匣结构带来的扩展能力不足是无解的,它在枪械上方就没有一个稳定的安装平台。

      等下一代步枪出来,肯定会改上机匣结构,就是不知道要到哪年了。

      73楼 ci2003
      这不是上下机匣的问题,而是对瞄具连接支柱的设计思想问题。即使改了枪管与上机匣一体的结构,作为直托型枪仍然会碰到人机功效里贴腮瞄准与抬高机械瞄准基线的问题,设计师还是要选择是采用提把架高瞄准基线还是用半高桥架提供瞄具安装导轨平台的问题。原设计是枪管直接刚性连接机械瞄具实现免归零调整,这是简单实用而又粗暴丑陋的设计。而改进的思路是枪管通过刚性连接柱支撑瞄具安装平台,在平台基础上提供免归零调整。实质上无大不同,但潜力空间大大拓宽,与原来的上下机匣设计并无冲突,也跟是否浮置枪管无关,对整枪的动力设计主要结构都没有变化。只是将这个连接柱变成一个与枪管刚性连接的导轨平台而已,降低3-5公分,让机械瞄具与光瞄的瞄准基线统一,系统功能完全就不一样了。
      看法不同,上机匣结构,提把本身就是个可拆卸的附件,和枪的结构是没任何关系的,那么装皮轨和装提把实际上是一码事,只是装的东西不一样。

      2015/9/5 11:25:22
      左箭头-小图标

      看了这么多评论 怎么都觉得像一群太监在议论皇帝的私生活

      2015/9/5 11:23:00
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      呵呵,你看现在哪个美国大兵手里拿的m16不是改装过的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/5 8:29:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      76楼 lifuzhi
      这些脑残货都在网上争论了多少年了?好像个个都是枪械专家,研发枪械的那些军工智商比他们低,那些中国军人都没他那么牛B, 95再差,在部队一样培养出百步穿杨的神枪手,子弹喂出来的士兵根本不需要刻意去瞄准,一个好的枪手,一支烂枪在他手上一样能成为大杀器!一群无知的小儿,喋喋不休的争吵了一个年代!
      三八大盖水连珠大八粒老套筒当初不也在解放军手上玩得溜溜的,干嘛要向苏联引进56半和56冲,56半玩得那么顺干嘛又要上81式?部队全都是神枪手每人一支56半就好啦,要95式03式干嘛?你脑袋本来都是水嘛,吃那么多饭有什么用?

      2015/9/5 4:10:23
      左箭头-小图标

      46楼 大哥级人物
      95为啥叫95,明白这个,你们就不用再争了,步枪始终在发展

      未来的枪王之王,九五至尊

      2015/9/5 1:57:06
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3112501
      • 工分:1233
      左箭头-小图标

      这些脑残货都在网上争论了多少年了?好像个个都是枪械专家,研发枪械的那些军工智商比他们低,那些中国军人都没他那么牛B, 95再差,在部队一样培养出百步穿杨的神枪手,子弹喂出来的士兵根本不需要刻意去瞄准,一个好的枪手,一支烂枪在他手上一样能成为大杀器!一群无知的小儿,喋喋不休的争吵了一个年代!

      2015/9/5 1:52:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      17楼 农家柴鸡蛋
      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      野战军长途武装拉练不能取消95式的提把?这从何说起?按照战斗姿势,拎着提把是不对的,按照普通携行姿势,为什么不提供战术枪带?维护机械瞄具的瞄准基线高度有其他方法,不是非保留提把不可。所谓不能取消提把根本就是无稽之谈。

      2015/9/5 1:03:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8419548
      • 工分:26302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      以外观论确实漂亮,

      我玩了使命召唤发现中国95式步枪的机械瞄准具是最挡视界的和其它枪比是最差的,不知现实中怎样.其实现在年轻一代的视力普遍都不行,超过一百米如果不用倍数瞄准镜就很难打准,而且在西方普遍装备瞄准镜的情况下,个人觉得机械瞄准具的作用在远距离其实已经完全没用了,现在机械瞄准具存在的唯一作用是在100米近距离能快速的瞄准和捕捉移动目标,这点AK的机械瞄准具是最棒的,像德国最新步枪就只在瞄准镜上方设置了一个简易机械瞄准具用于近距离瞄准

      我玩了使命召唤发现中国95式步枪的机械瞄准具是最挡视界的和其它枪比是最差的,不知现实中怎样.其实现在年轻一代的视力普遍都不行,超过一百米如果不用倍数瞄准镜就很难打准,而且在西方普遍装备瞄准镜的情况下,个人觉得机械瞄准具的作用在远距离其实已经完全没用了,现在机械瞄准具存在的唯一作用是在100米近距离能快速的瞄准和捕捉移动目标,这点AK的机械瞄准具是最棒的,像德国最新步枪就只在瞄准镜上方设置了一个简易机械瞄准具用于近距离瞄准

      我玩了使命召唤发现中国95式步枪的机械瞄准具是最挡视界的和其它枪比是最差的,不知现实中怎样.其实现在年轻一代的视力普遍都不行,超过一百米如果不用倍数瞄准镜就很难打准,而且在西方普遍装备瞄准镜的情况下,个人觉得机械瞄准具的作用在远距离其实已经完全没用了,现在机械瞄准具存在的唯一作用是在100米近距离能快速的瞄准和捕捉移动目标,这点AK的机械瞄准具是最棒的,像德国最新步枪就只在瞄准镜上方设置了一个简易机械瞄准具用于近距离瞄准

      2015/9/5 1:00:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      19楼 417166857
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上
      64楼 qdlai228
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      67楼 ci2003
      这么多帖子就数这个最客观。 正是这个先天问题反应了设计人员的思想保守。上护木快速装卸是实战快速维修枪械的保证,但是这个快速装卸是否只有一个角度才能实现?因为确保快速装卸护木而限制瞄准机构的发展这是不是轻重不分呢。目前的改装都是个人改装不是厂家的解决方案,所以需要额外加固的实现方式与护木装卸产生冲突,但在厂家角度非常容易解决。将护木拆卸方向调整为侧方脱落,瞄具连接支柱改短并加强,变成导轨支柱,瞄具变成导轨安装式,同样可实现免归零调整装卸,导轨又可以安装长导轨实现多功能光瞄安装,如果有癖好更可以安装提把部件。仿M4A1的CQ5.56A不早已实现平顶导轨安装提把了吗?因为一个关键核心的枪管与瞄具的支柱连接部件限制了整个95式自动步枪的发展潜力,这合理吗?
      70楼 qdlai228
      下机匣结构的唯一好处就是轻,这估计也是95使用下机匣结构的原因,为了确保它够轻。

      对比03就明白了,03基本可看做小口径化并改上机匣结构的81,结果付出了重量代价,03改完小口径以后和81几乎一样重,但是实际上枪械改小口径是应该轻个斤吧重才对的,这就是上机匣结构带来的负面影响。

      你的建议有点意思,然而并不能完全解决问题,因为刚性连接下机匣和枪管,在热枪状态时会导致枪管弯曲,严重影响精度,和目前主流的悬挂枪管结构不符。

      别扯其他国家的枪,人家都是上机匣结构,皮轨什么的就装机匣上,甚至有直接在机匣上加工出皮轨的,和95这个结构有本质区别。

      总而言之就这么一句,下机匣结构带来的扩展能力不足是无解的,它在枪械上方就没有一个稳定的安装平台。

      等下一代步枪出来,肯定会改上机匣结构,就是不知道要到哪年了。

      这不是上下机匣的问题,而是对瞄具连接支柱的设计思想问题。即使改了枪管与上机匣一体的结构,作为直托型枪仍然会碰到人机功效里贴腮瞄准与抬高机械瞄准基线的问题,设计师还是要选择是采用提把架高瞄准基线还是用半高桥架提供瞄具安装导轨平台的问题。原设计是枪管直接刚性连接机械瞄具实现免归零调整,这是简单实用而又粗暴丑陋的设计。而改进的思路是枪管通过刚性连接柱支撑瞄具安装平台,在平台基础上提供免归零调整。实质上无大不同,但潜力空间大大拓宽,与原来的上下机匣设计并无冲突,也跟是否浮置枪管无关,对整枪的动力设计主要结构都没有变化。只是将这个连接柱变成一个与枪管刚性连接的导轨平台而已,降低3-5公分,让机械瞄具与光瞄的瞄准基线统一,系统功能完全就不一样了。

      2015/9/5 0:45:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      软件错误,回复变新楼,

      兼回71楼:不是这样的,红点、全息、ACOG等等这些东西不是远距离瞄准的,这是近距大视场下双目快速瞄准实用射击的利器,普通的机械瞄准过程一般要求单眼瞄准会损失视野,双目快瞄可以争取缩短0.05-0.5秒的瞄准时间,红点压上目标就可开火,而且可以串联叠加其他光瞄为其他瞄具添加光瞄点,是近战和夜战利器。本身又不贵,城市近战和CQB非常有用。95式大量用于特警与反恐部队,而且步枪大量应用于200米内快速接战,双目快瞄技术是非常实用的。

      2015/9/5 0:37:46
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:9114598
      • 工分:905
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      41楼 ci2003
      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸
      42楼 417166857
      马脸都费劲啊,而且按他的意思全世界开发折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨的人都没他聪明
      折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨,这些都是给特种作战时,特种分队里个别特种兵用的装备,你不能把他们和一般战斗部队的武器相提并论,特种作战要求战斗尽量无声、远距、精准杀伤目标,所以要装备上述装备器材,并且对枪支进行改造,以便任务的完成,是小规模、短时间的短促战斗,而一般战斗部队,要求的是大范围压制、进攻、阻击等高消耗的大型战斗模式,在这种模式下,根本不可能有远距精确射击的要求,即便有也是专业狙击小组的事,一般战士都是在50-100米的距离内射击(这还是在扫清阵地射界的情况下,如果是在丛林或有障碍物及雾霾烟幕等视线不清情况下,战斗基本都发生在50米以内的距离)在这个距离内机械瞄具比光学瞄具更快更便捷,超出100米,基本属于概略压制射击,200米内基本属于班用机枪的威力范围了,超过200米就是榴弹、火箭弹、无后坐力炮的责任区了,200米以上还有通用机枪、重机枪、迫击炮的射界和威力范围,步兵就不用操心了,200米以上点目标的精确打击,基本都有狙击小组包办了,综上,95突击步枪根本就没考虑加装光学瞄具,机械瞄具就足够用了,因为95突就是一款各兵种通用的枪械,所以,请不要再纠结于提把和加装光学瞄具,瞄准线过高的问题了。以上是我的浅见,欢迎拍砖!呵呵

      2015/9/5 0:07:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196208 / 排名:8844
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      19楼 417166857
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上
      64楼 qdlai228
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      67楼 ci2003
      这么多帖子就数这个最客观。 正是这个先天问题反应了设计人员的思想保守。上护木快速装卸是实战快速维修枪械的保证,但是这个快速装卸是否只有一个角度才能实现?因为确保快速装卸护木而限制瞄准机构的发展这是不是轻重不分呢。目前的改装都是个人改装不是厂家的解决方案,所以需要额外加固的实现方式与护木装卸产生冲突,但在厂家角度非常容易解决。将护木拆卸方向调整为侧方脱落,瞄具连接支柱改短并加强,变成导轨支柱,瞄具变成导轨安装式,同样可实现免归零调整装卸,导轨又可以安装长导轨实现多功能光瞄安装,如果有癖好更可以安装提把部件。仿M4A1的CQ5.56A不早已实现平顶导轨安装提把了吗?因为一个关键核心的枪管与瞄具的支柱连接部件限制了整个95式自动步枪的发展潜力,这合理吗?
      下机匣结构的唯一好处就是轻,这估计也是95使用下机匣结构的原因,为了确保它够轻。

      对比03就明白了,03基本可看做小口径化并改上机匣结构的81,结果付出了重量代价,03改完小口径以后和81几乎一样重,但是实际上枪械改小口径是应该轻个斤吧重才对的,这就是上机匣结构带来的负面影响。

      你的建议有点意思,然而并不能完全解决问题,因为刚性连接下机匣和枪管,在热枪状态时会导致枪管弯曲,严重影响精度,和目前主流的悬挂枪管结构不符。

      别扯其他国家的枪,人家都是上机匣结构,皮轨什么的就装机匣上,甚至有直接在机匣上加工出皮轨的,和95这个结构有本质区别。

      总而言之就这么一句,下机匣结构带来的扩展能力不足是无解的,它在枪械上方就没有一个稳定的安装平台。

      等下一代步枪出来,肯定会改上机匣结构,就是不知道要到哪年了。

      2015/9/4 23:51:48
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      41楼 ci2003
      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸
      42楼 417166857
      马脸都费劲啊,而且按他的意思全世界开发折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨的人都没他聪明
      那是皿煮的高啊!躲避自带+1命中率+1的

      2015/9/4 23:33:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      55楼 wjrly
      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党 低姿匍匐前进的适合,拉机柄你搞成这样我就不信胸部顶在上面不疼
      MP5与G3步枪都不合格了?G36的设计师脑袋秀逗了?

      你试试戴着战术手套去勾95的拉机勾看看爽快不?

      背枪钩挂问题你看看MP5遇到过多少次?

      2015/9/4 23:00:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      19楼 417166857
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上
      64楼 qdlai228
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      这么多帖子就数这个最客观。 正是这个先天问题反应了设计人员的思想保守。上护木快速装卸是实战快速维修枪械的保证,但是这个快速装卸是否只有一个角度才能实现?因为确保快速装卸护木而限制瞄准机构的发展这是不是轻重不分呢。目前的改装都是个人改装不是厂家的解决方案,所以需要额外加固的实现方式与护木装卸产生冲突,但在厂家角度非常容易解决。将护木拆卸方向调整为侧方脱落,瞄具连接支柱改短并加强,变成导轨支柱,瞄具变成导轨安装式,同样可实现免归零调整装卸,导轨又可以安装长导轨实现多功能光瞄安装,如果有癖好更可以安装提把部件。仿M4A1的CQ5.56A不早已实现平顶导轨安装提把了吗?因为一个关键核心的枪管与瞄具的支柱连接部件限制了整个95式自动步枪的发展潜力,这合理吗?

      2015/9/4 22:55:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      52楼 坦克六师二十团
      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图
      纯属放屁。连生产厂家和科研机构都不能说了?军队的战士只能是给什么用什么,又无法与外军装备交流,没对比他们的意见只能是单方面的意见。95式的用户除了军队还有警方和有授权的安全保卫机构,他们的意见怎么就没人听?95-1为什么主动降低了瞄准基线?扳机护圈前的小握把为什么取消?前护木散热为什么加强?如果放权给特种部队自行改装装备,你看他们改不改。

      2015/9/4 22:41:35
      左箭头-小图标

      北美出枪械改装件公司的都是玩枪的行家,几个公司给95的改装件无一例外都是去掉提拔,加装战术导轨,拉栓侧移,这就很能说明95在设计上的不足之处

      2015/9/4 20:52:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196208 / 排名:8844
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      19楼 417166857
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上
      我建议你去看看其他枪的分解图去。

      95的问题其实归根到底就一个,下机匣结构,枪管刚性连接的是下机匣,任何瞄具都只能固定在枪管-下机匣这个结构上。

      也正因为这个结构,所以你看分解图,95的觇孔瞄具很古怪的是从下面往上伸的,为啥?因为只有装这个地方,才能保证照门和准星的位置是绝对不变的,你即便拆开95再装回去,这两个点也基本不用调就能用。

      而任何对95的所谓改装,其实也就一个办法,把上护木去掉,拿个很厚实的玩意刚性连接在这两个点上,其他地方想都不要想,都没法保证固定。

      然而这种改法就带来另一个问题,其他所有部件的拆装都建立在95的上护盖一拉就掉这个基础上,现在你把这上护盖拿N个螺丝给拧住了,你这枪的拆装可就难了去了!

      所以95用了这好久,官方就是没有大改,因为实在是没法改!这是先天不足。

      2015/9/4 20:27:10
      左箭头-小图标

      52楼 坦克六师二十团
      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图
      60楼 开心颜笑
      说得对。

      95和56到底哪个好!ccav10说95是步枪之王。真的假的

      2015/9/4 20:11:26
      左箭头-小图标

      呵呵,关我毛事,反正我又不当兵,武器好坏跟我一毛钱都没有,别说我不爱国,不给提意见。而是设计师装逼不接受意见,能怪我?放眼世界打过战的国家不在少数,他们也有打战经验,也知道战场上需要什么样的武器,好武器,提高士气,能打战。

      2015/9/4 20:00:57
      左箭头-小图标

      玩枪都是能玩出极品的

      2015/9/4 19:31:30
      左箭头-小图标

      52楼 坦克六师二十团
      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图
      说得对。

      2015/9/4 19:15:49
      左箭头-小图标

      看上去

      2015/9/4 19:10:03
      左箭头-小图标

      神改装,怎么瞄准啊。

      2015/9/4 19:01:28
      • 军衔:海军少校
      • 军号:9229417
      • 工分:33286
      左箭头-小图标

      我觉得挺好看

      2015/9/4 18:53:50
      左箭头-小图标

      就是燒火棍捅死人也是好的。

      2015/9/4 18:50:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4121173
      • 工分:3569
      左箭头-小图标

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党 低姿匍匐前进的适合,拉机柄你搞成这样我就不信胸部顶在上面不疼

      2015/9/4 18:17:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5433995
      • 工分:68279
      左箭头-小图标

      设计枪的不如玩枪的,悲剧啊

      2015/9/4 17:25:32
      左箭头-小图标

      95式的好坏,只有部队使用过的官兵才有发言权。其余的都是放屁。铁血网提醒您:点击查看大图

      2015/9/4 15:59:16
      左箭头-小图标

      怎么不把提把取消了?这样可以方便安装导轨。

      2015/9/4 15:00:12
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      43楼 断战
      好厉害,居然95和81都玩过!95和81是什么?相信铁血里面的人没几个认识的吧
      45楼 417166857
      95式和81-吧
      48楼 刺客战龙
      81-是81-1式自动步枪的简称,81是81式自动步枪的简称,两只枪的区别就是枪托,81-1使用金属折叠枪托,81式使用的是木质不可折叠枪托。。。。81式是81-1的爹,两只枪除枪托外零部件完全通用
      是它玛,81-1是从81那来的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/4 14:55:33
      左箭头-小图标

      好丑的枪

      2015/9/4 14:20:39
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      43楼 断战
      好厉害,居然95和81都玩过!95和81是什么?相信铁血里面的人没几个认识的吧
      45楼 417166857
      95式和81-吧
      81-是81-1式自动步枪的简称,81是81式自动步枪的简称,两只枪的区别就是枪托,81-1使用金属折叠枪托,81式使用的是木质不可折叠枪托。。。。81式是81-1的爹,两只枪除枪托外零部件完全通用

      2015/9/4 12:26:08
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      43楼 断战
      好厉害,居然95和81都玩过!95和81是什么?相信铁血里面的人没几个认识的吧
      除了你。

      2015/9/4 12:18:28
      左箭头-小图标

      95为啥叫95,明白这个,你们就不用再争了,步枪始终在发展

      2015/9/4 10:44:16
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      43楼 断战
      好厉害,居然95和81都玩过!95和81是什么?相信铁血里面的人没几个认识的吧
      95式和81-吧

      2015/9/4 10:38:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3136130
      • 工分:504
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      41楼 ci2003
      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸
      42楼 417166857
      马脸都费劲啊,而且按他的意思全世界开发折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨的人都没他聪明
      不要争了,已经开始分批次换03了...

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/4 10:28:29
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2953997
      • 工分:7580
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      好厉害,居然95和81都玩过!95和81是什么?相信铁血里面的人没几个认识的吧

      2015/9/4 8:00:09
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      41楼 ci2003
      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸
      马脸都费劲啊,而且按他的意思全世界开发折叠式准星,照门,红点,全息,ACOG,皮轨的人都没他聪明

      2015/9/1 22:38:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      小白,95式打过又不是什么牛掰事,我说过光看机械瞄具的瞄准基线是没问题的,但装上光瞄就不靠谱。有本事你把95式的光瞄装上再贴腮瞄准,记住要贴腮,不许伸脖子,我就不信你能瞄得上,除非你是特长的马脸

      2015/9/1 17:46:58
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      你说提把好,你倒是说说为啥AK没有?FNC?M14?HK416? SCAR?

      2015/9/1 16:10:08
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      2015/9/1 16:08:25
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      你见识少就别骂人,红点比机瞄快,但是有提拔在安装红点就不方便,就是说出现平顶的原因,更何况很多种方法都可以取消提拔,现在连不少无托式都不用提拔了,你还说花哨?特种部队对武器的要求更严格,对可靠性的要求更高,人家都用“花哨”的武器,你是觉得你比特种部队的人聪明?美国普通部队都有自己改武器的好不?人家傻?回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      2015/9/1 16:04:51
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧
      36楼 dengyiqun8888
      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      顶你

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/9/1 16:03:25
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 417166857
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      33楼 417166857
      好吧

      一唱一和,请问你们摸过95没?又打过81没?又或者玩过其它枪械?

      请你把肩膀顶好枪托,然后侧头瞄准一下看看,没有提把你给我瞄准半个小时不要动我看看!M14、16都有提把,法国法玛斯也有提把!为什么中国的提把就这么碍你的眼?

      人家枪友改来玩的,不像战士枪就是生命,你随便那根棍子比划试一下看有提把跟没提把那种瞄准更快!

      一次又一次,解释多少次都有你们这种人!花里胡哨永远只能用来玩,真正上战场的名枪那一把不是最简单简洁的?美国虐小孩,特种作战才需要各种周边零件!你看看美国普通部队配的什么枪吧!

      2015/9/1 14:30:23
      左箭头-小图标

      34楼 关山明月
      俄国人的制式步枪改了多次了。基本上都不脱离ak的外形,主要是为了迎合部队的步兵操典,有些动作不能轻易改变,因为是经过实战考验总结出来的。就是不知道咱们的95列装部队有没有类似情况呢 。
      估计是没有,毕竟在此之前用的都是有托的

      2015/9/1 13:13:45
      左箭头-小图标

      俄国人的制式步枪改了多次了。基本上都不脱离ak的外形,主要是为了迎合部队的步兵操典,有些动作不能轻易改变,因为是经过实战考验总结出来的。就是不知道咱们的95列装部队有没有类似情况呢 。

      2015/9/1 12:11:18
      左箭头-小图标

      20楼 ci2003
      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。
      24楼 417166857
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      32楼 ci2003
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。
      好吧

      2015/9/1 11:51:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      20楼 ci2003
      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。
      24楼 417166857
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      31楼 417166857
      这种情况一般会有专门的枪
      没有的事,装甲车上不会单独为你准备8,9支射孔枪,其实从装甲车上的射孔向外射击几乎是半盲射,概略射击而已。

      2015/9/1 11:44:10
      左箭头-小图标

      20楼 ci2003
      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。
      24楼 417166857
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重
      28楼 ci2003
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难
      这种情况一般会有专门的枪

      2015/9/1 11:22:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1935536
      • 头衔:静影沉璧
      • 工分:81134
      左箭头-小图标

      25楼 honjideada
      拉机柄应该改成活动的,用螺丝口的设计,左右都能用。。。放在左边,我怀疑开枪时拉机柄会不会打到脸???
      贴腮部位应该在弹匣上方附近,应该不会打到脸。

      2015/9/1 11:20:35
      • 军衔:武警中士
      • 军号:5667471
      • 工分:1847
      左箭头-小图标

      25楼 honjideada
      拉机柄应该改成活动的,用螺丝口的设计,左右都能用。。。放在左边,我怀疑开枪时拉机柄会不会打到脸???
      27楼 ci2003
      不存在这样的事情!
      呵呵,保不准某个老外大鼻子.........

      2015/9/1 11:02:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      20楼 ci2003
      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。
      24楼 417166857
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重
      在步兵战车里从射击孔向外射击的话提把甚至造成瞄准困难

      2015/9/1 10:51:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      25楼 honjideada
      拉机柄应该改成活动的,用螺丝口的设计,左右都能用。。。放在左边,我怀疑开枪时拉机柄会不会打到脸???
      不存在这样的事情!

      2015/9/1 10:50:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      22楼 ci2003
      这次改装的重点就是把这个燕尾槽固定连接柱和前面的准星座一同切割下来,在中国这是死罪,但在外国,是所有97式用户的一致愿望
      23楼 dengyiqun8888
      是吗?需要切割吗?切割了真的死罪吗?
      不切割无法降低燕尾槽的高度让出可配置空间高度。

      95式自动步枪属于制式装备,除生产厂家外只有在役人员可以操作,我们只讨论投入服役的装备,因此肯定只有在役人员操作,如果在役人员按此方案自行改装,属于破坏制式装备武器,在军事法庭上铁板钉钉地要入罪。

      2015/9/1 10:49:27
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标

      拉机柄应该改成活动的,用螺丝口的设计,左右都能用。。。放在左边,我怀疑开枪时拉机柄会不会打到脸???

      2015/9/1 10:28:01
      左箭头-小图标

      20楼 ci2003
      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。
      现在有提拔的除了是为了方便瞄准以外真就没啥了,而且折叠式机瞄确实已经可以代替这种方式了,或者干脆降低提把增高机瞄,这样好可以减点重

      2015/9/1 9:48:17
      左箭头-小图标

      22楼 ci2003
      这次改装的重点就是把这个燕尾槽固定连接柱和前面的准星座一同切割下来,在中国这是死罪,但在外国,是所有97式用户的一致愿望
      是吗?需要切割吗?切割了真的死罪吗?

      2015/9/1 7:28:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      这次改装的重点就是把这个燕尾槽固定连接柱和前面的准星座一同切割下来,在中国这是死罪,但在外国,是所有97式用户的一致愿望

      2015/9/1 2:21:49
      左箭头-小图标

      这不单只是上护本换了,连装瞄准镜的燕尾槽的位置也换了,本来燕尾槽是固定在枪管上的。如图中红圈部位,本来刚好在提把内,这样一来也得改下来。回复:97式突击步枪改装——一个老外的动手党

      2015/8/31 21:34:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      请问装备95式的部队有多少个训练动作要用到提把?有多少武装越野拉练要用到提把?军队连个战术枪带都不研究倒关心这个提把,本末倒置。

      2015/8/31 19:20:42
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      就结构来说95真没啥大缺点,有也是无托式都有的,主要差在外形上

      2015/8/31 19:11:45
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      16楼 ci2003
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图
      毕竟国内暂时不能普及瞄具啊,不能普及妙句平顶也没啥用,当年M16也不不是平顶。95一开始就没有考虑到瞄具,想要安装瞄具还得舒适真就是改造了

      2015/8/31 19:08:28
      左箭头-小图标

      国内以前军队战术(包括现在)都是野战加大兵团,有时候还要徒步长途奔袭根本就不可能取消上提拔把,不要把国外的局部作战思维用到这个上面, 等我们那天也需要小量局部高精度作战的时候合适的95-2-3自然就会出现。如武警特警等局部作战要求射击精度高的队伍都已经自行改进到上面的那种状态,但是对于野战军就上面的状态就不合适。

      野战部队就像民工吃饭不要求精细一样,首要是吃饱其次才是吃好吃精。特种部队才是那种坐办公室的白领一样需要精细料理饭食

      2015/8/31 19:02:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      14楼 417166857
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来
      不错个屁,为什么88狙可以平顶而95就不可以?说明这本来就不是设计规范里的事情。他的设计给后续改型造成最大的障碍就是枪管后端竖起来的超高的瞄准照门和燕尾槽连接柱,一下子将机械瞄具的瞄准基线固定在一个很高的高度,而且不能与光瞄的瞄准基线统一,将枪的发展空间给限制死了,这就像设计宿舍楼的时候将楼梯窗户门洞的尺寸设计得特别小,你以后买大件家具的时候就要骂娘了。看到不完全分解图里的枪管没,这就是95式最大的问题所在铁血网提醒您:点击查看大图

      2015/8/31 18:37:41
      左箭头-小图标

      9楼 河系巡洋
      不是说美畜不允许军用枪支民营吗?我一直在想这97或毛子的ak不都是军用吗,求高人解惑。
      12楼 xubin11
      美国各州的法令都不大相同,一般允许民购军用枪支,但一般限定是半自动型号,而且一般对弹匣容量也有限制,全自动型持枪资格非常难获得,一般只能找获得资格的人转让,不但考核非常严苛,价钱更是高的离谱;上世纪末,美国联邦政府出台法令禁止从中国进口枪支,所以97型对北美只出口到加拿大,而且也只能是半自动型,加拿大法律还限制步枪弹匣容量不能超过5发,虽然图片使用的是30发的军用弹匣,但是弹匣里面都装了限量器,也就是压完5发子弹后,弹簧就再无法再压下去了。武器地下黑市可以买得到全自动武器,但是无论在美国还是加拿大,如果持有违反法令的枪支,法律制裁都非常严厉,要坐牢的,如果买的是犯过案的脏枪的话就更惨了。
      大哥这是枫叶国的,不过据说只能是半自动而且只能装5发子弹,以前有个老爷子在帖子里早就详细介绍过。

      2015/8/31 17:56:57
      左箭头-小图标

      4楼 ci2003
      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。
      他设计的不错,符合中国军队特死板的国情,美国军队军刀,手枪都可以自购,国内基本上多带个防尘罩都得扣下来

      2015/8/31 17:03:36
      左箭头-小图标

      2楼 雅森
      分解方面有没有影响?
      10楼 qdlai228
      影响大得不得了,所有这些改装的都不敢说自己改完以后拆装这枪要多久,因为实在是太久了~~~~

      所有的这类改装,没啥秘密,就是拆掉上护木,然后用自己定做的紧固具把一个皮轨刚性连接在准星座和照门座上,前后上十几个不同的螺丝拧死,然后每拆装一次,都需要重新校准,基本上除了在靶场玩以外没有任何实战价值的。

      你是觉得瞄具的质量有多差?不少瞄具都敢说2层楼坠落就不用重新矫正(价格嘛~),更何况你都拆下来了基本上就诊名战争告一段落,你还不能矫正了?而且我就是目测也就能看出来他改了个上护木,拆解基本上没有变化,你以为设计这东西还能买的这么好的人智商低?更何况AK改成导轨的比这个都复杂怎么没你说的情况?侧导轨这招毛子特种兵都开始玩了,你比特种兵都专业?

      2015/8/31 17:02:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:220882
      • 工分:46275
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 河系巡洋
      不是说美畜不允许军用枪支民营吗?我一直在想这97或毛子的ak不都是军用吗,求高人解惑。

      美国各州的法令都不大相同,一般允许民购军用枪支,但一般限定是半自动型号,而且一般对弹匣容量也有限制,全自动型持枪资格非常难获得,一般只能找获得资格的人转让,不但考核非常严苛,价钱更是高的离谱;上世纪末,美国联邦政府出台法令禁止从中国进口枪支,所以97型对北美只出口到加拿大,而且也只能是半自动型,加拿大法律还限制步枪弹匣容量不能超过5发,虽然图片使用的是30发的军用弹匣,但是弹匣里面都装了限量器,也就是压完5发子弹后,弹簧就再无法再压下去了。武器地下黑市可以买得到全自动武器,但是无论在美国还是加拿大,如果持有违反法令的枪支,法律制裁都非常严厉,要坐牢的,如果买的是犯过案的脏枪的话就更惨了。

      2015/8/31 16:03:51
      左箭头-小图标

      9楼 河系巡洋
      不是说美畜不允许军用枪支民营吗?我一直在想这97或毛子的ak不都是军用吗,求高人解惑。
      这些枪不能自动射击,都是半自动的

      2015/8/31 16:02:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196208 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      2楼 雅森
      分解方面有没有影响?
      影响大得不得了,所有这些改装的都不敢说自己改完以后拆装这枪要多久,因为实在是太久了~~~~

      所有的这类改装,没啥秘密,就是拆掉上护木,然后用自己定做的紧固具把一个皮轨刚性连接在准星座和照门座上,前后上十几个不同的螺丝拧死,然后每拆装一次,都需要重新校准,基本上除了在靶场玩以外没有任何实战价值的。

      2015/8/31 12:59:52
      左箭头-小图标

      不是说美畜不允许军用枪支民营吗?我一直在想这97或毛子的ak不都是军用吗,求高人解惑。

      2015/8/31 11:40:39
      左箭头-小图标

      中看不中用,打猎还差不多,真的战斗时没了那提把还真拿着不方便

      2015/8/31 8:43:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:220882
      • 工分:46275
      左箭头-小图标

      6楼 hawk19999
      97不是保险安在枪把上面吗
      那是95改。

      2015/8/31 0:24:08
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368480 / 排名:3536
      左箭头-小图标

      97不是保险安在枪把上面吗

      2015/8/31 0:19:27
      左箭头-小图标

      果然有才

      2015/8/30 23:17:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23029
      • 工分:30745
      左箭头-小图标

      为了实现平顶化,以战术导轨为基础使用折叠机械瞄具和光学瞄具,将两者的瞄准基线统一起来,改装者将枪管后端链接觇孔照门和燕尾槽的连接柱以及准星座都锯掉了。这种改装很成功,能够右手不离握把直接用左手在左侧枪身滑动操作的枪机拉柄也很成功。但是这种改装在国内属于破坏武器装备,是要上军事法庭的。95式的设计师是头驴。

      2015/8/30 22:39:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28215
      左箭头-小图标

      看来95的改进余地还是蛮大的,关键还是要看有关部门愿不愿去做了。

      2015/8/30 21:24:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:6295
      左箭头-小图标

      分解方面有没有影响?

      2015/8/30 18:13:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有92条记录] 分页:

      1
       对97式突击步枪改装——一个老外的动手党回复