扫码订阅

钓鱼岛、南海不是中国的?

人们对李登辉妄言钓鱼岛属于日本的谬论早已习以为常,因为他本身就是个日本种,但是我最近发现国内有个别网络媒体居然也借着讨论的名义允许一些人大谈钓鱼岛不是中国的,南海不是中国的,这令我十分错愕。难道说这就是传说中的网特现身?是按指令潜入国内网络有意搞乱民众思想?这究竟算不算一个相当严重的网络事件?如果是,网站又该负什么责任?(详见*****全球议事厅第379期)

我先节录几段此人言论。

A、中国在南海需要的不是什么亮剑,而是要张口说话,阐明自己在南海到底想要什么?不能藏着掖着,更不能打死也不说。南海问题的是非曲直是非常容易搞清的,只要看一看国际社会有哪个国家支持中国在南海的主权主张就一清二楚了。

B、在岛礁主权争端中,中国是基本占理的,但也不完全占理。因为中国认为常年沉没在水下的暗礁、暗滩、暗沙也是中国领土,比如曾母暗沙是中国最南端的领土,这是完全没有国际法依据的。国际习惯法对领土取得的原则就是“无主地先占”原则,先占有、先实际控制、先实行有效行政管辖。而对沉在海底的暗礁、暗沙是没有办法先占有、先实行有效行政管辖的,国际规则根本就没有这一条,这完全是不顾国际规则的乱来行为,所以得不到国际社会任何一个国家的支持。

C、在海域争端中,中国就更不占理了。因为中国主张九段线内海域主权权利的论据就是历史性权利,而中国政府又从来没有公布过自己在九段线内都享有哪些历史性权利,甚至中国的法律和中国政府的官方文件从来就没有提到过九段线三个字。中国在南海九段线内海域的主权权利只有两项:一是贸易通航权,二是渔业捕捞权。这两项历史性权利都不是独占性质的,没有排他性,中国历朝历代从来没有哪个皇帝说过,南海只准中国渔民捕鱼,周边国家的渔民都不准进来。中国在南海的捕鱼权只是优先权,而这种优选权已经体现在中国政府每年颁布的休渔令上了。除此之外,中国在南海九段线内没有海底石油资源开采的独占权,这不是中国的历史性权利。因为南海石油是上个世纪六十年代末才发现的,中国古人也不可能有在南海深海勘探和开采的技术能力。所以硬要说九段线内海域的石油资源也是中国的,这就不是在传承历史性权利了,而是在用实力改变历史。

D、如果南海岛礁真是中国的领土,必须要符合以下三个条件之一:一是国际社会承认,二是与周边邻国签订了边界协议,三是国际法庭已经裁决主权归属。如果这三个条件没有一项符合,那充其量只是自己主张的领土,而不是自己已经实际拥有的领土。领土主权谁都可以主张,但不是谁主张了就一定是谁的。如果有这种想法,那一定是错觉。所以,严格意义上说,这南沙岛礁只是有争议的领土,而有争议的领土是不宜动用武力解决的。动用武力实际上是想得到在谈判桌上得不到的东西。

E、心里怎么想是没有用的,这不是躲在被窝里靠自己想的事情。中国是南海主权的声索方,所谓声索就是要发出声音来求索,连说都不肯说出自己到底想要什么,这算是哪门子声索方呢?天底下找得出这种不发声的声索方吗?所以,美国的要求非常合理,就是让中国澄清自己的九段线主张。你只有说出自己想要什么,国际社会才能评判你的要求是否合理。否则,九段线充其量只能算一个不明物体,没有任何一个国家知道这条线究竟代表什么?

F、别在这里浑水摸鱼了,编什么故事啊?中国政府什么时候说过九段线的法律性质是什么?到现在为止,始终是打死也不说!!!

G、如果可以指着海底一堆礁石说这是本国的领土,那太平洋早就被瓜分光了。

H、中国政府什么时候说过南海是中国的?请你找出官方的声明或法律文件来。

I、不要只知道躲在被窝里意淫,中国政府什么时候说过南海是中国的?看得懂中国政府历年声明的“中国拥有南海诸岛及其附近海域的主权”是什么意思吗?“岛屿附近海域”等于“九段线内海域吗”?

J、南海问题的是非曲直中国人迟早会搞清楚,现在没有搞清楚是由于媒体和专家误导的原因。

K、中国的媒体干的最缺德的事情就是在南海问题上混淆是非。

L、如果不清楚什么是九段线,可以查一查百度解释。九段线原来是11段线,也叫断续线,是“以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线”。所以,首先要明确一个基本概念,九段线是未定的,不是已经确定的边界线。如何才能确定?只有与周边邻国签订了边界协议才是确定的。那么接下来的问题是,一个未定的东西,不过是中国单方面的主张,如何与已经确定的边界线一样产生了主权权利了呢?

M、如果不清楚什么是九段线,可以查一查百度解释。九段线原来是11段线,也叫断续线,是“以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线”。所以,首先要明确一个基本概念,九段线是未定的,不是已经确定的边界线。如何才能确定?只有与周边邻国签订了边界协议才是确定的。那么接下来的问题是,一个未定的东西,不过是中国单方面的主张,如何与已经确定的边界线一样产生了主权权利了呢?

N、请大家记住一个常识:这个世界上没有任何一条两国边界线是能够由一国自己确定的。

O、连国内都不敢辩论,如果指望到国际上去辩论?

P、解决南海问题,指望靠实力改变现状、靠实力改变历史是误入歧途,只能碰得头破血流,失道寡助。

Q、你的历史知识实在是缺乏,当年西沙海战是南越先开的第一枪,是南越在侵占了西沙群岛西部之后,还想扩大战果侵占西沙群岛东部,所以中国海军自卫反击。现在如果菲越先开第一枪,中国同样可以如法炮制。但如果现在人家不打呢?那你只能通过无可辩驳的法律依据和历史依据,而不是通过战争手段得到在谈判桌上得不到的东西。明白了?

R、其实美国在南海也根本谈不上“飞扬跋扈”,主持公道、维持秩序而已。

S、自己不想讲理,整天分析来分析去美国的战略意图,你不觉得这很可笑吗?

T、证明南海不可能是中国的,还有一个明显的例子。1996年中国政府向世界公布了西沙群岛领海基点基线。请问:领海基线向外划12海里为领海,领海基线向外划200海里可以是西沙群岛的专属经济区,那200海里专属经济区之外是什么?难道不是公海吗?中国政府在西沙群岛设立领海基线,这个事实本身就说明中国政府并不认为也不试图把九段线当成是中国在南海的国境线。否则,国境线之内还有国境线就是典型的国际笑话了。

U、如果不清楚什么是九段线,可以查一查百度解释。九段线原来是11段线,也叫断续线,是“以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线”。所以,首先要明确一个基本概念,九段线是未定的,不是已经确定的边界线。如何才能确定?只有与周边邻国签订了边界协议才是确定的。那么接下来的问题是,一个未定的东西,不过是中国单方面的主张,如何与已经确定的边界线一样产生了主权权利了呢?

V、南海怎么可能是中国的?中国渔民祖祖辈辈在南海捕鱼,难道菲律宾、越南他们的祖先不也祖祖辈辈在南海捕鱼吗?中国哪朝皇帝说过南海只准中国渔民捕鱼,不许其他周边国家进来?所以,中国在南海的历史性权利不是独占性质的。既然不是独占性质的,没有排他性,怎么能说南海是中国的呢?

W、你要学会自己动脑子想问题。既然中国已经拿出无可辩驳的历史和法理依据了,那国际社会为何还要一而再、再而三地要求中国澄清九段线的法律性质呢?这说明中国已经拿出的历史和法理依据并不充分,更不是无可辩驳。我个人认为,中国在岛礁主权争端中是相对占理的,如果说中国法理依据不足,那周边国家的依据就更不足。但在海域争端中,中国的历史和法理依据并不充足,要了解这一点并不困难,你只要知道领海这个概念是什么时候传入中国的,中国古人脑袋里有没有海洋意识就清楚了。

X、真是奇谈怪论!你要拿九段线争取自己的权利,怎么还不让人拿九段线来说事呢?不拿九段线说事,你拿什么争取自己在南海的权利呢?你要想拿九段线来争取权利,首先要向世界说清楚自己在九段线内历史上形成了哪些权利,如果你这些权利都合理合法,国际社会都认同,那中国在南海就享有历史性权利,而周边国家在自己的专属经济区海域内也享有联合国赋予他们的海洋资源权利,那争端双方就都有权利,那重叠海域就是双方都有权利的争议海域,那双方就要坐下来谈判协商海洋权利划分问题。或一家一半,或不切割重叠海域,但资源共享、合作开发。这不是很正常的解决方式吗?那里有打死也不说自己到底有哪些历史性权利的呢?

Y、 你关心你自己就行了,我与中国海洋专家辩论是家常便饭,没有什么稀奇的。能够驳倒我的人还没有生出来呢。

Z、 美国不插手,南海也不可能是中国的。

大体就是这些观点,大家有兴趣可以去查看*****全球议事厅第379期。全球议事厅是*****的金牌节目,每星期一、五上线,深受网友喜爱。这位想试图证明南海不是中国的人是不请自来的,以前从未见过此人。关键是这些问题能不能讨论,这里面还存在政治考量。我是纳闷*****全球议事厅后台的编辑们,竟然连这点政治素养都没有?如果稍微具备一点儿也不会让此人极端言论放行的,纯粹就是搅乱民众思维,其用意极其阴险。

我认为中国的网络媒体同样肩负正确引导的宣传职责,我相信没有哪一个网络媒体敢像*****一样允许一些人在网上胡说钓鱼岛和南海都不是中国的,所以说从这个角度讲这完全是一件不该发生的事。作为后台编辑你屏蔽他不就完了,在中国政府主张钓鱼岛和南海主权的情况下允许人大谈钓鱼岛及南海不是中国的岂不是想与政府主张对立?我想,我们作为中国普通网民一定要提高警惕。我们有责任配合国家海洋战略的实施,而不是添乱。作为网络媒体,那责任就更大了,一定要重视正确的宣传舆论导向功能,像这种借学术名义扰乱视听的行为必须予以制止。说实话,钓鱼岛、南海不是中国的,这种话除了像李登辉那样不要脸的人敢说外应该是没有人了,但通过该事件我发现还有许多与之相迎合者,这必须引起我们的高度重视。前不久我看了一些抗战史资料后一直在深思着一个问题,那就是如果重现抗战,我们现实社会中汉奸会不会比那时少,因为据说中国的汉奸队伍在整个二次世界大战中各国位居第一,所以说我们有必要弄清是否跟中国文化基因有关,我想这是个大问题。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐