战略轰炸机作为“三位一体”（其他两个是陆基和海基弹道导弹）的核力量，是一个政治大国不可缺少的政治手段。
即使在和平时期，它也具有不可小觑的威慑力量，任何一个大国都不会忽略它的存在。冷战时期，它的发展兴旺一时，除美苏外，英、法等国也热衷于战略轰炸机的研制。
中国也意识到了这一点，所以从未低估战略轰炸机的能力，但由于技术条件的限制，迟迟没有给推出自己全新研制的战略轰炸机送上天。
日前，相关以整版篇幅发表文章《中国可能计划发展远程轰炸机》，以“海外谈中国”的语气讨论了中国可能正在研制新型远程轰炸机的情况。
文章提到了多位中国军事专家对于战略轰炸机的见解，其中包括目前中程轰炸机（轰6系列）不足以满足未来空军作为“战略兵种”的需要，中国迫切需要远程战略轰炸机等。这被许多西方媒体解读为中国开始研制战略轰炸机的风声。
空军被称“战略力量”
在报道中称，在解放军近期的高层会议中，空军被称作一支“战略力量”，这一称号以往仅用于形容第二炮兵部队。
中国新型战略轰炸机可携带超过10吨的常规武器攻击航母战斗群/设计图片
报道还说，这次会议上，与会者认同国家需要战略轰炸机，用来打击位于太平洋岛屿上的目标。
据了解，中国战略家把这些岛屿分为三类目标。根据这个构想，从日本到中国台湾的弧形地带属于第一岛链，特别是有无数美国军事基地的冲绳。
东太平洋岛屿，包括马里安那群岛，属于第二岛链。第三岛链包括美国夏威夷群岛（安德森空军基地）。
西方媒体认为，中国对远程战略轰炸机的定义是，以战略使用为主，也可用于战役或战术用途，可携带超过10吨的核弹、空地导弹或常规武器，在不进行空中加油下航程至少8000公里，能够飞入敌方空域，轰炸敌后方政治、经济、军事要地，或轰炸敌坦克群、炮兵群、海上舰队和大型舰艇等目标。
中国轰十战略轰炸机首飞
飞机可以在中高空、高亚声速飞行，可在夜间和复杂气象条件下使用，可在电子干扰机掩护下突破敌人防线，有必要的机动能力和自卫武器。
有分析人士指出，这一定义与目前能够获知的中国未来的轰20亚音速隐形轰炸机的少量细节相符，轰20将从2025年起开始服役。
飞临敌区上空威慑力强
从媒体提供的军方专家观点来看，目前空军对轰6K的主要不满在于飞行速度和航程上。目前，波音787客机已实现高亚声速巡航，通过气动外形优化设计。
新型远程战略轰炸机完全可以实现高亚声速巡航、短时间超声速冲刺的要求，而且通过采用新世纪的航空电子技术，应该比俄罗斯图160、美国B1B这些上世纪80年代设计的飞机具有更好的性能。
从军事角度而言，中国研制战略轰炸机有两重意义。首先，当然是威慑霸权国家。中国“三位一体核力量”中，不可能永远用轰6去充当其中的一个支柱。
其次，从实战角度而言，远程轰炸机也确实是空军作战能力的短板，要真正拥有一支“攻防兼备”的空军，远程轰炸机必不可少。
最后，从心理角度而言，对于很多对中国不怀好意的国家和地区的潜在敌对分子而言，发射架上的导弹他们看不见，但战略轰炸机巨大的阴影，和它随时可能投下的重磅炸弹，却是他们能够切切实实感受得到的。
根据推算，中国如果要研制一种理想的战略轰炸机及全套作战系统，可能需要在未来15年内花费1050亿美元，这笔钱平摊到每年，相当于2015年军费支出的4%，考虑到未来军费增长因素，这个比例会更小。而中国军费占GDP比例远低于美国，那么研制一种战略轰炸机对于中国的负担也就更小了。
据报道，战略轰炸机的身价不比陆基洲际导弹和弹道导弹核潜艇低。以美国为例，新一代LRS-B战略轰炸机预计制造100架，每架预计成本5.5亿美元，加上开发费用，总成本高达900亿美元。
美国B-2隐身轰炸机
为了支持轰炸机作战，美国现有400多架空中加油机在役，2015年花费了2.34亿美元。再算上为轰炸机配套的巡航导弹。
例如为B2配套的440枚巡航导弹，总耗资达到72.2亿美元。此外，还有多种配套的弹药，总成本可能达到363亿美元之巨。
此外，为了支持战略轰炸机作战，还需要一种突防能力超过轰炸机，航程不遑多让，不带炸弹的战略侦察机。
传闻美国正研制具备高超声速飞行能力的战略侦察机，造价至少每架10亿美元，预计生产32架，光是制造成本就要320亿美元。
成本低于美 中国养得起
美国空军b-1b战略轰炸机
中国如果要研制一种类似LRS-B轰炸机，生产数量也是100架的话，花费不会少于580亿美元（3600亿元人民币）。
中国目前的空中加油机数量很少，要维持100架战略轰炸机执行战备巡逻任务，由于不考虑“全球部署”的问题。
可能不需要美国那么多的空中加油机，但50至100架在未来15年内是必须有考虑的，参考美国的成本，最少需要20亿美元，而为轰炸机研制的弹药经费可能在250亿美元左右。
中国可能暂时还没有研制战略侦察机的计划，但考虑到未来需要，且将它列入，那就预算约200亿美元。
对于中国的战略轰炸机项目，参考美国的标准，在未来15年内总计花费1050亿美元。当然，中国科研和制造体制与美国不同，在很多事情上可以“少花钱多办事”，但近年来中国先进武器装备的研制、生产、装备、使用经费与西方国家同类装备的标准逐步接近，所以也不能指望这个数字小太多。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明铁血立场。
