扫码订阅

从大的方面来讲,德国输掉二战的原因很多,小的细节影响也很多,不能一言以蔽之,下面,我们就一些主要问题做一下回放:

个人认为,希特勒德国失败的主要原因有以下几点:

1 不应该在签署慕尼黑条约后背信弃义吞并整个捷克斯洛伐克

试想一下,在获得苏德台地区后,德国遵守了慕尼黑条约,是不是就可以让盟国紧绷的神经舒缓一下,这样就不至于把德国在国际政治环境中的地位弄的那么尴尬,也可以获得更多的国际贸易机会,从而获得更多的战略物资囤积机会。

2不应该与意大利结盟

意大利这个盟友对于德意志来说,实在是有百害而无一利,意大利的国家工业生产能力是有的,海、陆两军的原始基础也是有的,但意军将领应有的军事专业素质,和领袖应有的水平高度,是没有的,这就导致了,意大利的国家能力,被墨索里尼浪费掉了,与之对应的,是希特勒应该在吞并了奥地利,与意大利接壤之后,就直接挥师南下,占领亚平宁半岛,这样,有用的资源控制在有用的人手里,可以最大程度的发挥资源带来的优势。

3不应该与苏联交易,瓜分波兰

唇亡齿寒,为了半个波兰就与苏联接壤,且还要跟盟国撕破脸,实在是不值得,这样换来的波兰的既得利益远远比不上此举带来的危害,我们来看一下攻击波兰的危害有哪些:

1美国的贷款支持被取消。此举使德国国内经济压力骤增。

2美国在此之后取消了和德国的一切官方贸易,包括钢铁,原油,稀有矿物质等等,严重影响了德国在战略物资储备方面的进度。在后期的战事中,这会明显的影响到基层军队的战斗力。

3委内瑞拉的原油交易航线被切断,委内瑞拉原油的进口航线是德国当时原油来源的一大支柱,盟国在大西洋的海上封锁,是这条贸易线直接被否定。

4德国的侵略嘴脸在全世界方面暴露无遗,遭到了很多国家的谴责和直接断交的后果。使德国失去了国际社会的原有地位。

5德军的大部分军事力量被迫要与盟军对峙并要在漫长的海岸线上部署防御兵力,这大大的削弱了德军有生力量的可机动性。

6苏德接壤,德军需要预备一部分的兵力停留在东部边界地区,以应对可能发生的军事情况。这一点再一次削弱了德军的机动有生力量。

综上所述,攻击波兰弊远远大于利,但是希特勒还是义无返顾的做了。

4攻击法国的路线,不应走北线,而是应该走南线。

众所周知,德军几乎是神奇的从背面绕过了马奇诺防线,但同时,德军占领了比利时和荷兰的本土,大家或许认为,此举是一举多得,避开了盟军的坚固防线而且捎带着把比利时和荷兰也办了,但有没有往后想想,比利时和荷兰手中握有大量的稀有矿产,比利时在中非地区的矿产,荷兰在印度尼西亚群岛也有很多矿产,而这些产区,是当时全世界稀有金属的主要产地之一(其他的更多集中在英国殖民地、苏联、美国手中)为了从背面攻击法国就与这两个国家撕破脸,更早的结束了稀有金属的囤积储备,导致了德国再二战后期的工业发展一直停滞不前,这样的结果就是失去了荷兰和比利时这两个贸易伙伴的原因,也有人会说,后来日军占据了印尼群岛,获得了荷兰的稀有金属资源,但那是日本,日本自己也很需要,他会把这些物资供给给德国吗。

5敦刻尔克大撤退

敦刻尔克的表面问题,大家的认同感是一致的,那么我就不多说了,下面我们来看一下深一点层次的含义

当初希特勒下令暂停攻击的真正原因是,希特勒希望能够包围这30多万盟军作为要挟丘吉尔的筹码,迫使英国愿意坐下来和谈,那么我们换个思路想想,即便想和谈,是包围着盟军和谈有力度,还是直接围歼掉,然后用在战斗中抓获的海量战俘作为筹码更有说服力呢?当时30余万盟军被围在狭长的海岸地带,组织度极低,只要德军稍加压力,定会有大量的盟军投降。

希特勒的想法没有问题,只是做法出了问题,不管想不想和谈,只要把这30余万盟军见灭掉,都是上策。所以,这才是我认为敦刻尔克的错误真正意义。

6空袭英国

既然希特勒一直想跟丘吉尔和谈尽快的结束战争,那么为什么还要空袭英国,为了加大压力?那海上封锁的效果会更好,邓尼茨就能搞定了何必呢。何必再英伦上空耗费了大量的德国空军精英最后还要草草收场,

7对苏联宣战

虽然当时的情况是苏德之战不可避免,先下手为强,但此时向苏联开战绝对是错误的,首先,英国一战已经受挫,西线受挫就改道东线,我不知道当时的总参谋部是怎么策划的,不能不说,巴巴罗萨计划是非常成功的,在开战之初就重创苏联红军,但攻击苏联这步棋,在宏观上来看,是极其失败的,苏联可以打,但不应该这个时候打,既然前面已经和苏联交易了,就可以再次和苏联交易,只要满足了苏联在波罗的海的利益,两年内,苏军绝对不会对德国动武,那么,德国酒有足够的时间可以用来对付西线的敌人。

8戈登反击战

诺曼底登陆被很多人认为,是二战的转折点,但这不是德国人的错误,既然盟国精锐尽出,云集英伦,登陆就是不可避免的,但此时的德国人应该做的不是反击,而是固守待变!双方的力量对比,德军此时显然已经挡不住了盟军在西线的进攻,那么,就不应该再对西线有什么幻想。

此时若是德军放弃法国地区,退守莱茵河一线,利用莱茵河流域,依托有利地形,依照当时的情况,两年内,盟军在陆地上是没有能力向东推进的,而德军采取了反攻,导致盟军可以清除大量的守军,顺利挺进德国本土。

若是不发动戈登反击战,保存实力,在诺曼底登陆后,主动龟缩兵力至莱茵河一线,利用沿河防线拖住盟军的步伐,只要一两年的时间,抛出几个利益敏感点的问题,就足够让共产国际和盟国之间的军事联手土崩瓦解,就有更多的机会反攻。

众所周知,苏联和盟国之间有太多的矛盾,且不可调和,不说两大阵营之间,就是盟国自身的队伍里,也是矛盾重重,英法之间的历史遗留矛盾,一战之后,为了不至于看到一个过于强大的法国,英国明显在制裁德国的方式方法上有意放水,美国在非洲问题上与法国有明显的冲突,美军当年在西非登陆时的做法,法国曾提出强烈的抗议,要不是英国从中调解,美国很可能就与盟国无缘了,英国与美国也有深刻的矛盾,对德国的战争中,大家都是各怀鬼胎,都有自己的目的,那么看似铁桶一般的联盟,只要德意志方面抛出一些利益点,这个联盟就会变得相当的脆弱

而希特勒没有使用这样的策略,最终,在历史的长河中,第三帝国轰然倒塌,

意见多有卢劣迹,请大家多多批评指点

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐