扫码订阅

历史没有假如,我们只是根据自己价值取向,探讨一下对历史想法,欢迎有不同意见的前辈多多指点。大家共同讨论,共同提高。

德军在1936年初开进莱茵兰非武装区的那一刻,就标志了德国无视凡尔赛和约,开始了积极的扩军备战,那么从这一刻起,我想,希特勒应该已经对自己未来的走向有了一个明确的思路,用恐惧感,胁迫英法控制的国联,承认德国的合法权益,从而解除国际社会对德国的政治压迫。

那么,我们来看一下,希特勒是怎么走下来的,

德军在1938年兵不血刃吞并奥地利,至少充实了本身十分之一以上的工业生产能力,同时还接管了原奥地利陆军的16个满编师,1个空军联队(100多架战机),应该说,这一步,德国是获利匪浅。

紧接着,德国通过慕尼黑条约收货了捷克斯洛伐克的苏台德区,没过多久,希特勒又挥师南下占领了布拉格等地,吞并了原捷克。

我们的猜想从这一刻开始,如果德国没有违背慕尼黑条约呢,如果希特勒遵守了慕尼黑条约,尊重了英法的态度,那么,是不是英法紧绷的神经就可以稍稍松弛下来。按照这个思路推理下来,德国可以在接下来的国际社会活动中赢得更多的英法方面的默认,比如说,一些一战遗留的对德国不利的条款。

我们可以得出结论,德国对慕尼黑条约的遵守可以获得的利益,远远要高于直接吞并捷克斯洛伐克。外交手段和政治手段的协助,可以在军事层面很大程度上帮助德国一个一个的孤立对手。

接下来,德国和苏联密谋瓜分波兰,此举更不可得,波兰是留在苏德之间唯一的屏障,一旦两国将其瓜分,先不说跟盟国撕破脸,光是把自己的领土直接暴露在了苏联红军的面前,就很不理智,一个波兰提供的可掠夺资源的贡献,要远远低于苏联红军对德军的威胁造成的危害,与苏联接壤,就要有大量的常备军在东线,军力分散是其一,过多的军费浪费是其二。

如果此时,希特勒不再旦泽问题上纠结,不与苏联交易,那么,苏联短时间内是没有勇气直接自己去吞并波兰的,因为谁动波兰就意味着向盟国宣战。

德国此时若是暂时放弃波兰,挥师南下!直接兵取意大利,以当时德意两军的力量对比以及当时两国将领的能力来客观分析,最多一个月,亚平宁半岛就要归到德国麾下,那么,在日后德国与盟国及共产国际厮杀的时候,更多的生产能力和潜在资源就不会浪费在墨索里尼的手里,而是直接接受柏林方面的直接领导和分配,对于轴心国的整体综合能力,是显著的提高,而且,德国攻击意大利,英法是不会插手的,盟国巴不得轴心国能够内讧。这样的做法,可以在不触及盟国敏感神经的情况下就扩充本国的综合能力。

墨索里尼解决掉后,可以直接挥师西进,由原意法边境攻入法国,这条路线的选择好处在于,既不用强攻马奇诺,而且也不用和荷兰,比利时两国翻脸,这两个小国在刚开始的时候不起眼,但是后期,他们所产出的稀有金属资源,是德国迫切需要的,德国在二战后期国家工业生产能力一直停滞不前就是因为缺少这些资源导致的。

在南线攻击法国还有一个好处,法国维西就在法国的东南部,德军进入法国境内后,可以在极短的时间内就攻陷维西,可以利用维西的实力派扶植法国第二个政府,这样,可以在理论上把侵略战争改写成干涉他国内政,不论说法站不站得住脚,至少在国际舆论方面不会再是一边倒的态势,盟国也不会短时间内就聚集了那么多的国际盟友,那么这样的举动,在二战后期,对德国来讲,是非常重要的,因为大规模的工业生产和大规模的机械化部队,是需要稀有金属和原油这两种资源作为支撑的,而这些资源,德国国内是不能满足需求的,那么,这样的战略规划,就应该被考虑在内。

下面我们回到史实。

德国吞并奥地利和捷克后,挥军占领了荷兰和比利时,卢森堡,从东北线突入法兰西,制造了敦刻尔克事件的发生,我个人认为,敦刻尔克的问题上,希特勒没有错,至少在思路上没有错,只是做错了,希特勒下令停止攻击的原因,是希望敦刻尔克的包围圈能够给丘吉尔造成压力,迫使其愿意和谈,那么,我们来假设一下,如果不是包围英法军来胁迫,而是直接包围歼灭,用剩下的战俘来胁迫丘吉尔,是不是更有威胁力。

首先,你打垮了英法等盟军的脊梁,其次,你手中有大量的敌国战俘,他们的自由权牢牢的抓在手里,那么你的要求,是不是就更有说服力,丘吉尔对希特勒的意志,是否会更在意一点。这个问题大家心里都明白,我就不多说了。

希特勒放走了敦刻尔克的盟军,接着闪击法兰西各地,扶植维系法国,完成了对法国的攻击,算是报了一战之仇,那么,德国失去了什么呢,答案是很多很多,下面,我们来看一下都失去了什么(清单):

1美国的贷款支持

2美国在此之后取消了和德国的一切官方贸易,包括钢铁,原油,稀有矿物质等等

3委内瑞拉的原油交易航线被切断

4德国的侵略嘴脸在全世界方面暴露无遗,遭到了很多国家的谴责和直接断交的后果。使德国失去了国际社会的原有地位。

5德军的大部分军事力量被迫要与盟军对峙并要在漫长的海岸线上部署防御兵力,这大大的削弱了德军有生力量的可机动性。

综上所述,我个人认为,德军向波兰开战是战略错误,攻占比利时,荷兰本土是战略错误,放走了敦刻尔克的盟军是战略错误,总之,过早的与英法撕破脸,被切断了海外贸易航线,不能继续囤积足够的原油和稀有矿物质,是一个严重的战略路线规划错误。如果一直等到1941年再跟英法较真,撇开波兰的问题不说,光是说与法国的矛盾,到时候,有一定的物质储备,也有更多的可利用资源,更有更多的面对盟国态度路线的可选项,会有利的多,而战争早开两年,德国真正得到的东西又多出了多少呢。可能有一些原因是我不知道的,也许,元首当年和我的想法差不多,只是有一些我不知道的历史原因,迫使德国过早的与盟国开战了。

下面我们回到史实

干掉了法兰西本土之后,德军开始了对英国本土的空袭,试图以强大的空军压制住英国,

我到现在也弄不明白,既然希特勒想和盟国和谈,又为什么要在攻占法国之后要对英国穷追猛打呢?莫非是中途转换了核心的价值观?德国的盖世太保们都是吃闲饭的?没有正确的估计英国当时的可承受能力?没有给元首一个正确的可参考项?

我个人认为,这样的做法和思路转换,都是相当错误的。

德国空袭,在付出了惨痛的代价之后放弃了大规模攻击英国的军事行动。

元首的这个决定也没什么,觉得没意思的鸡肋就放弃,也无可厚非,可为什么要对苏联动手呢?难道你不明白丘吉尔死扛的原因之一就是抱有侥幸心理的期待着约瑟夫和阿道夫能火拼么……每每听到别人眉飞色舞的聊巴巴罗萨计划的时候,我心里就一股无奈……

朋友们,我个人是坚持留下波兰作为一个缓冲带的,这是德国可以放心大胆的在西线大刀阔斧的任性而为的一个基本保障,可希特勒不这么认为,为了那么一点既得利益,就直接把早晚都能夹到碗里的肉着急八慌的给吃了。吃了就吃了吧,接下来的做法让我觉得更不可取。

巴巴罗萨计划中,德国成功闪击苏军,在两军阵线上,德军势如破竹般迅速向东推进,成功围歼大量苏联红军,占领大片土地,在战术层面上来看,非常精彩,可老希同志!您是国家元首啊,你得为帝国今后的命运负责啊,光是这样的一点利益就把德意志放在火上烤,值得么,

不要认为北线围攻列宁格勒,南线兵围斯大林格勒,中央集群攻抵莫斯科西郊就算是胜利了,别说没打下来,就是再往东推进500公里,结果还是一样,苏军后面的反攻还是一样的节奏。历史上有多少就不说了,说近的,拿破仑当年攻陷了莫斯科,结果呢,沙俄还不是有足够的战略迂回空间,可以从头再来……

对于苏联的问题,我个人的意见是坚决不能动,除非有足够的能力迫使共产国际在短时间内能够投降,比如(我是说假如)派遣一支高机动能力的奇兵,在战争之初就在列宁格勒西部地区登陆,从后面直接截断苏联西边境驻军的后路,彻底的全歼这股苏军,彻底的打断苏军的脊梁,让斯大林彻彻底底的绝望,否则,一旦战争进入持久战,就非常不利,要知道,您不是一个人在战斗啊……您还有一群敌人等着您呐,

好了,不发牢骚了,我们回到史实。

后来,德军在东线受挫,并且,盟军在诺曼底登陆,开辟了第二战场,德军开始两面受敌,

基于这样危急情况,为什么还要在乎法兰西那一点既得利益呢?难道不清楚自己现在的战争能力已经不足以可以任性而为了么,此时的德国并没有到了注定要失败的一刻,可领导者的愚蠢又把德国给拖下水,

明知不敌,也要亮剑!——李云龙《亮剑》

明知不敌,也要死撑……二战最愚蠢的统帅,阿道夫·希特勒

为什么在明知不敌的情况下,还要耗费那么多宝贵的兵力和资源组织什么戈登反击战呢,为什么不老老实实的退守莱茵河流域,沿河死守。依照当时德军和盟军的军力对比,短时间内,盟军不可能在莱茵河流域迅速突破,(三年以内)以此思路固守待变才是最好的方法,要知道,别说共产国际和盟国之间有很大的分歧,就连盟国内部,当年的国联内部,都有非常多的分歧,英国为了不希望看见一个过于强大的法国,甚至在制裁德国的时候,都在有意的放水,现在这么多的盟友在一个战线上,只要德国抛出一点,两点利益点,就足够让这些盟军内部出现很大的分歧,到时候在即将动摇的盟军阵营上找出破绽和脆弱的软肋不是什么难事,可元首就决定以伸首待斩的姿态,迎接盟军和苏军行刑……第二次世界大战终于由此落下了帷幕,世界人民又迎来了难得的和平……

以上仅是自己个人意见,不够成熟,望大家多多指教,欢迎大家能多提意见,共同学习,共同进步。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐