关闭

帖子主题:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

共 9583 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察二级警徽
  • 军号:9140427
  • 工分:3475
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

看了前几天的六安警匪交火事件我对当下的警务体系和制度有很大的感触,包括一些我网友的评论,才疏学浅,欢迎探讨,谢绝谩骂。。。

这件事情要是在美国两三个普通警员就能击毙这个歹徒,完美的处置这种持枪事件,可以看一看美国的执法先锋记录片,因为什么?因为警察的背后有强大的法律做支撑,因为人家的警察有着严格的训练和优良的装备,人家的警察敢开枪、能开枪。但是但是但是,这是及其“和谐”大天朝,连单警装备都不能人手一套的天朝,一个派出所几十口子警察就一把小手枪的天朝,开枪开不好就要扒皮蹲监狱的天朝,死了也没人念你好的天朝,我们的警察是以调节纠纷、服务群众、办理案件、获取民心为主业的政治工具,其他国家的警察是以安全、处突、打击犯罪为基本主业的,你想想一年就战训几天花拳绣腿的警察要是有能力一枪击毙歹徒那我才觉得稀奇。。不是看不起警察,而是我国的警务体制太奇怪,警察的“服务性”远远大于了“打击性”,我们的警察有时更像一个为政府拉赞的机构,而不是打击犯罪的武装力量,凡是以影响、以后果和责任为主,而神圣的法律却排在了“老末”、、、我相信大部分警察遇到突发事件脑海闪现的绝不会是他犯了什么法,而是我怎么做会不会担责任。。。这个民警无关,而是畸形的制度有关,这个事件我看着交警被犯罪分子拿枪威胁着却不能义正言辞时,我笑了,我看着枪战时一群没有枪的警察蹲在花坛后面躲着,还有几个赤手空拳用血肉之躯冲上去的时候我更笑了,对于中国的(不包括香港和台湾)警务制度我只能用两个字形容:奇葩。

我希望中国的警务制度能有新的改革,把警力充实在一线、把经费充实在一线,把主业重心充实在一线,因为一线的警员才是政府最明晰的名片、、、我们派出所是城区派出所,全所两辆警车(面包车),很结实的隐患车辆,单警装备只有正式民警有,但在出警、执行任务、抓捕、控制人和车的时候基本都是让手无寸铁的协警往上冲,办理案件的经费很难落实,平常加班办案不但没有加班费吃饭都是你自己的,办案干警辅警都一样,全所那么多案件只有一两破面包可以用,抢不到的只有用自己的私家车或者电瓶车去。。。我们辖区治安复杂,迪吧多,混混打架的案件时有发生,但每次都是我们一两个干警和两三个手无寸铁的辅警在现场劝阻几十个要打架的小混混,何谈威慑?打起来了真的只能凭借血肉之躯往上顶,抓打人的人经常受到阻挠和谩骂,你还不能还手。。呼叫支援半天只会来一个巡警车里面有一个干警带着两个协警。而且支援能在十几分钟左右赶到就不错了。。。所以受伤受气的事情都是家常便饭,我们单位被打住院的干警辅警不是一个两个人了,派出所也被混混冲过。

我观察过,其实有人说中国警力不足,但我不这样认为,其实中国警察很多,但是分配不均。真正在一线岗位的警察能有三分之一就不错了,很简单,还说我们派出所有干警辅警加在一起有六十多人,但接处警办案值班在一线的一半都不到,内勤文职什么的一个人可以做的工作要几个人做,这正是中国警务制度的缩影,大量的钱和人都在上面挤着,行政机关单位一层又一层,真到一线人和钱少得可怜,一装修一开会或者有什么领导来视察,或者一做个什么宣传活动经费立马充实起来了,我去分局的时候看中午下班呼啦啦的全是大批的干警,打扮的都洋气十足有说有笑的下班回家,停车场停一排全是好的警车,甚至还有落灰的僵尸警车,其实明明就不怎么旧!!!市局领导重视的事情在对讲机里一呼里面会有大批的特警、防暴的警察集合呼啦啦的至少几十人,但在出警挨揍的现场呼叫支援,我很想知道这些装备精良英勇善战的大军哪去了?警务协同就这么难吗?干多少年交警刚上任的派出所所长简单的听下汇报就会瞎部署,你没有提一提建议他会来一句你是所长还我是所长,结果好几次抓捕失败。

所以咱们的警务人员包括经费的配给用一句诗吧:朱门酒肉臭,路有冻死骨。这也就又生出了所谓警力不足的怪胎---辅警。。警不警民不民,没有警察番号却干着警察的工作,代表着政府和公安机关和人民打交道,二线以下城市(包括很多二线)城市目前辅警已扎根基层,离开辅警毫不夸张的说当地公安系统会瘫痪,我们一个巡警值班中队或派出所值班组只有一两个干警三个辅警,一个区的防暴大队只有四五名干警和几十名辅警,110接警的也是辅警,乃至特警刑警里都有辅警在工作,我不明白堂堂中国治安行政力量只得靠那些少得可怜的民警和合同雇佣的辅警去在一线独当一面,去为民服务,去流血牺牲。有着充足经费和人员的公安部门却让这些一个月几千块的民警和甚至一个月几百块钱的辅警开着破烂面包车去落实国家公安部门的任务和职能,这样又怎么能执行好?就像那个枪战一样,你让一个没有怎么打过枪的并且心里还不知道会不会蹲监狱的民警和犯罪分子交火又怎么会打的准?到头来只能让百姓去差评。。。

公安需要改革。。。但不是领导坐在办公室凭着想象里“大方面“改革,多多去汲取基层警务人员的建议,多去以实情现状为改革基础,而不是搬一下书上的大道理,不是让几个年青的记者和报社牵着鼻子走。。让我国警察职业化、专业化、真正的警务化,成为打击罪犯的强大力量,让犯罪分子闻风丧胆,而非纯粹的政治名片、、不然法治中国、法治社会更无从谈起!!!人民需要警察保卫,法律神圣不可侵犯!!!罪犯需要警察去打击,给予警务人员挺起胸膛和腰杆子的依法思想和后盾,完善的警务制度去规范警务人员的执法行为,让警务人员依法办事、而不是有法不敢依,不去依,别让警察流血又流泪,只要按纲执法,以法为大! 无赖不惧!!!暴徒不惧!!!

最后我看过一部美国电影里面有一个警察局的警长对部下说了一句话让我很是记忆深刻:”如果你做的是对的,我会全力支持你;如果你做的是错的,我会亲手制裁你。“

一名平凡的公安辅警

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_9370191_1.html
      打赏
      收藏文本
      88
      0
      2015/7/28 19:58:43

      热门回复

      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:7580550
      • 头衔:虎痴性如烈火
      • 工分:143846
      左箭头-小图标
      热回复背景

      公安部长看到这个辅警的文章该找个地缝。。。。

      2015/7/28 21:05:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主说的没错。我国其实不缺警察,缺的是警察的震慑力,也就是缺乏法律的震慑力。没有震慑力的法律就是擦屁股纸,没有震慑力的警察还不如保安。同样一件警情,美帝一个警察能控制,但是在我国得十个警察,有可能这十个警察也只是围观式控制而已。说到辅警,我国招募大量的辅警80%都是多余的。这不怪这些辅警,是落后的警务制度和队伍管理水平造成的,有本事有能力的人谁会看上这一个月拿一两千块钱的活?连民警的战斗力都不能提高凭什么提高辅警的战斗力??有招募辅警的费用,用来改善民警的训练水平和待遇水平,我就不相信公安队伍的战斗力提高不了。因为没有战斗力,就进入一个“活干不完干不好——招辅警——人多更加人浮于事——活还是干不好——继续招辅警”的怪圈。公安机关目前的认识始终停留在“”活干不好就是缺人”这个层面。除了人海战术啥也不会。全国近200万公安民警,辅警人数基本接近1:1,可实际上呢?真正需要人手的一线又有多少人?就算在一线,真正踏实干活的又有多少?公安改革不是一句话,广大公安民警也不都是认钱不认理的。公安队伍现在缺什么,我来告诉你,从表面上看,中国警察缺的是震慑力,实际上,缺的是国家社会对他们的认同感,缺的是职业荣誉感,缺的是对法律对警察的那份敬畏和尊重。

      2015/7/29 18:25:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      早都说了,千万别指望那些造型炫酷的特警,那些都是道具和演员。真正顶用的人,就是那些你每天在街上遇见的巡警交警和派出所民警。这些一线街面警种,承担着一座城市最基本最繁重的治安管理任务,还要无时无刻提防着随时都有可能面对的突发事件。却开着最破烂的警车,用着最简陋的单警装备,且无任何战术能力,按照极不科学的作息表工作着。良好的装备、有效的培训和合理高效的勤务安排对他们来说都是奢侈品。再加上被一些级别不高却官僚作风意识浓重的灵道指挥着。只能是一声叹息

      2015/7/29 18:45:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:100904
      • 头衔:gg
      • 工分:339422 / 排名:4054
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国不是美国,美国警察是资本家服务的,可以滥用权力,甚至打死给人也无罪,他是保护资本家的利益!中国是人民当家做主,警察是保护人民,服务人民的,所以不让警察乱用权力、甚至随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,这是对的,应该坚持!但,真的面对穷凶极恶的犯罪分子、或者犯罪人正在危及人民安全时,应该让警察有开枪的权利!

      2015/7/29 16:01:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      这种贴我是不敢发,因为见识过删帖,封号,,,党有党的制度,。咱们说什么都是空谈.

      2015/8/21 0:40:18
      左箭头-小图标

      民警是不配枪的,刑警才配枪。当然刑警的训练也是不多,这是事实。我国刑事犯罪哪有那么多!不服的话自己统计建国以来持枪犯罪的有多少!绝大多数一辈子都没见过!因为大多都是民事纠纷,不需要使用枪支,况且连刀具的管制都很严格--我喜欢带着帐篷到处溜达,配个狗腿都用了一个多月办证。

      2015/8/11 16:56:52
      左箭头-小图标

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      2015/8/10 21:32:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6527445
      • 工分:43907
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 毛毛虫008
      现在中国警察只是政府公务员的一种,制服也毫无威慑力,以前那身橄榄绿才会让人想到军警的权威。何况现在社会问题突出,很多人都有怨气,平时的好人一有事也变得暴戾,加上警察自身问题不少,所以很多事警察一出现反而变得棘手。管理上,中国警察除了特警外普遍缺乏纪律性,如果真能脱离公务员序列建立独立的警察体系,并实行半军事化管理,那情况应该会好很多。
      呵呵,我以为这不是警察脱离公务员系列,独立警察体系能解决的问题,甚至不是局部制度能解决的问题。

      1、卫兵的配枪与“配枪”

      警察的威慑力问题,仅仅是近年来才暴露出来的问题。而同类问题,早已在部队卫兵身上发生过多次。

      卫兵是配枪的(荷枪实弹的那种),因为个别卫兵(军队战士身份)在使用配枪履行卫兵职责的时候,出现过差错,导致对方死亡,卫兵配枪被取消,改为站岗不配枪。

      又因为不配枪的卫兵,遭到暴力袭击,受伤甚至牺牲,又改为配枪。后来又创新出了配空枪(有枪没子弹的那种)。有枪没子弹,特别是手枪没子弹,在卫兵自卫的时候,往往不如一根烧火棍。犯罪分子为了抢枪而袭击卫兵,结果配空枪导致的结果是卫兵成为袭击目标的几率明显增大。

      再然后回到配枪,但对枪支的使用更加严格,卫兵在使用时过分谨慎,荷枪实弹的卫兵,再次成为犯罪分子袭击的目标。反正你不敢轻易使用,反正只要贴身卫兵就没有拔枪的机会,袭击卫兵从过去的得到空枪、再设法搞子弹,变成了一次袭击就能得到荷枪实弹。犯罪更划算了。于是,部队卫兵就一度流行双岗、双配枪。毕竟部队卫兵是现役军人,卫兵对手枪的使用熟练度,远远超过犯罪分子。犯罪分子袭击卫兵、抢枪的过程中,是直接暴露在另一名卫兵的射程范围内的。突然袭击一名卫兵有机会,突然袭击两名卫兵并成功的几率就很小。

      但是,即便今天,卫兵配枪还是配空枪,始终是一个没有定论的问题。由此可见,警察独立、加强警察的枪械使用训练,并不能解决目前存在的问题。

      2、枪杀

      犯罪分子会用各种凶器、甚至徒手杀人,也可能用枪杀人。警察配枪,允许自主开枪击毙罪犯,也可能导致误伤而杀害平民百姓。这是永远不可能避免的客观现实。

      核心的,是我们怎么对待被枪杀。我个人的观点,宁可被警察误伤,也不愿被犯罪分子枪杀。我们必须相信,警察误杀平民的几率,比犯罪分子枪杀平民的几率小很多很多。没有这个信任、或者信念,警察及时开枪击毙罪犯,及时保卫平民的安全,就永远做不到。天上不会掉馅饼。没有付出就不可能有收获。不冒被警察误杀的风险,就不可能要求警察及时击毙罪犯、保卫平民的生命、财产安全。

      3、制度

      有了平民的支持,有了宁愿被警察误杀、也不愿被犯罪分子枪杀的民意;剩下来的就是如何在制度上保证警察尽一切可能的防止误杀。比如严格的审核制度,比如更高水平的培训等等。这些,都可以慢慢的不断积累经验、不断进步。虽然不可一蹴而就,至少能将警察误杀平民的风险降低到足够低。

      2015/8/10 10:55:57
      左箭头-小图标

      让没有经受过专业训练的警察去处置非常专业的恶性事件,这是某某某对警察生命不负责任的表现!现在的机构体制既然出现了这么多的问题,某某某却不为所动,仍然我行我素,这更是对人民对警察群体不负责任的表现!长此以往。。。呵呵!!

      2015/8/8 10:55:54
      左箭头-小图标

      中国司法体系落后美国至少50年,你拿美国与中国比,怎么能说明问题?

      2015/8/7 23:38:25
      左箭头-小图标

      我告诉你为什么,因为在中国,权利随时都能把法律给强奸,简单的例子,我依据国家道路交通法合法购买有牌的摩托车,地方用权利说禁就禁,完全无视法律,搞的交警和公安只能服从权利,就算你有牌,抓到了要么扣车要么罚款。你说要警察怎么办,首先权利管着我饭碗,其次才是法律,那我肯定得先服从权利。所以警察不作为,根本原因出了制度,再就是权利的滥用所导致。

      2015/8/5 13:27:30
      左箭头-小图标

      痛啊

      2015/8/4 16:27:38
      左箭头-小图标

      7楼 zxf630507
      中国不是美国,美国警察是资本家服务的,可以滥用权力,甚至打死给人也无罪,他是保护资本家的利益!中国是人民当家做主,警察是保护人民,服务人民的,所以不让警察乱用权力、甚至随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,这是对的,应该坚持!但,真的面对穷凶极恶的犯罪分子、或者犯罪人正在危及人民安全时,应该让警察有开枪的权利!
      19楼 jianshe001
      怎么解释,公安局,派出所,坐办公室的比一线的警察多的多。
      中国的警察和外国的警察不一样,他具有的只能很多,所以需要很多人来工作,况且,那些人很多还是要参加值班和很多工作的,就算是一个地方有60个警察,按8小时一个班来说,每个班才只有20人,加上周六周日的值班警察,真正的时可能能用到的也只有十几个而已。而且一旦发生案件,走访等需要大量的警察,就算是查看录像,每个摄像头查的时间都是一分钟也不能少的,况且需要查看很多,这都大量的需要人手。看过一个案子,当时动用60多个警察,走访了两周的时间,后来又查看录像,这个案子是在一个晚上发生的,那么每个录像都要查看10个小时左右,一查就是附近的所有录像,包括附近公路上的录像,还有个人家里面安装的,可能会有嫌疑人走过的地方的录像,而且由于晚上光线不好,是查了几遍才发现了嫌疑人,一点不过是那个骑车的人带着个白手套而已,工作量太大了,但是,那只不过是一个工厂的保险柜被盗几万元钱而已。

      2015/8/3 15:46:53
      左箭头-小图标

      3楼 江西病猫
      公安部长看到这个辅警的文章该找个地缝。。。。
      不只是部长,很多上面的人都要。。。。。。警察竟然还要参与调解,有些事要要求双方以和为贵。。。。。还有很多很多,反正警务体制是很有问题

      2015/8/1 0:52:17
      左箭头-小图标

      5楼 13761699883
      中国是不让警察乱用权力,随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,但绝对不是让警察面单歹徒时不要开枪,
      没见警察在抓嫌犯时被打死了,人家白某还不放过要问上一句:是什么让50多岁的老汉端起了枪?

      2015/7/31 22:33:57
      左箭头-小图标

      3楼 江西病猫
      公安部长看到这个辅警的文章该找个地缝。。。。
      伙计,有人在网上说你和王文军都是反警,呵呵,我想了想就回复了一下,我已经做好被喷的准备了,呵呵。

      2015/7/31 21:58:47
      左箭头-小图标

      10楼 好想做叮当
      楼主说的没错。我国其实不缺警察,缺的是警察的震慑力,也就是缺乏法律的震慑力。没有震慑力的法律就是擦屁股纸,没有震慑力的警察还不如保安。同样一件警情,美帝一个警察能控制,但是在我国得十个警察,有可能这十个警察也只是围观式控制而已。说到辅警,我国招募大量的辅警80%都是多余的。这不怪这些辅警,是落后的警务制度和队伍管理水平造成的,有本事有能力的人谁会看上这一个月拿一两千块钱的活?连民警的战斗力都不能提高凭什么提高辅警的战斗力??有招募辅警的费用,用来改善民警的训练水平和待遇水平,我就不相信公安队伍的战斗力提高不了。因为没有战斗力,就进入一个“活干不完干不好——招辅警——人多更加人浮于事——活还是干不好——继续招辅警”的怪圈。公安机关目前的认识始终停留在“”活干不好就是缺人”这个层面。除了人海战术啥也不会。全国近200万公安民警,辅警人数基本接近1:1,可实际上呢?真正需要人手的一线又有多少人?就算在一线,真正踏实干活的又有多少?公安改革不是一句话,广大公安民警也不都是认钱不认理的。公安队伍现在缺什么,我来告诉你,从表面上看,中国警察缺的是震慑力,实际上,缺的是国家社会对他们的认同感,缺的是职业荣誉感,缺的是对法律对警察的那份敬畏和尊重。
      18楼 楚江夕落
      警察不能开枪,有什么震慑力?
      警察要敢于开枪,强烈支持。每月不低于一次的实弹练习。

      2015/7/31 19:32:56
      左箭头-小图标

      说得好,现在是缺少依法治警,连执法单位都不能依法执行,你懂得。

      2015/7/31 19:27:38
      左箭头-小图标

      11楼 好想做叮当
      早都说了,千万别指望那些造型炫酷的特警,那些都是道具和演员。真正顶用的人,就是那些你每天在街上遇见的巡警交警和派出所民警。这些一线街面警种,承担着一座城市最基本最繁重的治安管理任务,还要无时无刻提防着随时都有可能面对的突发事件。却开着最破烂的警车,用着最简陋的单警装备,且无任何战术能力,按照极不科学的作息表工作着。良好的装备、有效的培训和合理高效的勤务安排对他们来说都是奢侈品。再加上被一些级别不高却官僚作风意识浓重的灵道指挥着。只能是一声叹息
      真知灼见。花了大把的银子买了昂贵的直升机,一百多万的冲锋车,养了几百人的特警。最后都变成了演员!每逢节假日和两会就被带出来表演一下。基层最需要的装备和训练都装着没看见。一个月拿出来两把枪叫上一群人比划比划,再拍拍照。美其名曰叫训练!自己的单位管不管保护好?

      2015/7/31 15:58:20
      左箭头-小图标

      这个能跟美国比么?同样是当警察,你相当美国的还是中国的?不说别的,就一点,中国禁枪。中国的警察必然会在用枪方面有更多的限制,可以具体事情具体分析,但是这种事情把美国抬出来就太不合适。

      2015/7/30 13:38:50
      左箭头-小图标

      7楼 zxf630507
      中国不是美国,美国警察是资本家服务的,可以滥用权力,甚至打死给人也无罪,他是保护资本家的利益!中国是人民当家做主,警察是保护人民,服务人民的,所以不让警察乱用权力、甚至随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,这是对的,应该坚持!但,真的面对穷凶极恶的犯罪分子、或者犯罪人正在危及人民安全时,应该让警察有开枪的权利!
      怎么解释,公安局,派出所,坐办公室的比一线的警察多的多。

      2015/7/30 12:57:54
      左箭头-小图标

      10楼 好想做叮当
      楼主说的没错。我国其实不缺警察,缺的是警察的震慑力,也就是缺乏法律的震慑力。没有震慑力的法律就是擦屁股纸,没有震慑力的警察还不如保安。同样一件警情,美帝一个警察能控制,但是在我国得十个警察,有可能这十个警察也只是围观式控制而已。说到辅警,我国招募大量的辅警80%都是多余的。这不怪这些辅警,是落后的警务制度和队伍管理水平造成的,有本事有能力的人谁会看上这一个月拿一两千块钱的活?连民警的战斗力都不能提高凭什么提高辅警的战斗力??有招募辅警的费用,用来改善民警的训练水平和待遇水平,我就不相信公安队伍的战斗力提高不了。因为没有战斗力,就进入一个“活干不完干不好——招辅警——人多更加人浮于事——活还是干不好——继续招辅警”的怪圈。公安机关目前的认识始终停留在“”活干不好就是缺人”这个层面。除了人海战术啥也不会。全国近200万公安民警,辅警人数基本接近1:1,可实际上呢?真正需要人手的一线又有多少人?就算在一线,真正踏实干活的又有多少?公安改革不是一句话,广大公安民警也不都是认钱不认理的。公安队伍现在缺什么,我来告诉你,从表面上看,中国警察缺的是震慑力,实际上,缺的是国家社会对他们的认同感,缺的是职业荣誉感,缺的是对法律对警察的那份敬畏和尊重。
      警察不能开枪,有什么震慑力?

      2015/7/30 8:39:13
      • 头像
      • 军衔:警察二级警徽
      • 军号:9140427
      • 工分:3475
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      所以中国现在需要一个刚性的法则,让警察依法执法不仅仅是保护警察执法,更是约束警察执法,举个例子很通俗的说就是既然警察不会用枪,不懂用枪,就让警察知道怎么开枪,如何正确使用枪支,让警察心中有底气开枪、有准则去开枪,并不是单纯的给警察去配枪。。让警察有准则和规范去开枪,我想说每个行业都会有犯错的情况,哪怕国家领导人还有萨达姆和卡扎菲这种败类。。重要的是改进和积累经验,不断完善,事情出了就要找出解决的方法,让这种事情不要再发生,不能因为个案就否定全部,金无足赤、人无完人,更何况一个人口密集纷繁复杂的国家。。何况那些违法的警察也没有让他们遥逍法外,之所以改革,之所以让警察依法执法,就是为了改进这些错误,不仅仅单纯的去站在警察的立场去说话,这样更是为了让老百姓有一个更为有效、科学和公正的警察力量去保卫生命与财产,去除暴安良,维护一方!!!

      2015/7/30 3:00:31
      左箭头-小图标

      中国公安需要一场大改革,需得到人民的认同,挺直腰杆严格执法!

      2015/7/30 0:41:42
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:4057665
      • 工分:10421
      左箭头-小图标

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      把这货列装,没碰上心脏病、癫痫的,就算不懂急救,至少不用担心脱衣服。

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      --------------------------------------

      国产的多功能电击枪

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      07式激光炫目枪

      该枪在白天可使100米(夜间400米)范围内的有生目标,快速产生暂时性视觉障碍造成眩晕失明,失去抵抗能力。全枪长(全托630mm/ 折托430mm),全枪质量(2.5kg)、作用距离(白天5-100米、夜间20-400米)、攻击光斑面积直径(14-16mm)。

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      坚持坚持了,这俩是13年的警用装备展上的玩意。

      2015/7/30 0:24:41
      左箭头-小图标

      警力下层,明确警察职责,警察干警事,这是关键,体制得大改了

      2015/7/29 22:56:37
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4033049
      • 工分:61
      左箭头-小图标

      你错了 你忘了之前“枪之走火”杀人的事情了吗?中国的警察没有专业的综合训练,就是给所有警察配枪,在遇到情况不明或复杂的问题时,不是每个警察都能清楚的知道该不该开枪。

      2015/7/29 21:15:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8813512
      • 工分:697
      左箭头-小图标

      看得很透,说得很实。但还得忍受。这就是现实。

      2015/7/29 20:14:42
      左箭头-小图标

      早都说了,千万别指望那些造型炫酷的特警,那些都是道具和演员。真正顶用的人,就是那些你每天在街上遇见的巡警交警和派出所民警。这些一线街面警种,承担着一座城市最基本最繁重的治安管理任务,还要无时无刻提防着随时都有可能面对的突发事件。却开着最破烂的警车,用着最简陋的单警装备,且无任何战术能力,按照极不科学的作息表工作着。良好的装备、有效的培训和合理高效的勤务安排对他们来说都是奢侈品。再加上被一些级别不高却官僚作风意识浓重的灵道指挥着。只能是一声叹息

      2015/7/29 18:45:01
      左箭头-小图标

      楼主说的没错。我国其实不缺警察,缺的是警察的震慑力,也就是缺乏法律的震慑力。没有震慑力的法律就是擦屁股纸,没有震慑力的警察还不如保安。同样一件警情,美帝一个警察能控制,但是在我国得十个警察,有可能这十个警察也只是围观式控制而已。说到辅警,我国招募大量的辅警80%都是多余的。这不怪这些辅警,是落后的警务制度和队伍管理水平造成的,有本事有能力的人谁会看上这一个月拿一两千块钱的活?连民警的战斗力都不能提高凭什么提高辅警的战斗力??有招募辅警的费用,用来改善民警的训练水平和待遇水平,我就不相信公安队伍的战斗力提高不了。因为没有战斗力,就进入一个“活干不完干不好——招辅警——人多更加人浮于事——活还是干不好——继续招辅警”的怪圈。公安机关目前的认识始终停留在“”活干不好就是缺人”这个层面。除了人海战术啥也不会。全国近200万公安民警,辅警人数基本接近1:1,可实际上呢?真正需要人手的一线又有多少人?就算在一线,真正踏实干活的又有多少?公安改革不是一句话,广大公安民警也不都是认钱不认理的。公安队伍现在缺什么,我来告诉你,从表面上看,中国警察缺的是震慑力,实际上,缺的是国家社会对他们的认同感,缺的是职业荣誉感,缺的是对法律对警察的那份敬畏和尊重。

      2015/7/29 18:25:35
      • 头像
      • 军衔:警察二级警徽
      • 军号:9140427
      • 工分:3475
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      并不是支持警察滥用权力,而是希望警察能够敢于正当使用权力,中国的警察别说滥用权力了,有时正常的权力合法的权力都不敢使用了,最后坑的还是老百姓,一些警察面对犯罪分子不敢作为的事件还少吗?怕的是什么?是罪犯分子吗?不是!怕的是舆论导向,怕的是被人不分好坏的告,我只是希望能有一则刚性的法律约束警察执法同时保护警察执法,警察违法该怎么罚判怎么罚判,但正当的合法的执勤行为就应该受到法律的保护!而不是有些明明是对的,但侵犯了一些打着所谓弱势群体幌子的个人利益,被这些人无论对错一告一闹就被“息事宁人”的领导划为错的,时间一长对错就会混淆,很简单一个比方,一个很穷的人把你揍了一顿因为他穷他是弱势群体就不用负责了吗?我希望领导也好、百姓也好,什么事情要基于客观事实,基于法律,而不是看着一些表象就下结论,为了自己的利益就践踏法律,更何况警察只是执行者,并不是决策者,什么事情利用权贵就能解决,什么事情一哭二闹就能解决,那要法何用?我只希望能给警察心中安定一条违法的警戒线和不畏权贵和舆论执法的勇气,警察是暴力工具,但是是党和人民的暴力工具,用于打击危害整体人民利益和国家秩序的暴力工具,所以要理性客观去看待一些事情,对的就要全民支持,错的就要严正处罚!

      2015/7/29 17:43:05
      左箭头-小图标

      建议你去优酷搜一下美国警察被击穿脖子。真实记录了两个美国警察追上一个持枪嫌犯,开了数枪,警察中枪倒地,嫌犯逃到一间屋子,警察后来叫来增援,特警上来一堆,但是不敢强攻,警察开枪也要顾及在平民区。后来疑犯点燃屋子,直升机洒水灭火,消防队也在地面灭火,傍边特警持枪掩护,到最后都没看到嫌犯被抓,或者已经自杀或者趁乱逃跑了。视频是一个大爷拍的,中间还帮那个受伤警察安抚情绪。看完就一个感觉美国警察真怂。其实真实的战斗场景跟你想象的不一样,不是上去一堆人啪啪啪开枪搞定。复杂的多

      2015/7/29 17:35:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:100904
      • 头衔:gg
      • 工分:339422 / 排名:4054
      左箭头-小图标

      中国不是美国,美国警察是资本家服务的,可以滥用权力,甚至打死给人也无罪,他是保护资本家的利益!中国是人民当家做主,警察是保护人民,服务人民的,所以不让警察乱用权力、甚至随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,这是对的,应该坚持!但,真的面对穷凶极恶的犯罪分子、或者犯罪人正在危及人民安全时,应该让警察有开枪的权利!

      2015/7/29 16:01:05
      左箭头-小图标

      中国的制度与美帝的制度是不一样的。无论你是借鉴还是照搬,都无法很有效。中国的现实国情摆在那里。是事实上应该根据国情制定一套完善的应急处置方案。而且中国对于枪支这一类的管控不像资本主义国家那么开放,民警的用枪机会很少。甚至那些非科班出身的民警连枪都没打过。一个警校生在校的射击是33发子弹左右,在职民警一年的射击是12发左右。并不像美帝等国家有常规性的射击训练,只有武警特警已经部分刑警的射击弹药数较多,但也仍是不足。我认为应该在这方面提高~

      2015/7/29 15:35:24
      左箭头-小图标

      中国是不让警察乱用权力,随意开枪,因为警察是强势集团,屁民是弱势群体,但绝对不是让警察面单歹徒时不要开枪,

      2015/7/29 14:26:36
      左箭头-小图标

      现在中国警察只是政府公务员的一种,制服也毫无威慑力,以前那身橄榄绿才会让人想到军警的权威。何况现在社会问题突出,很多人都有怨气,平时的好人一有事也变得暴戾,加上警察自身问题不少,所以很多事警察一出现反而变得棘手。管理上,中国警察除了特警外普遍缺乏纪律性,如果真能脱离公务员序列建立独立的警察体系,并实行半军事化管理,那情况应该会好很多。

      2015/7/29 12:33:47
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:7580550
      • 头衔:虎痴性如烈火
      • 工分:143846
      左箭头-小图标

      公安部长看到这个辅警的文章该找个地缝。。。。

      2015/7/28 21:05:08
      • 军衔:武警上士
      • 军号:1408637
      • 工分:16472
      左箭头-小图标

      这就是现实。回复:[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。

      2015/7/28 20:08:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对[原创]根据《六安警匪交火事件》引发的思考。回复