扫码订阅

随着安倍解禁日本的集体自卫权及其更多地武力支持菲越挑战中国的南海主权,中日因钓鱼岛争端的历史宿怨而爆发武装冲突的可能性也空前地增长起来。

双方都在加紧着自己的军事斗争准备。日本集体自卫权的解禁,正在更多把专守防卫的自卫队变成攻击性的军队。

2017年,35架F—35将在日本配置到位,用于西南的离岛防卫或钓鱼岛域的空战。习近平执政后,军事斗争准备的节奏进一步加快,包括岛礁夺战、防卫的实战化演练明显地比以往增加不少。按照习近平打赢一场局部高技术战争的实战化要求,中国的海空力量可随时自卫反击周边的岛礁冲突。

中国与美日会不会因钓鱼岛而大打出手呢?美国在中日冲突中又会怎样机会主义地作出自己的反应?美国对日本的军事安保会不会变成一纸空文?所有这些,都需要从战略层面上进行推演与因应。

与美国的亚洲再平衡战略冲撞起来,中国敢不敢碰硬,这是很多人都在关注的一个焦点问题。

令人纠结的是,美国的声援又能兑现几何呢?换句话说,为了几块别人家的石头,美国在与中国的战与不战上,会不会历史性地首鼠两端,抽身而退呢?在中美生死存亡的较量中,到底又是谁未战先怯呢?

精于算计国家利益、倍加珍视身家性命的美国人,在与中国的军事较量上,也许不想再步朝战、越战的后尘了。

我在一路捞全球导航上看到美国媒体发过《亚洲的梦魇:东中国海因钓鱼岛及其附属岛屿开战》这篇文章,从文章中可以看出美国介入中日两国岛礁争端的一些心理纠结来。

美国的亚洲重返及其它的再平衡战略,实质上也给自己掘了一个坑,也即在中日之间的艰难取舍。中日岛礁争端的针尖对麦芒,也让美国这个战略平衡手面临着非常重大、非常艰难的抉择。支持日本将意味着与中国开战。抽身而退,则意味着盟友体系的彻底崩溃。

战与不战,能不能取胜是一个关键性的考量因素。

现在的问题是,谁也没有十足的把握。这将是一场美国很难取胜,也无法控制的战争。

在战前的庙算上,美国的战略分析家认为在钓鱼岛及其附属岛屿上空及周边争夺制空权的战斗可能是势均力敌的。

美日同盟在质量、可能还有战术上的优势会被中国在数量和距离上的优势抵消,导致空战旷日持久、难分胜负,双方的损失都将非常惨重。

钓鱼岛及其附属岛屿上空制空权惨烈争夺的难分难解,可能会使交战双方把战火进一步地扩大到更遥远、更广阔的战略关联地域。

比如,中国攻击日本本土以及第二岛链之外的美军基地,美国封锁中国的海上贸易走廊,迫使严重依赖对外贸易的中国经济屈服;或美国对中国发动网络攻击,瘫痪中国的卫星及其体系作战的能力。问题是,美国的这些选项,中国也有,中国也能对美国发动类似、对等的攻击。新战场的对决,到头来也还是两败俱伤,没有赢家。

在争议区域外的常规军事对抗给交战双方的海空力量和军事基地都造成重创,仍难分高下、难以收手的胶着中,局势升级的最糟糕结果就只剩下洲际核武器的最后交火了。

综合起来看,核交火是有利于中国的,因为在东海问题上,中国相对于美国而言拥有决定性的优势,那就是:拼死对抗的决心,中国是在为着自己的核心利益而战,美国则是为着别人的利益而战。中国有句古话,狭路相逢勇者胜。

在中美两个对手的核交火给对方造成伤害、造成毁灭的能力不相上下时,致胜的关键因素就是拼死决斗的决心了。

是为了自己的利益肯拼命,还是为了别人的利益肯拼命,这几乎是不言而喻的。

因此,如果美国在低估中国实力和决心的情况下与中国发生冲突,就会很快发现自己在一场旷日持久的战争中将面临着这样的一种选择:要么接受失败,承认中国获胜;

要么让局势升级为核交火,让双方共同毁灭或文明共同倒退上百年。还有一种更可怕的结果,那就是雄心勃勃的普京坐收渔人之利,而重夺世界霸权。

如果美国在战略决战中的决心不够强大,因钓鱼岛而选择与中国开战,就将是一种自取其辱的行为。因为它意味着美国国家利益的得不偿失,意味美国对日本军事安保的一纸空文,意味着美国亚洲盟友体系的崩溃。

贸然与中国冲突的日本,在美国对中国的极力避战中,到头来也许只能赤膊上阵,单打独斗了。这种最糟糕的困局,是安倍的挑衅不得不审慎考虑的。

所以,悲观中国崛起的人不必再畏美如虎了。毛主席早就说过,美帝国主义不过是一只纸老虎,没有什么可怕的。美国在钓鱼岛上的避战纠结,恰恰灵验了毛主席的这句断言。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐