扫码订阅

最近网上战略轰炸机炒的挺热闹,不少人又在鼓吹中国不需要战略轰炸机什么的,对此我认为不妨换一个角度,看看战略轰炸机对中国的意义。

我们设想一个战斗任务,目标是在常规战中摧毁周边某岛国的一个核电站。

首先是任务情况。通过各方面情报分析:如果反应堆命中1-2枚导弹,可以使反应堆紧急停堆,导致周边停电的情况(投入过大,收获

不理想,任务基本失败);如果命中3-4枚导弹,将会引发轻微泄漏,导致核电站在战争期间无法使用(任务基本成功);如果命中5-6

枚导弹,就会发生严重泄露,周边一定范围内人员撤离(任务完成);如果能连续命中8枚导弹,很可能引发反应堆爆炸,如同在常规

战争中扔了一颗脏弹(任务圆满完成)

其次是武器装备。两种战斗部相同的对地导弹,一种类似战斧,亚音速巡航,弹重1.5T,射程1500km,可以潜艇鱼雷管发射、舰射和空

射;第二种类似日炙,2.3马赫,弹重4T,射程300km(空射型)/200KM(舰射垂发、潜射垂发)。1、为了不诱发核大战,各种类型的弹道导弹一律禁用;2、敌方拥有预警机和较完备的防空体系,要达到足够的命中数量,亚音速弹需

要同时发射100枚,超音速弹需要打40枚。

然后是战术方案。

一是潜艇攻击。全部使用常规潜艇+亚音速弹的组合。由于每艘潜艇最多连续发4枚导弹(650mm鱼雷管就4个),所以需要25艘潜艇同时

攻击,再加上一定数量的备份,需要30艘潜艇加入这个行动,而且每艘潜艇都需要准确定位和时间计算。先不说如此庞大的行动很容易

被对方的反潜力量所破坏,攻击完毕后也会因为潜艇暴露而损失惨重。该方案投入巨大、风险巨大,基本不予考虑。还有一种是潜艇垂

发超音速弹。我们的常规潜艇与攻击核潜艇没有垂发能力,只能动用战略核潜艇,每艘艇连发20枚导弹,这样需要两艘战略核潜艇。但

是把战略核潜艇开到敌方200KM范围内还要连续发射导弹,怎么看都是作死的节奏。无论如何我们自己核保护伞的安全都要比这个任务

重要得多,动用战略核潜艇可能性不大。

二是航母突击。这里另外说一句,一个航母集群突击一个海岛机场(中途岛这样没有纵深的),是航母胜算大还是陆基机场胜算大?这

个问题如果是二战时期的,那么航母必胜,因为航母方完全掌握主动权,二战战例多了去了;这个问题如果是现代的那么就看海岛方的

军事实力了,如果海岛方面卫星、预警机齐备的话,航母主动权不大,双方拼空战,是互有胜负的局面。那么用在这个任务里,航母突

击也不是不可以。如果更多的考虑航母安全,用亚音速导弹进行攻击,不过对方必然重点照顾航母方向,突袭的意义体现不出来,攻击

效果受影响。这个方案属于投入小、风险小、收益也有限,打一下也没坏处的;如果认为航母能够在短时间内压制对方的空军力量,那

么用超音速弹甚至激光制导炸弹等武器,保证打击效果。这个方案主要风险就在航母能不能压制对方,而且在攻击后能不能顺利撤出上

,属于狂赌一把all in了,很可能引发战争升级。

三是战略轰炸机。先算架次,如果像图160、b1那样载弹40-50吨的,不管是超音速弹还是亚音速弹,5-6架飞机就很有富裕了,如果是

载弹20吨级的,那么需要8-10架飞机。由于战略轰炸机行动速度快,从起飞到命中目标的整个过程时间很短,突袭的优势很明显,如果

空军和海军在其他方向能做一些配合行动吸引对方的视线,那就比较完美了。用亚音速弹的话基本无风险,但用时较多,攻击效果变数

较大;用超音速弹有一定的风险,关键要看具体策划和配合行动了,而其成功率是所有方案里最高的。

其实不一定是核电站,也可以是任何军事目标,以上数据全部胡编,只要能说明问题就行。对这样的任务和条件,不知道还有没有更好的方案?(轨道轰炸?呵呵,比战略轰炸机更有潜力的项目,但难度也更大)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐