扫码订阅

太原命案经历媒体炒作半年,王文军最终宣判在就,一起普通的民事纠纷案最终如何升级为一死几伤的刑事大案,现发贴全面解析双方的过错,有分析有材料参与的网友欢迎,只会开口暴粗的网友谢绝!

1、 民工不载安全帽闯工地:有过错!保安拒绝制止:合理合法

虽然现实生活中在停工期间民工免冠入工地并不少见,但保安以此拒绝确实合理合法,停工一样戴安全帽有规定,但现实中执行并不是非常的严格,保安看你顺眼可以免谈,看你不顺眼以此为拒你确实也是无懈可击,这是中国的现状,很多条例规定的执行完全在执行者的态度上。

2、 民工先动手保安反击:双方有错,各打五十大板

3、 双方报警请求公断:非常正确的选择,点赞一个!

(民工最初还是相信法律相信警察的)

4、 警方及时出警执法:合法程序,点赞一个!

5、 警方到场单方面听取保安供词后用粗的语气要民工出示身份证:有失公平。

(虽然检查身份证合法,但单听一方之后对只另一方检查并且语气粗暴,将对方当犯罪分子对待,这一行为让民工首先让民工对警方失去信任,为下面民工不配合执法阻挠执法埋下伏笔,本来双方冲突已经停止,根本就没造成什么伤害,警方应该是进行公正公平的民事调和解决)

6、 李康借故打手机不配合执法:法制观念差,应该批评教育!

7、 警察将民工带回去:手段过于简单,但完全合法

8、 王家父子和周秀云用暴力手段阻止执法:完全是非法行为!

(民工虽然不相信警方,但也不能现场抗拒,因为警察当时代表的是国家职能部门的行动,有问题可以日后给相关部门申诉,但绝对不能当场抗拒,就如运动员赛后提出申诉但绝对不能现场挑战裁判员一个的道理)

9、 警方强抢没收民工的手机并删除证据:非法!

(除了消灭证据,掩盖自己的非法行为,警方确实找不出任何理由解释这个行为)

10、 警方打开执法记录仪:合法!点赞一个!

现场执法记录仪本来就是最公平公正的第一手材料,问题在这一杀手锏的主动权在警方,如果对警方有利就立马公布澄清,如果对警方不利就难见庐山真面目。就比如有网友质疑本案的记录仪非常的听话,关键时刻应该停就停!但从来没有警方对此做出明确的解释。

11、 王警官为了摆脱周的缠绕用暴力制服对方并造成对方致死的严重后果:犯罪!

12、 王警官踩头发几十分钟:非法

(王警官本人解释是等待支援,王家人则认为有故意伤害报复,王警官的解释可信程度较低。)

13、 警察将民工带到派出所后打击报复集体施暴:主观故意恶劣!执法犯法,罪加一等!

14、 王警官擅自决定对民工采取留置措施:违规!

15、 死人当活人送医,众警官集体串供,攻守同盟:非常恶劣!

(造成严重的后果不是及时报告相关部门采取正当的途径解决问题,而是偷天换月,欲盖弥彰,试图一手遮天,简直是白日做梦)

16、 王家父子寻求媒体帮助!合理合法,严重支持!

(弱势群体告状无门,只能借助记者。可悲!)

17、 王家父子借用“讨薪”这个没有直接关系的名词误导观众:可耻!

(民工本来就是弱势群体,只要真实暴光,观众自然同情,画蛇添足借用讨薪一词反授人把柄,并且将观众的同情心打折扣。)

18、 当事警方相关人员公然撒谎王警官没有打人:非常恶劣!严重损害警察的形象,建议纪律处分!

19、 媒体暴光后上级部门及时介入立案侦查:大快人心!点赞一个!

20、 历经半年的调查结案最终将相关人员绳之于法送上法庭:依法治国,继续点赞!

21、 王警官在法庭上百般抵赖,拒不认罪,甚至不择手段将责任推辞给受自己牵连的同志,不仅认罪态度不好,个人人品更令人所不齿。

22、 铁证如山,我们拭目以待,相信法律是公正的,最终会给全国人民交上一份满意的答案!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐