扫码订阅

一直以为核武器是讨论所有国家问题必须予以考虑的因素,只有在有核武器威慑的提前下进行讨论才有真正的价值。

如果没有核武器,就目前中国崛起的势头,以美国为首的西方国家早就动脑筋来上门来了。

假设没有核武器存在,以目前中国的经济总量而言,就是一块大肥肉。在没有足够强力的武装力量前,换做古代或近代的环境,那就是招人打。而以目前美国和中国的常规军事力量比较而言,现在的中国也许还比不上过去的宋代。至少宋代的对手不可能轻易摧毁中国大部分经济区,封锁中国的对外经济交流,从而在根本上摧毁或要挟摧毁中国的经济能力。

感谢毛泽东及第一代领导人的英明吧,尽管毛泽东的某些决策也给中国带来了重大损失。现在我们能够坐在电脑前侃侃而谈,都要归咎于前人栽培的大树。

回到现实中来。就中美双方的力量对比,以我个人的见解,中国绝对处于劣势。而且中国不能,也不应该投入过多的力量去做常规的军事对抗。中国目前投入的军事力量,其目的是增加美国及周边敌对势力损害中国利益的难度。在依托核武器威慑的前提下,避免对手选择军事上来对抗。至于投入多少力量到军事上,这得通过计算中国的总体力量来分析。决不能轻易被对手拖垮。

而其中关键的一点就是核威慑。

比如这次美军到南沙群岛进行挑衅,那么我们是否就接招呢,先假设我们没有考虑核威慑。

以中国目前的常规军事力量,完全无法在南海等方向和美国人较量。在有限规模的军事冲突中,随着冲突规模的扩大,无论是对于远海区域的争夺,或防守对手大规模从海空方向攻击大陆沿岸,我方几乎必败。也许只有到了地面占领中国的时候,对手才会有所顾虑。而以我对日本的见解,如果有这个机会的话,它绝对不会放过再次征服中国的梦想。

所以中国必须坚定核威慑的态度。属于我的就是我的,敢递爪子的就打。军事僵持或对峙,必须以先拖垮对手为前提,而不能被对手拖垮。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一些题外话。关于导弹,哪些胡扯用常规导弹可以达成军事或政治目的的人,换位思考一下把。中国能年产多少导弹?我就挨你一通炸又如何。用导弹炸跑道这种短期军事行为也好意思说得出口?你炸完我就修。是修跑道比造导弹难么?昂贵么?中国用存了几年的导弹炸掉一批周边对手的机场跑道,对手就认输了?然后中国就敢占领远海?摧毁敌国舰队、甚至敌国2线军事基地、乃至本土?不敢打下去了?那等几波导弹打完,库存见底了,对手该修的修,该造的造,再压过来的时候中国怎么办?

同样的,对于幻想用常规军事力量战胜美国的人,同样换位思考一下吧。无论是南海,台湾,日本海周边。只要美国人敢打,或者说中国企图在有限规模冲突中占了便宜后,美国人怒了,昏头了,硬上了。中国能扛得住么?美国人只要跑到沿海炸平岸边500公里内的所有中国城市,然后扬长而去后怎么办?有人打算用互联网反击,用道义谴责死对手?有用么?

扯淡吧。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐