英经济学家预测:美国将于2024年彻底衰落!

英国经济学家权威预测:美国将于2024年彻底衰落!

英国《金融时报》 爱德华-卢斯

首先让我们谈谈最重要的问题。中国在短期内不会取代美国成为全球的超级大国。上周有新闻报道称,中国按购买力平价计算的经济规模就要超越美国,这从统计上来说是一个里程碑,但其意义仅限于此。

当前中国既没有能力也没有雄心承担美国的角色。中国按美元计算的经济规模还需要10年左右才能超越美国。而美国呢,根据经济曲线和数据分析,完全衰落大概在2024年左右。我们这个时代的主旋律是,美国越来越不愿意——而且在某些关键方面也越来越没有能力——继续扮演其在过去70年一直扮演的角色。美国时代之后出现的是多极化——而非中国独大。问题是哪种形式的多极化?它将基于一套由美国框定的全球规则体系?抑或是“我死之后,哪管它洪水滔天”?

在欧亚大陆的两端,地缘政治形势已经在发生变化。上周,美国总统巴拉克-奥巴马(Barack Obama)在结束了对亚洲四国的访问后回到美国,这些国家都是中国的邻国,它们都担心出现一个不断扩张的地区霸权。奥巴马其余时间的大部分都用于试图增进邻近俄罗斯的国家(从乌克兰开始向西延伸)之间的团结,这些国家也害怕出现一个愈发具有掠夺性的地区强权。两代人以前,乔治-凯南(George Kennan)框定了美国针对苏联的著名“遏制”战略。如今,美国跌跌撞撞地陷入了对中国和俄罗斯的双重遏制。

世界各国仍然非常需要美国继续保持全球领导地位。但美国推行双重遏制战略的能力是带有问号的。

亚洲和欧洲重新回到大国角力状态,也密切反映了全球经济实力的转移。按美元计算(这是唯一真正有意义的衡量标准),美国仍是遥遥领先的全球最大经济体。美国的人均收入仍是中国的五倍。中国或许还需要40年甚至更久的时间才能赶上美国的生活水平。但中国奋起直追的速度令人惊叹。本世纪初,中国在按美元计算的全球经济总量中所占比重仅为4%,如今这一比重已经达到大约12%。同期美国所占比重则从略低于三分之一降至仅20%。

中国将在未来10年的某个时点超越美国。但中国也许永远无法替代美国。这正是危险所在。美国将不再具备维护全球秩序的能力,而中国将永远缺乏承担这一责任的正当性(因为他们信仰的是马列主义)。除了共产威权政体以外,中国不是一个建立在移民基础上的国家,而且从未寻求倡导普世价值观。

我们已经进入了全球经济多极化的初期阶段。战后美国主导的全球秩序是围绕着美国创立的一系列国际机构建立的,这些机构包括联合国[微博](UN)、国际货币基金组织[微博](International Monetary Fund,简称IMF[微博])、世界银行[微博](World Bank)和北约(Nato)。以1994年乌拉圭回合(Uruguay round)谈判完成为终点的一系列国际贸易协定,同样为全球秩序的形成奠定了基础。

自那以后,美国一直未能推动新一轮贸易谈判顺利完成。多哈(Doha)回合贸易谈判已几乎死亡。奥巴马在欧洲和太平洋地区主推的大手笔贸易倡议进展不顺。这两项举措都是出于防御目的而发起的——中国没有被纳入《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》(TPP),俄罗斯也不是跨大西洋(19.50, 0.00, 0.00%)贸易谈判的一员。但美国缺乏推动这两项谈判顺利完成的影响力。

这一问题在IMF的改革中同样存在。中国在这一世界顶尖经济组织中的投票权重仅为4%(勉强达到中国在全球经济总量中所占比重的三分之一),这非常荒谬。

印度、墨西哥、巴西等国的投票权重同样严重偏低(比利时的投票权重仍比上述任何一个国家都要高)。可以理解的是,新兴国家正开始渐渐疏远美国打造的国际机构。值得肯定的是,奥巴马完成了始于乔治-W-布什(George W  Bush)任内的IMF治理谈判,并达成了一项协议,提高新兴(21.310, 0.00, 0.00%)世界国家在IMF中的投票权重。但即便是这种小幅度的权重调整也遭到了美国国会的阻挠,美国国会还封杀了奥巴马推动贸易谈判的自由空间。美国表现得像是一个日渐衰落的霸权:不愿分享权力,但也无法强迫别国接受安排。

同样的影响在美国处理气候变化问题的方式中也能看出。作为全球最富有的国家,美国达成了一项协议,拟为新兴国家缩减碳排放提供补贴。但这个所谓的“以减排换资金”(cash for cuts)战略缺少一个关键元素——资金。

美国及其盟国都根本无法履行它们在2009年哥本哈根气候变化大会上作出的承诺,即每年提供1000亿美元的气候援助。美国国会再一次叫停了美国的领导角色。奥巴马对此有心无力,做不了太多。所幸中国、印度以及其他国家开始认识到,提高能源效率符合它们自身的利益。但这些国家正按照自己的打算做出改变。

形势尚未达到不可逆转的地步。就塑造未来多极世界的格局而言,美国手中的牌比其他任何国家都要多。相对于任何潜在竞争对手——特别是中国,美国具备更强的正当性(相对西方世界的主流价值观而言)。

但美国国内的瘫痪状态,削弱了美国应对这些巨大挑战的能力。问题的核心在于,美国中产阶级的境遇(这是战后美国全球实力的根基)在走下坡路。美国国内经济不平等的加剧,加上华盛顿的政治冲击波,扼杀了冷战期间奠定美国全球领导角色的宽宏大度的精神。这一损失无法量化,但它是真真切切存在的。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

“而中国将永远缺乏承担这一责任的正当性(因为他们信仰的是马列主义)。”

中国不承担责任还自罢了,如果要承担建立全球新秩序的责任,那一定是有利于绝大多数人利益的新秩序,是有利于全世界99%的人的新秩序。在这个过程中间是否要用到马列主义,那要看土共的出息了。不过最起码有一点:中国承担这一责任正不正当不是某些共济会、骷髅会说了算的,因为它们的老巢华尔街有99%的美国人想要占领。

正当性?谁说美国就正当?是当狗当惯了吧……

普世价值?美国那套也算普世价值?只要你不听我的,我就打你,随随便便就灭人家国家也算普世价值?严于律人,宽于律己的双重标准也算是普世价值?

英国人的阴险是世界闻名的,他们非常善于挑拨其他国家之间甚至内部纷争来削弱对手实力和获取自身利益,例子太多了,中东,南亚,香港,欧洲大陆国家之间的矛盾,等等。可以说凡是英国人出现过的地方都被他们埋下了未来冲突的种子。现在英国人层出不穷的唱衰美国鼓励中国的言论让我依稀闻到了又一出阴谋大戏的味道。国人须警惕!

文章的基调就是叹息和焦虑。

美国衰退的根本原因有二:一、世界政治经济形势发生了很大的变化,而美国多年来的霸道横行和搅乱区域的不对做法,让世界不少国家和地区认清了美国所谓规则的本质,尤其是两次的剪毛;二、美国国内政治体质的僵化、经济结构的金融化。

多极化不好吗?美国独步地球符合大不列颠的最大利益?

中国讲的很清楚:反霸权、永不称霸。所以,没必要纠结中国用马列主义横扫天下。我们的基本调子是五项基本原则。

我们的目的很明确:国内发展经济改善民生,改进体质,兼顾环境,保持可持续发展,进入一个良性发展的阶段;国外是平等互利,协同发展,加强沟通,促进世界的和平、稳定。我们不干涉别国内政,不会为了自己的私利派军队或者无人机去别国别地区杀人越货。

世界的自然走势和未来形势的某种平衡,由未来各方力量的相互作用而形成。

“问题是哪种形式的多极化?它将基于一套由美国框定的全球规则体系?抑或是“我死之后,哪管它洪水滔天”?”搞的美国跟救世主似的。规则不是死的一成不变的东西,规则是为现实服务的。以前的规则中好的当然倡议保留下来,不妥或者不符合当前局势的,自然要推翻重来。比方说IMF的改革,美国就不干,那好,你不干我就另起炉灶。难道为了照顾你这个僵死的规则而自废武功?

真是有西方媒体的,一会儿中国威胁论,崩溃论,现在搞美国崩溃论了啊?

更多精彩内容

热门图集