[原创]王文军一案的个人看法

王文军被检察院以故意伤害,滥用职权罪名 起诉至法院,此案一直沸沸扬扬,各种言论五花八门。相信关心此案的朋友们都有各自的看法。由于立场的不同,导致了根本观点的不一致。其实这也正常,每个人对法律的认识不同么。在这里,让我们抛开那些故意捣乱,混淆视听,恶意制造社会矛盾的网络水军的话题不谈,客观,公正地依照法律来探讨一下此案。

当然,作为一个网民,我同大家一样,不掌握完整的,确实的事实证据,仅仅是凭借媒体上传达出的部分信息来做分析,未必能符合以事实为依据的原则,但是我会要求自己遵循以法律为准绳的原则。

言归正传,我试着分析一下大家争论最集中的关于王文军涉嫌故意伤害他人身体的罪名问题。刑法中的此罪名,大家可以百度,这里没有复制。网上争论的焦点基本上集中在:在王文军是否构成故意伤害罪。我就从故意伤害的的构成条件,逐条分析。首先是是客体要件:1:损害他人身体。这个没有异议。2:损害他人身体的行为行为必须是是非法进行的。这样争议就出现了。王文军损害周的身体是否违法。现在,基本上对周妨害执行公务的行为争议不大,那么,在此情况下王文军要制止周的违法行为能依据的应该是

(《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》相关规定第三章 徒手制止)第十九条 对正在以轻微暴力方式实施违法犯罪行为,尚未严重危及公民或者公安民警人身安全,经警告无效的,公安民警可以徒手制止;情况紧急,来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用徒手制止。 第二十条 公安民警徒手制止,应当以违法犯罪行为人停止实施违法犯罪行为为限度;除非必要,应当避免直接击打违法犯罪行为人的头部、裆部等致命部位。

第二十一条 当违法犯罪行为人停止实施违法犯罪行为时,公安民警应当立即停止可能造成人身伤害的徒手制止动作,并依法使用手铐、警绳等约束性警械将其约束。来对周进行约束的。那么,王文军损害他人身体的行为是否非法,在故意伤害罪的客观要件中,他的身份不是需要考虑的,需要在此罪的的主体要件中审查。王文军对周进行徒手制止,符合规定。但是,是否有必要直接击打周的颈部?当然,我不清楚王文军的那个媒体透露的所谓突然动作具体是如何的,是否属于击打,这个要由法庭结合尸检及其他旁证来认定。当王文军完成动作后,周已经倒地不动,四肢伸开,应该属于停止实施违法犯罪行为是无争议的。那么,王文军继续脚踩周的头发,属于没有立即停止可能造成人身伤害的徒手制止动作。综上分析,我认为可以判断,王文军的损害他人身体的行为的非法性。相信检察机关可能就是从这点认定的故意伤害的客观要件。行为下面来看看故意伤害罪的主体要件:这个没有特别的规定,故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪,其中,已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的,应 当负刑事责任;致人轻伤的,则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。那么,现在来到了很多争议的的主观要件:主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内,所以,一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。结合本案,王文军在违反了公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的情形下,他的最后的制止动作已经是不受法律保护的免责情形,也就构成就了主观故意。通过上述分析,我觉得是否可以这样认为,一些网友一些提出的或者由本案引申出的警察是否可以使用武力,执行公务时遇到违法情形是否无法可依,应该不是本案的核心问题,而且也不是有些网友所说的,法制不健全之类的问题。而是出于对法律了解的不够。就本案来说,王文军在执行公务过程中,在采用强制手段时违反了有关法规,造成了伤害他人身体的后果,检察机关以故意伤害提起公诉,也是依据法律的职权所在。在这里需要指出的是,违法犯罪的主体是已经由法律明确规定的,如果没有对主体有特殊规定,那么一些人提出的王文军是警察,王文军在执行公务等等,不是法定免责的理由。以上是个人看法,供大家参考。最后,我本人希望,无论是警察,或者是大众,都要时刻牢记尊章守法,不要让本案的悲剧重演了!两个人,两个家庭的悲剧还不够惨痛么?!

点击达到3000奖励10分,版主:蓝卒子

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集