张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

张磊案判决书

上传不全,可以上网搜

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

14楼舍叶

防卫过当,请问,警察的出警是否适用“正当防卫”这个概念?

首先,本人认为是正当防卫是指个人或公共财产的合法权益正受到不法其害时一般公民所作的反应和行为。而警察的出警,是代表国家履行社会管理职能的一种行为,能否同类而述之,这点,我认为值得商榷。(当然,不是针对楼主所说的张磊一案)

刑法的解释是:正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:一. 正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四. 正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

法律制度,需要完善,鄙视滥用职权的警察,同时,同情一天到晚受窝囊气、坦诚正直做事的警察

1.抓扯的含义和具体行为是什么?

2.殴打的含义和行为是什么?

3.六四式手枪体积有多大?(全长155毫米,也就是巴掌大)一个男人握住枪后,枪筒只有50毫米左右,枪筒上有郭氏二人TNA(皮肤细胞),没有郭氏血迹,这说明郭氏在中枪之前接触过枪筒,郭氏能用自己身体哪个部位接触枪筒?用脸部?用手部?(法官真是人者见“任”,智者见“痔”啊!)

4.张磊在开枪击毙郭氏二人是证人所在的位置,位置不同,角度不同,所见情景不同。

5.法官在判决书中玩文字游戏,抓扯算使用暴力吗?法官大人!针对暴力抗法,《人民警察法》及《人民警察使用警械和武器条例》等相关规定,对于暴力袭警、危及人民警察生命安全的,经警告无效,警察可以使用武器,直至将其击毙。人民警察法规定警察依法使用武器是职权行为以后,警察依法使用武器就是履行职权的行为,而非什么防卫行为,更不存在防卫过当之说法。因为只要允许依法使用武器,就存在致人死亡的可能,怎么能用过不过当来评判。

6.郭氏中一人腿上中枪后仍然攻击执法人员,在这种情形下应不应该将其击毙?法官大人!郭氏另外一人在其亲戚中枪倒地后不去救助,反而继续攻击警察,该不该将其击毙?法官大人!

7.如果枪支落入郭氏二人手中后果会是什么结果?估计死的就不是两个人了吧!

张磊案是康师傅掌权时代,中国法治大倒退时期的牺牲品。是舆论绑架司法的典型案例。是中国法治大倒退的具体表现。是中国法治由此进入混乱的时代标志。……。这一切,都是康师傅时代的中国法治悲哀。

如今安庆枪击案得到了正义的定论,康师傅也因为滥用职权、贪赃枉法、挟持政法系统而身陷牢狱,张磊是时候该平反了。


19楼330171

从判决书上看。真悲呀。一个持枪警察鸣枪了,还有人上前抓扯,那就是没生命安全,但枪也让人枪了呢。走火呢。那不是潜在危险吗?如何保护警察合法正当的利益不是靠政治代法呀。故意杀人罪名,太不恰当了。有故意杀人的理吗

法院认为张磊的行为具有防卫性质,很可笑。自从人民警察法规定警察依法使用武器是职权行为以后,警察依法使用武器就是履行职权的行为,而非什么防卫行为,更不存在防卫过当之说法。因为只要允许依法使用武器,就存在致人死亡的可能,怎么能用过不过当来评判。

更多精彩内容

热门图集