[原创]假如王文军的辩护人抱着公诉人的大腿

CCTV播放的视频几乎完整的还原了山西太原农妇阻碍警察执法中死亡的整个过程,按时间顺序可以清楚的看到:1、警察在现场要求被控打人的李康出示身份证遭到拒绝,尔后双方发生冲突;2、警察基本控制了现场,欲将被控打人和拒绝警察执行职务的李康带走,遭到死者阻拦,双方再次发生冲突;3、冲突中,死者紧紧抱住了王文军的大腿,在多次责令其放手而不放的情况下,王文军采取了制服性措施(按CCTVD的说法,一个动作)将其放到,尔后踩着她的头发等待增援。

尽管在叙述上述事件中,使用了“冲突”二字,那是为了反映客观发生的事实,即双方之间发生了冲突。但是,在这个冲突中,我们必须正视另一个事实,即:警察到现场干什么?警察的职责、职权是什么?

很显然,警察到现场不是社会上的两伙人邀约起来打架,也不是打架的一方邀约的帮手,警察是到现场是行使国家职权处理治安案件的,警察具有法律授予的盘问、检查、传唤、强制传唤以及采取强制措施、控制违法嫌疑人、控制现场等等权力。因此,警察在执法中与执法相对人之间表现出来的冲突,在法律上不能评价为一般当事人双方之间的冲突。它的实质是当事人一方无视国家权威,无视法律而予以对抗,从而受到国家权力和法律执行者予以压制和惩戒的外在表现。因此,在这个过程中,如果国家事权的执行者没有故意或者重大过失,所造成的后果是不应该由执行者个人承担责任的。

本案至少在回到派出所之前,是看不出来王文军有故意或者重大过失的,王在现场的所作所为都是履行警察职责的表现,没有明显的过错,后来,因为王文军为了制服死者而采取了某个动作,也是警务技能的实践运用,只是王没有想到:他的动作竟然将别人的脖子给拧断了(这里,王文军应当不应当预见到他的动作可能造成如此严重后果,这是一个很纠结,仁者见仁智者见智的问题)

我们假想一下,假如王文军的辩护人在法庭上无理取闹,受到法官斥责,辩护人气急败坏,一把抱住公诉人或者法官大人的大腿紧紧不松手,对他采用平和手段劝说的,他一概不理,对他采取轻微强制措施的,他忍着也不松手,怎么办?势必对他采取比较重的强制手段,迫使他松手或分隔他,总不可能任他胡搅蛮缠坚持下去,让整个世界以为中国的法庭原来是可以藐视的吧!

用这个事实来比较王文军当时必须采取强制手段,是不是事实胜于雄辩呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

如果法院判决那农妇抱住王文军的大腿时,王文军采取强制手段制止和控制是错误的,那好,今后全国人民都知道警察的大腿可以随便抱,当然,法官、检察官的大腿都可以随便抱。

2楼 9ooo
首先,到现场不是了解双方,直接问保安,谁打了你?

看上去就像黑社会老大来救小弟一样。

对另外一方,一句没问,导致人家说:我没打他。

处置案件,双方都在场的情况下,分开了解不是必要的?

然后马上就说拷回去,拷回去没问题,那保安一方呢?就是报案,也应该带回去录份口供对吧?要不你带他回去干嘛?带回去就是为了欠收拾?

还有执法记录仪第一次中断是为什么?讲解已经告诉你了,是警方先动手打了其中一人。

保安报警被打了,不问保安问谁呀?

你认为警察处警就是黑社会救小弟,在你心目中,那些同样在工地打工的保安(只是工种不同)就是黑社会的小弟?

11楼冬蛇

6楼 小鱼王子
看看那个嚣张的恶警踩着被害人的头发,他无视人的尊严,他穿着警服,代表国家形象,情节严重,性质特别恶劣,对他不适用法律,应特批死刑以媳天下之怒 。
不要妄称天下之怒,怒的只是流氓,惩罚王文军,被流氓欺负的普通百姓只会伤心。

而且也不是所有流氓,只是部分流氓发怒而已。多数流氓是不会发怒的,他们知道警察也是职责所在,猫捉老鼠天经地义,没什么可怒的。相反,打击流氓越狠的警察,反而越得到流氓的尊重。

2楼 9ooo
首先,到现场不是了解双方,直接问保安,谁打了你?

看上去就像黑社会老大来救小弟一样。

对另外一方,一句没问,导致人家说:我没打他。

处置案件,双方都在场的情况下,分开了解不是必要的?

然后马上就说拷回去,拷回去没问题,那保安一方呢?就是报案,也应该带回去录份口供对吧?要不你带他回去干嘛?带回去就是为了欠收拾?

还有执法记录仪第一次中断是为什么?讲解已经告诉你了,是警方先动手打了其中一人。

打保安,攻击警察,“农民工”确实“欠收拾”!

警察说的“一点儿没错”!!!

3楼 9ooo
就这样一个匪气十足的所谓警察,论坛竟然很多人愿意为他出工不出力,那好,那你就不出力试试,看看公安局是不是怕你了!

我告诉你,公安局不是少了你就不能运转,别把自己看得那么伟大,你不干活,身边还有更多的民警继续在兢兢业业工作,想不通回家垫高枕头慢慢想去!

连央视的名嘴都没有给王文军定个“匪气”二字

更多精彩内容

热门图集