扫码订阅

警察开枪依据法律,不需要公知点头同意!

2015-05-16 根号三 警界

作者/根号三 来源/北门外微信

不代表本平台观点

三叔认为,公知是一种病,被老美警察——那种腰围三尺三、一屁股敦儿嵌在航空座椅里拔都拔不出来的哥们儿,用9mm的格洛克17爆一次头,就治好了。

当然,一旦这个流程走完,公知没有机会反思了。因为,美国警察枪支操作手册有三条比较有意思的规定:一、严禁鸣枪示警,直接射击;二、对准致命部位,一枪毙命;三、必须补枪。所谓补枪,就是要“双击”,两发子弹,直奔眉心,接踵而至,像是用鼠标点开一个文档。

天可怜见,这个文档里装满了限制公权力、个人权利至上、拒绝一切暴力、机会平等结果平等、消极自由积极自由南极自由北极自由尿急自由……诸如此类,车轱辘话,一坨一坨的。

但腰围三尺三的哥们儿懒得理你,他们的原则是,碰到不识相的,就“双击”。哪怕你是公知,哪怕你是天朝的公知,一样处理。

感觉找到了吗?好,再脑补一些“双击”之前的知识,什么时候警察可以开枪?三叔是美粉,还是用美国标准——当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时。

请注意语序,警察的生命安全排在了他人之前。

按照上述标准,庆安枪案中的民警李乐斌是要吃美国处分的。因为,根据官方公布的完整视频,他是在徐纯合扔自己女儿时才掏枪示警的。正确的操作步骤是,在徐纯合脚踹警务室大门时就应该开枪射击。不信,你换腰围三尺三的哥们儿来试试。

也许,公知在老美面前吃瘪,又要回头挖掘本土资源了。

一家之言啊,三叔觉得中国警察的用枪规定比之老美,说好听的叫温柔,说难听的是黏糊。昆明火车站暴恐事件,警察处置时,在直接射击前先鸣枪示警,其实是贻误战机,导致更多警察以及无辜群众受到了伤害,是个惨痛的教训。

这按下不表。按照中国警察用枪规定,复盘庆安枪案,其实无需完整视频,即便依据早先网上发布的截屏图,徐纯合与李乐斌的对峙缠斗之态,李乐斌开枪也合理合法。当然,唯一不合的是公知们的心意。

公知如何评说?三叔也懒得重复了,有兴趣的读者可以去上网搜一搜《庆安枪案,被维稳压倒的真相》,其中屁话,悉数省略。

值得一提的是,这篇文章是在完整视频公布前写的,对照一下视频,有何感受?三叔要学陈凯歌骂胡戈的腔调了:人不能公知到这种地步!

你吁求真相可以,你言论自由也可以,但你不能将言论自由建筑在想像的真相上。那叫撸管必备。

你遇美必舔可以,你逢中必反也可以,但你不能用美国法律来评判中国警察的行为。事实上,依据美国法律,在这件事上,中国警察不是出手太狠太快,而是太软太慢了。

或许,苗头不对,公知们转移战场了,无非是“徐纯合的身体维权啦”“徐纯合的绝望反抗啦”“徐纯合的个人悲剧的社会根源啦”,例子就不多举了,就那点尿性。不过,三叔想要提醒的是,无论一个人的际遇多么不幸,但拿自己骨肉的天灵盖往水门汀上砸,这样的人,就应该“双击”。

罗罗嗦嗦这么多,貌似不是在评点庆安枪案,而是在给公知找茬。没错,三叔就是这个意思。因为对于庆安枪案,真相已经公布,事理已经清楚,普通老百姓也已达成共识。但独独公知还在那唧唧歪歪,想爆常识的菊,流氓得一塌糊涂。遗憾的是,这一次,美国贩卖来的经验没法让他们勃起。因为“腰围三尺三”的经验是,警察开枪不需要问你答不答应。

您的点赞是我们的动力 微博@警界那些事

作者/根号三 来源/北门外微信 侵删

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐