扫码订阅

“庆安火车站枪击案”我来给大家释疑,还原真相,谣言止于智者 :

随着“庆安火车站枪击案”的全程视频公布,这几天网络纷纷扬扬的争论一时戛然而止。所谓谣言止于智者。相信官方的回答能够让这场争论划下一个圆满的句号。很显然,警察的开枪是合法合理的;而死者的中枪不能说罪有应得,至少也是咎由自取。

在这里,个人斗胆做一个小小的总结,用回答释疑的方式,让各位对这个事件有一个完整具体的了解。同时,也希望那些还沉浸在谣言的蛊惑中无法自拔或者本身就是看热闹不嫌事多的愤青朋友能够尽早擦亮眼睛,回归理性的正能量生活。

一,死者为什么堵门?

关于这个问题,也就是整个事情的起因。也是谣言中争论最多的;有不少好事者认为是死者受到不公平待遇。还有的愤青甚至联想起所谓的阻拦上访。很显然,现在视频的公布,让这些谣言成为了笑谈。

死者为什么堵门呢?其实视频有两个地方有明显的伏笔,一个是买票后死者带家人去车站外饭店吃饭。从死者在车站买票后离开车站到死者吃完饭后回车站;视频中我们看到了同样一个人的两种截然不同的状态。在车站时,死者和家人几乎都在一堆,特别是自己老母亲,还能看到有搀扶的动作。出站的时候我们能明显看到死者还主动牵着自己的女儿通过狭窄的通道。而我们再看看吃完饭后回车站的视频:死者一个人歪歪扭扭的走在前面,完全不顾身后的家人,特别是自己的老母亲牵着女儿几乎已经被他甩了十几米远。这两种截然不同的状态很好的证明了一点,就是死者在车站外吃饭的时候,喝酒了,而且还喝了不少。联想起视频中他亲人和邻居说的,死者喜欢喝酒,并且酒后喜欢打小孩的陈诉。死者这个时候实际上是醉酒状态,这也就为之后他为什么推搡自己的母亲并且抱摔自己的女儿埋下了伏笔。第二个伏笔是死者在中枪后,趴在了椅子上。他自己的老母亲还夺过警棍打了自己的儿子背部两下。这个伏笔联系到死者家人和乡亲的证词。死者在家好吃懒做,领了低保却连自己的电费也不愿意交。有手有脚身体健康不做农活却宁愿带这母亲女儿去乞讨度日,试想这样一个品德低下的人,在醉酒后什么事做不出来呢?

二,为什么只有一个警察阻拦,其他“警察”不帮忙

这个有常识的人都知道,其他着“警服”的老者是车站聘请的维持次序的保安而已。不是正式的警察,没有配备警械,也没有经过严格的训练。这些人且不要说能不能上前帮忙,就算上前了可能也是帮倒忙。

三,警察为什么射击致命位置?

其实,视频中有描述;死者在夺过警察的警棍后,立刻用警棍猛击警察的头部。(注意,击打的是头部,相信这已经是严重袭警的举动了)而警察在迅速拔出手枪后,也有下意识用手格挡保护自己的动作。视频中显示,警察拿枪的手被死者的警棍击中了。这也就和之后警察的证词形成呼应。警察陈述自己的拿枪的手臂被警棍击中后明显感觉到了酸麻。这个时候警察最担心的是手如果受伤后,枪可能会掉落。而枪一旦掉落,被死者捡到后将是非常危险的。所以警察这个时候实际已经根据现场的情况下定了开枪的决心。而在开枪时由于持枪的手还在酸麻,显然警察已经不可能还去进行瞄准再射击。加上死者的警棍不断的击打过来。警察的开枪完全是一种还击,而且是处于警察本能的反应。这里有一个细节,就是警察在开枪的时候,还特意选了一个角度,就是面对的死者背后是警卫室的大门。这样避免了一旦没打中而误伤其他民众的可能。所以说,警察射击的行为是主观的表现,但射中死者致命位置则不是警察的主观意图表现。这里面有运气的成分在里面。

四,为什么全程视频等了几天才公布?

其实,这个很一个必须的程序。正如有些所谓的愤青还在纠结的什么视频是不是有剪辑的可能。其实一个重大案件发生后,现场的监控视频都是很重要的第一物证。这个物证在案件不能侦破或者结案前是不仅不能公布的而且也是要严格保密的。这是刑事案件最基本的道理。你担心视频是不是有假,负责侦破的警察也要第一时间去验证视频的真实性。一旦验证后还要综合其他证据来推理案情。这些都是需要时间的。至于对于现在的视频你还怀疑,大可以动用一切可能的科技手段去验证。但有一点需要提醒你的是,没有科学的验证之前,你有怀疑的权利,但是夸大的猜测和肆意的传播就不对了。反正,我在看到视频后也问过我的一些专业的朋友,他们在仔细看后都认为,视频没有剪辑的痕迹,所有的时间段很完整。

五,政府为什么要补贴钱给死者家属?

关于这个,其实大部分的老百姓都见怪不怪了。可以说是个潜规则。但是有一点可以肯定的是,这钱绝对不是所以的封口费。死者死后,有一个老母亲还有两个儿女,你可以理解成为政府给予的救济金。毕竟,这一个老人和两个儿女之后的生活都是需要钱的。死者可悲,但他的家属是无辜的。特别是两个儿女,更是需要同情和帮助的。所以那些质疑政府资助的网友,你们不如把质疑的劲头换成对那两个无辜小孩的帮助不是更好吗?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐