扫码订阅

我国国产航空母舰即第2艘航母、带弹射器的平甲板航母已若隐若现。这让航母派热血沸腾。其实,大规模发展航母不利于也不会是我国军队发展的方向,“航母热”宜降温。本段视频,是我作为嘉宾在凤凰卫视《一虎一席谈》栏目辩论“中国要否大批发展航母战斗群?”

我在现场谈的要点有:

1.航母是远洋海军支柱,但我近期紧迫问题是两岸统一和东海与南海权益。东海对手太近(台湾、钓鱼岛太近,即使与日本发生战争,双方首都也都在战斗机覆盖范围内),南海对手太小,都不需航母而靠陆基航空兵足够。

2.南海岛礁过去被占,不因没航母;现不收回南海主权,同样不因没航母(今天下令的话,很快就能收回)。大国被小国越南占了岛礁,却推诿给没航母!说不过去。

3.我们暂无实力和必要争美国控制的全球16个海洋咽喉点……

4.如果台湾海峡发生战事,假如美国来5个航母战斗群,充其量300架F18,我们如果有3000架同等战机会怎样?可是我们只有各代军机1000多架,而美国拥有上万架军机。我们来算笔账,在陆基航空兵作战半径内,是要一个有几十架舰载机的航母编队好呢,还是换成两三百架苏30战机好呢?

5.从二战后美国航母的战例看,航母就两个作用,攻击无核国家陆地和吓唬对手。真正像珊瑚海那样的航母会战,美国不会再打。

6.要说中国威胁论,没航母他也说你中国威胁论,有航母也说你中国威胁论,不用理睬。

7.中印、美印关系:印度利用美国支持自己与中国争,美国利用印度遏制中国,相比起来,美国更有求于印度。印度与中国如果有战事也主要在陆地边界,两国在印度洋还没有什么事情。印度在印度洋增加航母主要瓜分的是美国海权而不是中国的海权。

说到中国在印度洋军事存在会不会引发中印军备竞赛?

除了反海盗以外,中国还没有在印度洋常备不懈地存在,而且即使中印发生军备竞赛,也是印度力求追赶中国,这不是同一数量级的竞赛。印度军费413亿美元,只是中国的31%,不到我们的1/3,他拿什么和我们搞军备竞赛?印度产值约是中国的23%,不到我们的1/4,拿什么和我们搞军备竞赛?印度这个民族有个优点,他有大国意识,喜欢和我们攀比。但是我们要长点志气,我们却不要和他比,要比就比美国。我们是10万亿美元俱乐部的两强之一,我们自己在经济上追赶美国,不需要把印度视为第一竞争对手。

8.结尾我说:我不是不爱国,也不是反对强军。关键是怎么强军。中国军费是美国的24%。这点军费该优先发展空军。远洋海军是将来的事。在陆基航空兵能解决的家门口问题,勿让航母多占军费,近期只应搞一两艘用于训练、技术储备和积累经验,而把节省的军费加上裁减几个集团军的军费都用于优先发展战略空军。

我还是有那么一些辩论技巧的。比如我问了正方3个问题:航母战斗群的任务是什么?航母群的战场在哪里?打算把航母群摆在那里?其实在东海、南海,这些都是可以由陆基航空兵胜任的。所以正方没有具体答案而是抽象回答。正方所说航母可用于人道主义救援、可以海葬恐怖主义头子拉登,都被我立即反驳:航母参加过救援但是救援绝不是建造航母的目的。救援只需运输舰甚至民用运输船即可。至于海葬拉登,不应在航母用途里边谈。

我在反方。正方是海军军事学术研究所曹卫东大校、二炮专家宋忠平和空军指挥学院陈洪教授。正因是反方,所以我有不少观点没被编入实际播出的节目当中,包括结论部分也被删除一段。

不过,在我做时政评论主要关注的新闻热点和难点里,军事和国际问题仅是其中附带的一小部分。

《一虎一席谈·中国发展航母是否为挑战美国全球利益》

http://v.ifeng.com/mil/arms/201502/015e3d40-ef95-4969-9010-227791e150f9.shtml

从凤凰网回看渠道是依次点击凤凰卫视、“评论”当中的《一虎一席谈》、“往期节目”的2015-02-28节目。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐