扫码订阅

当地时间2日,美国乔治·华盛顿大学教授沈大伟在该校举办演讲会,回应因提出新“中国崩溃论”遭到的广泛质疑。这是沈大伟发出惊人之语后,第一次在公开场合演讲,也是他第二次公开就那篇让他处于舆论风暴口的文章做解释。沈大伟称,“中国即将崩溃”的标题是《华尔街日报》起的,他预测的是“中共延长式的衰落”。“他这是有点危机公关的意思。”中国学者金灿荣6日对《环球时报》评论说。沈大伟在被问到是否担心预测不准,学术声誉受损时说,如果20年后中共仍执政,他愿意公开认错。中国学者达巍就此对《环球时报》说,沈大伟就像是在赌博,但他对赌错并不在乎。因为在中共执政问题上,错了也就错了,做出错误预测的人太多了。

沈大伟3月6日在《华尔街日报》撰文,宣称“中国共产党统治的最后阶段已经开始”。常被划入美国“对华温和派”的学者发出如此危言耸听的言论,让不少人觉得难以置信。据香港“中评社”报道,2日一些美国的中国问题专家早早来到沈大伟演讲的现场,想听听他如何“自圆其说”。

演讲会以“十字路口的中国?”为题,沈大伟一开始就承认,中国之复杂之矛盾,令外界对中国的观察有时难免如“盲人摸象”,美国西海岸的人对中国的看法就比东海岸尤其华盛顿的人正面得多。对于《华尔街日报》的那篇文章,他举起写在一页纸上的6点回应说,“标题是《华尔街日报》起的,我觉得这个标题没有反映出文章的内容。”沈大伟称,他不是预测中国崩溃,而是预测“中共延长式的衰落”。在回答提问环节,他再次“澄清”:“那与崩溃是两码事,我说的与章家敦说的不是一回事”。他要求“请别把我当作是与章家敦一伙的”。章家敦曾出版《中国即将崩溃》,且多年来不断重唱这一论调却未见应验,被美国学界许多人视为笑话。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣6日对《环球时报》说,《华尔街日报》的标题虽非沈大伟本意,但文章的基本逻辑还是他的。这篇文章发表后,沈大伟本人的信誉受到了影响,很多人不同意他的观点,觉得他像是在赌博,他供职的大学应该也感受到压力,所以他开始往回找补。金灿荣说,中共是中国的执政党。西方学界一些人习惯将中共和中国分开来谈,但大多数人都承认,中共的执政地位和中国的政治稳定密切相关。

在演讲中,沈大伟花了1个小时,从经济改革、加强创新、社会不平稳、人口老龄化、反腐败、政治司法改革、推进城镇化、环境问题、中国形象与软实力、处理外交关系10个方面,阐述中国面临的挑战。“中评社”报道说,这些挑战严重程度或许有所变化,但没有一项是新的。沈大伟说他和章家敦是两码事时称,“我的分析要复杂细致得多”。但在谈到中国社会存在不公平现象时,沈大伟称中国的基尼系数全球最高,这被一名美国的中国问题专家当场指出说法不对。

“中评社”报道说,在答问环节,人们最关心的是沈大伟为何从一个“熊猫拥抱者”几乎要变成“弑龙者”?沈大伟回应说,因为他认为中国变了,所以他的观点也要变。一名在美多次接触过沈大伟的中国记者6日对《环球时报》说,事实上至少几年来,沈大伟对中国的态度一直比较强硬。3年前,该记者问沈大伟对中美关系怎么看,他说,美中关系的问题很多,但所有问题都是中方的问题。

在沈大伟的文章发表后,美前外交官斯蒂芬·哈纳在福布斯中文网撰文驳斥他的观点说,如果有人在中国长时间待过或在中国定居,而且坚持阅读中国报刊,收听中国广播节目的话——就像我一样——他就会感觉到一场巨大的,甚至是革命性的变化正在空气中酝酿。绝大多数中国人对这场变革的普遍感觉是满意和充满信心。“我坚决反对沈大伟文章的结论,我认为那纯粹是孤陋寡闻的体现”。

中国现代国际关系研究院美国所所长达巍6日对《环球时报》说,虽然有人赞同和唱和“中国崩溃论”,但它在美国和西方也不是主流观点。美国学界、战略界对中国前途的主流看法仍不大清楚,各方意见还在辩论当中。但中国过去30多年一直在推行改革开放,美国人对此是支持的,这也是他们对中国的信心来源。达巍说,沈大伟就是个美国的大学教授,有点小名气,像这样的“中国通”,华盛顿起码有20个,不用把他太当回事。但整个外界对中国的看法是值得我们重视的。我们需要针对他们对华战略的疑虑做点工作,塑造一个稳定的对华舆论环境,这是重要的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐