[原创]国家博弈3 论策略

战略上藐视对手,战术上重视对手,这是我们大家都耳熟能详的一句话。

但是什么叫战略呢?什么叫战术呢?

我们大家似乎心里有那么一个模糊的概念,即战略是以全局出发做出的整体策略,而战术一般是指在局部实施的具体策略。

大便叔要说,其实这只是战略和战术中间的一个分别标准而已,真正的战略和战术,还是有其他方面因素起很大作用。

这里面我们先看什么叫略,略的意思如果放在战的后面,就是指计谋。然后我们再来看什么是术,很奇怪,术这个字放在战的后面,指的是方法。

计谋和方法,实际意义是完全一样的,也就是说,战略和战术这两个词,除了考虑范围以外,其实是没有多大区别的,无非都是策略而已。

可恰恰正是这个范围,决定了战略和战术,虽然都是策略,但是两者间思维方式不同,眼光长短不同,具体手段不同,也造成得出的结果就会不同。

不同的结果会给人带来很大的问题,特别是对决策者而言,不同的结果就会扰乱其思维,模糊其视线,让其无法做出正确的判断。

所以大便叔这一篇国家博弈论策略,说的就是我们如何大致能够清晰地分辨什么是属于国家战略方面的,什么属于国家战术方面的,什么是国家战略考量,什么又是国家战术考量。

首先大便叔还是举一个例子以作开头,二战期间,日本偷袭珍珠港,妄想一举消灭美太平洋舰队,从而获得太平洋实际控制权,以此来打破美国对日本的经济制裁,因为正是美国的经济制裁,使日本这个岛国战略资源在战争中无法得到有效长期的补给。所以这个疯狂的举动就是先从日本全国整体战略考虑的,这里面我们能够清晰地得到一个结论,即以一个国家整体利益做出的决定,就是国家战略决定。

然后大便叔又举个例子,宋太祖赵匡胤统一中国的前后顺序是先南后北,先弱后强,这种需要长期时间来实践的,有着事关全局的决定,也是国家战略决定。

最后大便叔再举个例子,明太祖朱元璋统一中国的核心思想,广积粮,高筑墙,缓称王,这种指导思想,一样也是国家战略决定。

我们从上面三个例子可以得出所谓国家战略的组成部分,即以一个国家整体利益,以一个国家长期考虑,以一个国家指导思想的策略决定,就叫国家战略。

那么除此以外,是不是还有其他属于国家战略方面的呢?比方说,国家作出一个针对全国的一项法规,或者说国家对外做出一个外交调整,又或者说国家提倡一个道德举动等,这些方面是属于国家战略吗?

答案肯定不是,因为这些都是服务国家战略的具体举措而已,而真正所谓的战略,有个核心是,不会轻易修改方向,不会轻易被外界左右,更不会有固定具体的模式。

所以有人说,战略是神秘的,战略是模糊的,战略是猜测不到的,其实大便叔针对这些言论,只说那是因为你没有很好地分清什么叫战略。

说到战略,当然不得不提战术,虽然战略战术的含义都是计谋,方法,但是战术这个计谋是要服务战略这个计谋的,战术这个方法还要考虑战略这个方法的。

我们还来看偷袭珍珠岛,偷袭珍珠岛这场战役是从日本大的战略考虑的,这点无需质疑,但是如何实行偷袭珍珠岛,从一开始的外交迷惑,到军力部署,再到作战具体行动,等等等等,大便叔说这么多等等,是因为但凡为了这场战役所做的一切举动,所用的一切计谋,都是属于战术方面的,而作为战术方面考虑,就是如何赢得这场战役。

这也就是说战术可以细化好多种,分化好多层面,但无论它包含什么,只为一个结果,就是战术胜利。

所以战术作为一个计谋,方法,作为策略的一种,是不受任何事物限制的,这一点是与战略完全不同的。

这也是大便叔下面要说的,战略考量和战术考量的区别。

一个国家的战略考量,是基于以上三个战略定义而来的,首先战略考量的是这个国家的整体利益,那么,这里面就包含很多种利益,如何调节这些利益,如何整合这些利益,如何使国家利益最大化,就成了战略考量最大的问题。如果是在战争时期,这些利益还是能够很好的分清,因为只要为战争最后取胜起最大作用的利益,就是战略考量优先考虑的利益。但是在和平时期,众多利益错综复杂,众多利益盘根交错,如何分清这些利益就成了最大的问题。

不要紧,我们继续以第二个战略定义来考量,就是国家战略分辨不出现阶段利益孰轻孰重,我们还可以用长久战略眼光来考量,只要这个利益从国家长久考虑,就可以算是国家战略考量,在这大便叔举两个例子,一个是我们在毛主席时代,由于外部客观环境,我们做出的战略考量是如何使自己不在受外国入侵,这样我们国家的整体战略是以大力发展军事为主,这就是我们在一穷二白的情况下,也要发展核武器。第二个是,也由于外部环境的改变,邓公开始改革开放,我们国家的整体战略又以大力发展经济为主。以这两个例子我们可以看到,毛主席时代,我们国家最大的威胁是摆在面前的外部武力,这个战略考量就非常清晰,因为对一个国家来说,最大的国家利益就是这个国家是否安全,如果一个国家连自己人民的生命财产安全都无法得到保证,又哪来的其他国家利益可言。而邓公,由于国际环境发生改变,摆在他面前的是如何使我们国家的长久利益,也就是国富民强成了最大的国家利益。所以也可以这么说,邓公的战略考量是基于战略长久眼光做出的判断。

当一个决策者做出了战略决策之后,还需要一个战略口号,需要一个战略思想,既然说口号,说思想,我们就要从最大范围,最长久眼光,也最符合绝大多数人民的立场去考虑,这里面就包括人性,包括平等,包括道德,甚至包括一个标准,因为任何战略考量都是基于国家,基于人民出发的,所以战略考量就会有一些策略不能使用,一些计谋不能实施。

大便叔根据现实国际社会来看国家战略。我们先来看美国,美国现阶段的战略考量是维持自己一超的地位,然后用自己相对于其他国家无法相比的国家地位,来为自己的人民获取最大的国家利益,这个战略考量对于美国人民或者美国利益集团来说,就是战略利益,但是关键问题是,这个利益有个最大的弊端,因为美国为自己本国获取利益的时候,使用的不是一个对全人类都公平的标准,这就造成美国的利益建立在剥削别国利益的基础之上,大便叔要说,这种战略考量目光太狭隘,或者说,美国的战略口号,战略思想太狭隘,这一定会造成美国要不停地使用武力来解决一些问题。

我们回过头来看我们自己,我们国家的战略考量毫无疑问也是从自己国家利益出发,但是我们相比于美国,我们最大的优势就是我们的战略口号,包括不干涉别国内政,国无大小一律平等,共同发展,互利互赢等,都是基于全人类的利益出发,而且我们的战略思想是发扬我们中华悠久的文化中的平等思想来同其他国家交往,这就与美国使用武力形成鲜明的对比,所以我们单以国家战略考量来说,我们中国就比美国处于一个相对优越的条件之下。

至于战术考量,就没有太多的限制,太多的顾虑,因为战术作为一个具体实施的手段,只要为最后取得胜利,可以不必拘束于某些道德上的,某些手段上的重重顾虑,甚至有时候,战术手段有悖于战略思想也是可以接受的,但是我们要注意的是,战术考量是不能离开战略考量的。也就是说,手段可以和思想不协调,但是目的一定要服从。

大便叔这样说,有些人未必理解的了,大便叔可以再直白一下,就是战略也好,战术也好,都是策略,但是战略上的策略是把握一个方向,获得更多人的支持,而战术上的策略是为了目的,只要目的达到,不需要太多顾虑。

我们分清了战略和战术的区别,我们最后来看战略和战术的相互作用,这一点相信大多数铁友都清楚,即战略是一个方向,战术是战略的具体实施。只有在战略的指导下,才能做出战术决定,而战术的成功与否,又对战略的进一步实施以及战略的调整,起到决定性的作用。

欢迎各位铁友发表自己的观点,也欢迎有识之士针对大便叔的观点给予更正和教导。下一篇,大便叔论博弈。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集