扫码订阅

中国老祖宗有一句话叫做明珠弹雀不如泥丸,战场上最合适的武器就是最好的武器,脱离战争的实际讨论武器的优劣是很搞笑的事情。每次战争不同,战争的双方财力,人力资源不同,就需要不同的武器装备武装自己的部队来打赢战争,能拔脓的就是好膏药,能帮助打赢的战争的就是好武器,否则光看武器性能指标而不看适不适合当前战争而导致失败,这种武器思想就是必死的武器思想,

非洲一大一小两个部落打仗, 两个部落一个一千人左右,另一个两千人,数量悬殊但资金都有现,,小的部落认为自己应该走精兵思想,花了二十万美刀买了200把制作精良M16,到战场一看,人家大部落花十万美刀买了600性能一般的中国产的56式AK。。

战争结果自然明了,小部落直接大败,即使在交战中大部落损失大于小部落,但是小部落少量兵力被干掉后是整个部族被虐,直接在非洲被除名,,

这就是战争,战争只遵循他自己的逻辑,就是这么的无情,错误的武器装备思想必然导致战争的失败,,,,

你越是人口少,你就要越要需要能大量快速武装自己的合适武器,只有那样才能避免被消灭的命运,,

就如上面的小部落战争,两者资源都有限,什么武器能让自己用有限资源尽可能的战力最大化什么武器就是最好的武器,别的都属虚的,,

越是小的部族,越需要尽可能的多武装部队,走精兵路线必死无疑,如果上面1000的部落用56武装自己的话,20万资金足够一千56. 全民皆兵男女老幼人手一枪毫无问题,哪怕大的部族全体出动,尚可一战,起码不至于死得这么惨,但是你换了M16这种只能武装200人的武器,你就是找死,,对于非洲部落来说,能够大量武装自己的AK就是最好的武器,谁用M16谁是找死,,在这里,装备M16就是必死的武器思想

所以到现在非洲各个部族遍地Ak,少见装备M16的,

小仗如此大仗也是一样,二战中德国的坦克武器思想就是必死的的武器思想,这种武器思想不但让德国打输了东线,还让德国输掉了北非,输掉了西欧,,,

整个二战,德国的坦克一直被群殴,没有合适的可以大量制造并装备部队的坦克设计是重要的原因

在北非,就如一位英国将军说的,我们在增加坦克数量,而对手却在增加坦克质量,结果大家都看得见,德国人输掉了北非战场,,

同样,虎豹也在西欧被谢尔曼群殴,少量的坦克被击毁后,是德国步兵各种被虐。。。,

二战,苏联坦克的指标很简单,那就是在坦克平均交战距离400米左右能够有效杀伤对手, 能够大量制造。让所有需要坦克火力的地方都有T34 满足战场需要的简单的指标有效降低了加工工艺的要求,能够轻松大规模生产,减轻了坦克火力系统的比重,,有充足的剩余动力来支撑合适的装甲。提高了机动性,机动航程,造就了一代坦克之王,,,

而德国坦克呢?强调所谓的绝对火力装甲优势,造成了巨大的制造难度,只能小规模的生产,难于大规模武装,

当苏联人坦克到处跑,对着德国步兵,后勤资源耀武扬威的时候,就连德国人都不知道自己的坦克在哪里。。苏联需要坦克的地方就有T34,德国需要坦克保护的地方,德国坦克连影子都没有,德国怎么能够不败?

苏联在二战中用简单可靠够用可大规模制造的武器思想武装了将近叁仟万兵力。而德国凭借自己的武装思想仅仅武装了一千万人,这种仗谁能打赢?

这跟上面部落相争的例子有啥不同?不能帮助打赢战争的武器设计出来有毛用?

可以说德国的武器武装思想就是必死的武装思想,,

评价武器好坏不是看他有多少先进技术,性能指标有多先进,而是看这种武器在这场战争中能起多大作用,对战争结果影响多大,脱离了具体的战争去评论武器的优劣就是脑残

德国人应该觉得幸运的是,德国设计师设计的是德国当时还能够勉强生产的虎豹而不是当时造不出来的M1A1,

德国应该感到走运的是后世制造难度很低,很没技术含量,但设计极其出色,当时苏联造起来毫无问题的武器还没设计出来,如果苏联当年得到后来兔子107设计的话,有事没事来一波,恐怕许多战斗都不用打了,,

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐