扫码订阅

自3月13日缅军多次战机越境 空袭中国目标后,网上有很多来历不明,动机可疑的所谓科普文章,在事实未明,国人都对缅甸空袭行为义愤填膺之际,一篇名为《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》的文章在各大网站和论坛飞速传播,整篇文章都以并不专业和科学客观,主观情绪较浓和具有一定煽动性的语言,以所谓具有明显倾向性的推测,推断,混淆推论与事实之间的区别,此文章具有较强的迷惑性和煽动性,而且其评述分析的立场也很有问题,貌似是很忌讳国内网友认定其是缅军飞机投弹所造成的中国重大人员伤亡,而千方百计的把矛头转向缅甸国内的“民地武”,减轻甚至抹除缅甸zf和军队在此问题上富有的不可推卸的责任和错误,很让人怀疑其政治目的和立场倾向。

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

是什么样的迫击炮能造成这么大的弹坑?

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

是什么样的迫击炮的碎片弹片有这么大?

我认为都是缅甸那边的有意释放的烟雾弹,这些所谓的“揭露真相 ”的文章,其实我们仔细推敲,求证,全都不合常理和逻辑,其论证漏洞百出,逻辑不清,事实不明,而且其政治倾向性和指向性不加掩饰过于明显,他们尤其喜欢以资深人士自居,刻意的混淆和曲解一些常识性问题,刻意的采取引发意识形态对立的方式绑架国内舆论胁迫中国zf,故意曲解和扭曲中国zf和军队作出的严正声明和应对措施,企图以所谓的狭隘的“和平主义”“国际主义”贬低和诋毁国内民众的“积极民族主义”和民族感情,肆意扭曲中国核心国家利益和重大国家利益之间的关系,制造逻辑陷阱,构陷子虚乌有的“第五纵队”,极度夸大某域外大国的影响力,妄图使中国民间对境外势力逐渐产生畏惧心理和对本国zf的怨恨,从内部分化民众和zf间的信任感和凝聚力,极力淡化甚至篡改,粉饰越境伤亡事件对中国的负面影响,使国民民众产生麻痹,自怨自艾的消极情绪,以利于满足缅甸国内各大势力的利益,压缩中国在缅甸地缘政治回旋的空间,削弱缅甸作为中国西南屏障和门户的战略作用,其狼子野心,所图甚大!国内网友要擦亮眼睛,认清是非,相信军队和zf不要被缅甸官方和各方势力抛出的迷魂药和烟雾弹迷花了双眼,不要被外人卖了还帮人数钱,作出亲者痛仇者快的蠢事!

请这篇文章的作者出来解释下,多大的迫击炮弹能炸出这么大的弹坑,一个弹片小碎片都特么比迫击炮弹大了,这帮人也真够拼的了,能混淆是非,颠倒黑白到这种程度,还恬不知耻的标榜所谓的“真相”,对质疑其荒谬分析和逻辑的网友进行卑劣的人身攻击,事实胜于雄辩,露馅了吧。呸服!!!这是能埋一头牛的坑啊!!!

此处科普下各种空地弹药的属性和数据以正视听:

很多人都会过度夸大炮弹的威力,大约是出于过度脑补吧。。。

实际上最常见的155mm重炮,弹头40-50公斤,装药不过6-8公斤

主要是靠空炸+破片杀伤,弹坑小得可怜。

重磅航空炸弹才是主要靠冲击波杀伤,但即使如此,弹坑也不会很大。

特制的钻地炸弹弹坑可以更大,但也绝不会夸张到什么几十米半径。。。

土中爆炸,威力随距离的三次方递减律依然有效,所以把 152mm榴弹算6公斤装药的话

1000公斤装药的航空炸弹,弹坑半径应该只有10米 = ( 1000/6 )^(1/3) * 1.8m

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

最关键的一点是:不同土壤,不同角度斜面,不同深度爆破,弹坑的半径差异很大,

下图的同一枚炮弹,弹坑半径相差3倍

所以一般来说,讨论弹坑半径完全没有意义,根本不能反映爆破的威力。

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

下面这张图是网上最具有欺骗性的所谓“航弹坑”。其实是越野场地由大型挖掘机挖出来的人工坑,注意坑边的挖掘机挖斗所造成的挖痕!

驳斥“铁血讲武堂”《缅甸轰炸事件疑云重重 弹坑乃迫击炮所为》一文

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐