扫码订阅

日本右翼总是说日本当年是输给了美国,并未输给中国。其实,当时的情况,是中美苏三国的合力,再加上一枚原子弹,才打得日本投降的。

其实当时日本仍有极强大的力量,如果不是德国先失败了,日本可能坚持更久。而且是当时的情况,如果仅对付一个国家,如美国的话,恐怕美国也未必能轻松战胜日本,既使是经强大制造能力战胜了日本,也要付出极大的代价。我觉得日本不是输在军力上,而是输在文化上。

单独令出来看,中美俄三国,当时的情况,如果单战,一对一的作战。胜负难料。

以当时中美苏日四国的综合实力看,日本最突出的是先进而庞大的军工实力,而弱点包括愚蠢狂妄的军国主义思想。这个弱点在面对弱小力量时,并不成为弱点,但在遇上硬骨头时,愚蠢两个字就是致命的,再加上狂妄,那真是必死的。属于行动上的巨人,思想上的矮子。

首先中国,会相持很长时间。但个人认为仍有可能获胜,因为中国有毛泽东,其威力相当于人形核武器,中国虽然科技落后,但具有在战争中学习的精神,早期的红军兵员水平并不高,但到解放战争时期,经过长期的磨合,一支强大的军队核心已经形成。最重要一点。以当时抗日战场上的局面看,大局上是日军占有优势,但总体军力是逐渐衰落的。而中共领导的军队的实力作战水平是不断在增长的,控治的地域也在不断增长。所以说虽然尚未到最后决战的一刻,但看趋势,中国是稳赢。在科技上,军工上中国是极端的弱势,但是,我说但是,只要中国有广大的土地,再加上毛泽东同志,没错,只要中国有毛泽东,抗日战争就赢定了。(实际上国内要不是有国民党制肘,共产党早点掌握全国的话也许8年都不要!)

而美国的优势是更加先进和庞大的军工实力,同时有先进的军事技术和理念,同样有广大的领土和众多受过教育的人口,几乎没有什么弱点。

苏联的军工同样庞大而先进,拥有比美国更多的国土和人口,虽然人口素质不能与美国相比,但苏联的体制更适合打这种战争,而且有强人斯大林。如果不是原子弹,苏军更有可能先比美军打到东京,就象在欧洲苏军先打到柏林一样。

综上所述。中美苏三国,以当时的实力,苏联最强,全面开战的话,三年可以打到了东京。美国的话需要五年,美军比较怕死,进展缓慢,如果没有原子弹的话,需要五到八年,有了原子弹,则只需三到五年。(其实扔完广岛美国人手上已经没货了,要不是苏联出兵,日本还未必投降,当时日本正准备全民玉碎拼到底呢!所以原了弹也不是万能的)

中国就惨了,个人觉得要是单独开战的话,起码要打十年以上。以当时中国国内的历史发展,到后面可能是日军会和国军联合起来对付共军,事实是到后期某些地方的国军和日军已经开始合作了日本二战时真的输给美国吗?日本二战时真的输给美国吗?,都是黑暗的政治啊!所以有两种可能,有蒋介石的话,中国需要十年到十五年才能赶走侵略者。而如果只有老毛的话,我的时间表是五到八年,解决日本。各位有意见吗?

所以最后,无论如何,日本都是要输的。并不是只输给了美国,而是输给了中苏美三国。差别只在,美国驻军了,而中苏没有,这才是差别。

所以,要一个国家听话,一定要驻军啊!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐