扫码订阅

芬兰、意大利,这两个国家,在二战中评价褒贬不一。这两个国家是德国在二战时期欧洲的盟友,其实并没有帮上德国什么忙,至少在大的战略计划里是没有,顶多就是进行侧面掩护等等。因为他们的国力实在是太弱了,军队战斗力也不高,即使拥有良好的武器也是无稽之谈。既然这样,那就把这两个弱者放到一起,看看究竟是谁强大。

从军事发展来看,意大利是强者,毕竟他们的老祖宗也是威震欧洲的。罗马帝国的威望每个欧洲人都知道,他们与中国的往来也在丝绸之路开辟后随之展开,吸收了东方大国的科技,国力自然很是强盛。没有人否决罗马是欧洲的第一个霸主,那些著名的欧洲皇帝大多也都出自罗马,如凯撒、屋大维等。在英国崛起后,意大利不知是被吓到了还是骨头软了,兵败如山倒,立刻丧失了霸主地位。这也许和其国内的局势有关,在凯撒到屋大维再到安东尼王朝,期间斗争不断,间接动摇了国家军事及经济实力,衰败也就不足为奇了。

而芬兰,怎么说它也是一个因为侵略战争而出名的国家,在历史上碌碌无为,就如同欧洲的卢森堡一样。它并没有像意大利那样崛起过,是处在夹缝当中的一个国家,除了诺基亚就是西蒙 海耶——芬兰的两大国宝。说真的这个国家历史发展还真没有什么内涵,在工业发展突出的欧洲,算得上是经济发展垫底的几个国家之一,并不是太强大。不过,在这几十年的时间里,芬兰一跃而起,成为了发达国家,上演了一出名副其实的“咸鱼翻身记”。

接着再来聊聊士兵战斗力,这个双方平手。意大利军队在二战中的确士兵表现不怎么样,通常都是以几十倍甚至一百倍于敌方的兵力,但战争却还总是打输了。不过,墨索里尼的祖先表现不俗,罗马军队能够征服非洲一部分领土,成为地中海的霸主,军队战斗力非同小可。要知道,征服欧洲是连二战的德国人都没能实现的愿望,这说明墨索里尼只能是丢了祖宗的脸。罗马帝国的强悍是可以与秦汉军队相比的,但在20世纪初期,中国军民的反抗斗争精神促使了强大的战斗力,意大利则相差甚远。

而芬兰军队在古代就算有强悍的战斗力,无奈国力太弱,反抗只能说是徒劳无功、以卵击石的行为。而在二战前的芬兰,我认为其战斗力至少比当时的意大利强,能够抵抗苏联几个月时间,使后者占领的土地只够埋葬阵亡士兵的尸体,就足以说明芬兰人的抵抗精神与意志一点也不比二战的苏联差。毕竟二战苏德战场当中,苏军占据人数优势,只不过当初没有把握好良机,被德军占了上风,但总体而言胜算是很大的。而芬兰兵力上不如苏联,却还能死守国土,连强大的苏联都被迫与之签订条约,可见芬兰士兵之素质不可小觑。

之后谈谈将领素质,意大利将领还好,乔瓦尼 梅塞就是位善于装甲作战的将军。如果他也能像曼施坦因那样,拥有强大且战斗力强的部队,倒不说像德军那样威风凛凛,至少也不会令意大利士兵落得个举枪投降的下场。巴多格里奥也不错,可我却总觉得他的政治立场不够坚定,在墨索里尼身边是个打酱油的,但却起到了关键作用。在二战初期,他跟随墨索里尼加入轴心国,而在二战末期,当他看到胜利的天平已经倾斜于盟军时,立刻倒戈,成为了消灭意大利的一个关键人物。就算他智慧工地优秀,但其道德品质的确不怎么样。这样的人到是会审视时局,但人们对他的评价普遍不会好到哪里去。

其实,芬兰军队在二战中完全就是附和于德军,一些芬兰部队甚至还归德军将领指挥。在将领素质方面上,芬兰实在是没有家底了,也许是因为受到了苏联的限制,或者是因为国土面积太小,没有足够的实力,芬兰并没有培训过将领的实力,因而使其在轴心国当中只能是一个配角。芬兰将领的确有,但出名的不多,要真是有个出色的指挥家,那么苏芬战争芬兰也就不会打得那样惨了。

接着对比一下三军实力,这一点意大利绝对胜出。

先说陆军,芬兰在这上赢了。芬兰军队在二战中战斗力不算是惊人,但也很出众了,芬军参加了列宁格勒战役,处在德军合围线上,负责保卫列宁格勒。景观苏军的攻势很强大,但攻破芬兰人的防线,还是有一定难度的。芬兰人将其在苏芬战争的仇恨,此时此刻爆发出来,机枪里喷射出愤怒的火焰。苏军战斗力不错,但即使是攻破了防线,芬兰人又能将其迅速收拢。当初苏联统帅部的计划就是以芬兰防线为突破口,支援列宁格勒苏军,但由于芬兰军队的强悍以及强大德军的坚守而夭折。

意大利陆军不用说了,法国战线上数倍于法军的意军,竟然还没有守住防线,令法军攻破几十里。在非洲与土著人交战,竟然还惨败而归。在希腊,依靠着强大的武器装备,本以为可以迅速将其占领,没想到又被打了回来,还需要德国老大哥亲自出马。可以说,如果没有德国的支持,墨索里尼倒台完全就是分秒中的事情。而盟军在反攻欧洲时,也是第一个拿软柿子开刀。知道国土沦丧意大利人才紧张起来,以“声东击西”地弱小攻势将战争拖延到了1945年5月2日,和他的德国盟友一起被钉在了历史的耻辱柱上。

空军方面芬兰根本没什么实力,甚至比抗战期间的中国还差,能够组成一个像样的空军大队就不错了。因而在苏芬战争中,空军的不足对其造成了很大影响,芬兰陆军在这方面吃了很大亏。他们的陆军飞机大部分都是一战老式的,有些甚至不能起飞,苏芬战争所有能参战的老骨头全都上战场了,当然能够滑翔着回来的也就只有那么几架。

意大利这回可以好好显摆显摆了,因为他们可以从空军之实力,来弥补陆军战斗力的不足。仅仅在西班牙内战当中,墨索里尼就充大款,援助给佛朗哥近百架飞机,后来又断断续续援助了几百架,比德国援助的还要多。这就说明意大利空军实力并不弱,飞机还是有的。意大利空军大部分用来援助德国入侵苏联,对苏联空军的打击起到了一定效果,而到了后来大部分的意大利飞机都归德国指挥。

至于海军,芬兰就更别提了,如果其海军实力强盛那么苏芬战争就势必会引发一场大的海战。但芬兰并没有充足的经济实力去发展海军,其所谓的“海军”也许就是几艘炮艇而已,不足为奇。

至于意大利人,他们的海军很强大,以至于英国人不得不抽出手来,制定计划来对付他们的海军。意大利有一个较大的海军营地,坎宁安将军就曾派部队以少胜多,击沉击伤了那里的几艘意大利军舰,这就是驰名二战的“塔兰托计划”。让曾经不可一世的英国人,如今都要背地里搞偷袭战术,说明意大利海军确实值得重视,而他们的表现也比陆军强许多。

以德国海军的实力,“狼群”是不可能取得巨大战果的,很大一部分都是意大利海军掩护。在此之前,意大利海军曾不断威胁英法海上运输线,并击沉了几艘大吨位的运输船,希特勒眼馋,即刻命令邓尼茨组建潜艇部队,前去捞一把。只不过到了二战中后期,墨索里尼把全部目光都放到了盟军反攻大陆上,对于破坏海上运输线一事就也不曾重视,加之德国盟友的战绩显著,意大利海军的攻击就这样被“狼群”给淹没了。唇亡齿寒,没有了强大的意大利海军掩护,英军对“狼群”迅速展开反攻,将其赶出了大西洋。

坦克、步枪、导弹两个国家都不出名,倒是可以谈谈冲锋枪的发展。这点芬兰人上演了一处重头戏,优胜于意大利。

在苏芬战争期间,芬兰士兵的一种冲锋枪,造成苏军大量伤亡。按说芬兰全国并没有被普及工业化,军队中的武器也并不先进,甚至还有人使用前装枪作战。这样的一支军队,能够顽强抵抗强大苏军的入侵,除了坚定的意志与决心外,就是苏米冲锋枪了。

苏米冲锋枪算得上是二战性能最好的冲锋枪,其重量轻巧,后坐力小,使用起来非常轻便。德国制造MP38冲锋枪时,就曾经参考过苏米冲锋枪的设计样本,但这种冲锋枪也有一个不足,那就是不便于生产。这其实和二战德国坦克的道理一样,越过于精密的武器,生产起来往往消耗就越大。因而芬兰并没有对这种冲锋枪进行大量生产,但也给苏军造成了不小的伤害,改变了后者老套的观念——冲锋枪在战场上根本没有用处,在一定程度上促使波波沙冲锋枪的出世。

在冲锋枪制造上,芬兰就比意大利创新许多。意大利士兵普遍都是使用MP38/40作战,并没有属于自己的特色,也许是他们智商不够等原因,总之一直跟在德意志的屁股后头,捡人家的零碎使用。芬兰的冲锋枪,在冲锋枪制造史上可算是一大里程碑,就这点意大利也输了。

最后再来说说双方士兵的素质。芬兰由于挨着苏联,受后者的影响较大,普遍有着斯拉夫人的斗争精神。芬兰士兵积极反抗外敌入侵,拼死与敌人斗争,但他们又从来不放弃属于自己的利益。苏联人为了利益不惜出卖朋友,在中国等国并没有留下好印象,芬兰也是如此,但更多地是针对苏联的报复。以芬兰的国力,他们并不是不知道战败的后果,但芬兰士兵还是执行了上级交给他们的任务——协助德军入侵苏联。这就说明芬兰虽然国土小,但他们的士兵也不是好惹的,西蒙 海耶就是最好的证明!

意大利士兵,我认为就是一大群软蛋,或者说是被“抓壮丁”强制入伍的一些患有重度思乡病的家伙。从意军在二战的表现就能看出,他们似乎并不想打仗,遇到稍微有力的反击就撤退。他们从来不抱有“以少胜多”的希望,甚至连占据绝对优势的意军,在敌人面前还显得唯唯诺诺,这也是盟军在反攻欧洲时最大的收获——俘虏了一帮意大利人。不过,意大利人还是很乐观的,他们并不认为自己被俘虏是件坏事,反而喜笑颜开。认为这对于他们而言,也许就是战争的结束。这种情绪是一把双刃剑,战后的确可以这么想,但在战争中如果产生了这种厌战情绪,再强大的军队也会瞬间土崩瓦解。

正应了那句古话——千里之堤,毁于蚁穴。

总而言之,意大利和芬兰打了个平手,但从长远角度来看,意大利的经济发展更为快速,国家势力也较强一些。但即使是这样一个发达国家,在二战中的表现却令人汗颜,真不愧是前无古人,后无来者。相信凯撒、屋大维在阴曹地府遇见墨索里尼,听他讲完二战意大利的表现,一定会气得从坟墓里跳起来。至于芬兰,这个国家今后的经济发展,我想手机业也将会被老美抢去了风头,成为了一代传奇——诺基亚。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐