扫码订阅

在力量差不多的情况下,长期持久的消耗战,往往有利于不得不打的防守一方,现在有人说德军用持久战就能打败苏联,这不是扯淡?

看看几千年前咱中国的兵圣孙武是咋说的-----其用战也胜,久则钝兵挫锐,攻城则力屈,久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐,屈力殚货,则诸侯乘其弊而起,虽有智者,不能善其后矣

德国的二战其实完美的符合上面的这些话,什么叫久则钝兵挫锐?

德军到达莫斯科的时候为军队已经马不停蹄的跑了5个月,军队极为疲惫,后勤跟不上,在寒风中瑟瑟发抖,兵员损失严重得不到有效补充,坦克,枪支,大炮没有防冻油,,师老兵疲这就叫钝兵挫锐,,,

什么叫攻城则力屈?斯大林格勒德军打了好几个月,,德军在城里苦苦鏖战,不得休整,这就叫攻城则力屈,人家一个纵深作战就被包了饺子,,,

什么叫久暴师则国用不足?德国的工业产能,自然资源十分有限,没有充足的战争能力,没那么多钢铁怎么造那么多坦克? 没那么多石油,造那么多坦克有屁用? 德国利用平时的储备打个几个月到一两年的战争还行,时间长了,资源不够用,失败是必然的,这就叫久暴师则国用不足,,

什么叫夫钝兵挫锐,屈力殚货 则诸侯乘其弊而起

德国跟老毛子死掐,人打四哥差不多,坦克打个差不多了,资源消耗的差不多,要石油没石油。要铁矿没铁矿,要煤炭没煤炭,这时候美英这种国家就趁机下手了,诺曼底登陆,搞死你丫的,,,这就叫诸侯乘其鄙而起。。

结果自然是----虽有智者不能善其后矣。。。

说白话了,到这地步,啥都晚了,等死吧,,,

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐