扫码订阅

关于德国的系列暂时讨论完了,接下来就是美国和苏联之间的对比。许多战友认为苏联在二战中根本和美国不是一个档次,但这却并不能证明美国处处都比苏联强大,毕竟二战之后的冷战几乎是欧洲大部分国家联合起来,对付苏联一个。这些加起来还没有苏联大的国家,如今已经都成为了发达国家,而俄罗斯还处在发展中国家的行列。这个比美国完全低一个档次的国家,发展如此之快,是值得拿来进行对比的。苏联究竟有什么样的实力,可以与美国等强大国家抗衡?

先来谈谈军事发展,这无论怎么说美国都赢不了。苏联人的先祖在欧洲闻名一时,也被卷入了侵略战争当中,有着不小的收获。虽说不如英法等国名气大,但至少竞争实力是有的。不过到了后来斯拉夫人貌似丧失了之前的实力,甚至还被“只识弯弓射大雕”的蒙古人打败。而之后,这帮家伙又打中国的主意,到了19世纪末,苏联成为了对中国的殖民国家之一。

美国不用说,最早的历史不过是19世纪初前后,仅过了一百多年断断续续的发展,终于跻身世界强国之列。也许正因为这是个移民国家,各族人民都带去了自己民族的技术,才使得这个被瓜分的地方迅速独立,并且很快发展起来。在移民者的支持与帮助下,美国经济迅速发展,令“日不落帝国”也赶到了一丝寒意。但历史就是历史,比的是年代久远程度,这一点美国当然输了。

接着再来对比两国士兵战斗力。美国军队并没有太多可以体现军队战斗力的地方,自己的内战又不能很好地证明这一点,并且由于历史太短只参加了一战,也没有打出精彩的战绩。而在二战中,在战争中期美国才参战,德军的实力已经被苏联消耗了很的一部分。即使遇到了负隅顽抗的德国军队,美国人依靠炮火就能将其打败,实在不行的就靠人数优势与持续的猛攻,总之并没有像斯大林格勒、列宁格勒那样的血战。

苏联就不一样了,苏联士兵在二战中几乎对付了一多半的德军,压力巨大,伤亡人数也是欧洲最多的。即使这样,苏联仍旧没有被打垮,与德国打战略消耗战,活生生把争强好胜的日耳曼人士气给压下去了。这不仅需要强大的意志支撑着,还必须拥有强大的实力,可以与德军耗得下去。最后,苏军强力反击,于斯大林格勒击败德军第6集团军,扭转了苏德战场形势。而在之前几年的战斗中,若不是苏联士兵依靠战斗力死撑着,莫斯科早就在德国人的占领区了。因而我认为苏军的战斗力,要比美军强一些。

然后再来谈谈两国将领的素质,这个我认为苏联也比美国强。苏联之所以可以与德国抗衡几年时间,军队战斗力不多说,指挥官之优秀也是少不了的。二战期间苏联大部分元帅是优秀的,朱可夫、科涅夫、华西列夫斯基等,几乎都是打过硬仗、胜仗的将军。除了斯大林之外,其它元帅对苏联的解放都有着巨大的贡献,却被愚蠢的领导人给搅和了。如果斯大林的指挥能力再高一些,那么德军就不会如此高歌猛进了。

而当美国参战时,基本上都是与英国联合起来打,到了最后和其它盟国联合起来攻击德国。首先他们没有国土沦丧的风波,其次他们的军队由于比较强大,没有被大规模包围的案例,更没有长时间打过大损失的拉锯战。即使将领指挥不当,也不会像基辅战役那样遭受太大的损失,而且美国人很重视官衔爵位。他们的五星上将一直很出名,但人数也不多,四星上将中指挥能力较强的也就只有巴顿一个,从数量上看也是苏联取胜。至于打过的战役,苏联元帅经常以少胜多,绝地反击,更令人佩服。

之后我们再来谈谈两国三军实力,这绝对是美国胜利。

首先说陆军,士兵战斗力上苏联获胜。他们与德军抗衡了几年时间,消耗了大量的兵力,最后击败了德军的士气。这是美国大兵所不能比拟的,仅仅在非洲就被人数并不多的“沙漠军团”击败,尽管前者已是强弩之末。更何况这是美军大名鼎鼎的“大红一师”,这绝对是士气上的一种打击。而在苏德战场,希特勒也就是说说,莫斯科、斯大林格勒、列宁格勒,他的党卫军都没有打下来。

至于武器方面,这点双方打平手。美军步枪手枪都比后坐力极强的苏联步枪要好,而冲锋枪则是不分伯仲。苏联冲锋枪后坐力大,威力也大,而美国的则是适中,但也有过汤姆逊后坐力的时代。这么看来,苏联在陆军方面似乎胜于美军,但之后可就没有它高兴的时候了。

接着再来谈谈空军。美国的空军在二战绝对是一流,在太平洋战场上击落了成百上千架零式战斗机,小日本的“自杀之梦”也由此被打开。在针对日本本土的攻击方面,美国空军也做出了重要的贡献。杜立特轰炸东京,李梅将军轰炸东京,以及后来的两颗原子弹。我承认,苏联陆军的功绩超过了美军,但美军在二战的贡献是苏联望而却步的。

苏联空军算是平平常常,在二战空军史上并没有露太多的脸。他们也研发了一些机型,但由于苏联人对外太过闭塞,因而欧洲人对苏联的空军并没有太过深刻的印象。反倒是给德国空军做了宣传,那些著名的德国王牌战绩大多来自于苏德战场,所以欧洲人认为苏联空军实际上实力并不怎么样。实际上,苏联人的大部分战绩还是来自于陆军,空军也只是起辅助攻击、掩护等作用,在战场上的重要性也不如美国空军。因此美国空军优胜。

(注:这里的美国空军指的是美国陆军航空兵)

之后就是海军,这个不用多讲,战友们也自然会分辨出强弱来。苏联海军在二战只听说过红海、黑海海军,海军士兵大多都成为了海军陆战队,苏联海军并没有什么大的战绩。只能是在步兵登陆时提供掩护,或者攻击德军海岸防卫力量,大规模的海战我反正是没听说过。无论是规模还是重要性,苏联海军都比不上美国的。

美国海军在二战如同空军一样,成为了作战的主力,其三军力量可算是均匀分配。其成为了太平洋战场打击日军的主要力量,日本唯一强大的海军遇到了更为强悍的对手,最后只能全军覆没。这还不算什么,德国大名鼎鼎的“狼群”,最后也相继被美军“射杀”,狼狈地逃出大西洋。这样一来,盟军的运输线就有了保障,为反攻欧洲的陆军提供了资源与条件。

总而言之,苏联在苏德战场把主要精力都投入到了陆军,因而没有重视空军与海军。而美国则是因为国力绝对强大,三军力量哪个也惹不起,轴心国之实力都无法与美军抗衡。所以小日本偷袭珍珠港对于轴心国而言,就是个天大的错误,给德国带来的麻烦不必意大利少!

然后讨论武器方面。先来对比坦克,这点苏联人民要高兴了。T-34不仅产量高,威力也不小,实在是二战中性价比最高的坦克。因为这种坦克的出现,才打击了虎豹的嚣张气焰,而到了后来的T-34/85更是令德国坦克的“霸主”地位开始摇摇欲坠。这对于德军的打击可不小,他们始终认为德国坦克做工精良,在当时那个时期应该是无法超越的,结果却被苏联人的镰刀斧头加工出来了。

而美国坦克产量也不少,但威力就差多了。“谢尔曼”坦克经常被虎豹打得满地找牙,十多辆坦克甚至都对其无可奈何,只能赶紧撤退。即使是重型坦克,在“虎”式面前也只有挨打的份了。美国佬很重视单兵战斗力,却忽略了装甲作战的重要性,因此在战争中吃了不少的亏。

随后就是飞机方面,苏联在二战中机型也很多,但并不怎么出名。这主要是因为他们对空军不太重视,即使是再优秀的战斗机,没有出色的战绩,仍旧是一架普通的飞机。而在这方面,美国人就出色很多。无论是战斗机,还是轰炸机,老美总能让他们派上用场。因此美国的飞机也闻名世界,他们的现金也被人所熟知。苏联飞机真正崛起的时刻,还是在战后对世界的出口。但要谈论武器的强弱,苏联飞机肯定不如美国性能好,至少大部分都是。

接着聊聊导弹。这点美国优胜,尽管苏联也成功研制出了核武器,但真正被世界人民记住的还是日本的那两颗。美国人在原子弹竞争上超过了斯拉夫民族,他们率先将其研制出来,沉重打击了小日本的嚣张气焰。就影响力而言,美国的核武器绝对超过了苏联的,就和太空的影响一样,只不过是反过来了。

再来谈谈步枪,这个方面难以决出胜负,但我认为还是美国获胜。苏联步枪威力大,精准度也很高,著名的瓦西里 扎伊采夫就用它击毙了上百名德军士兵。但此步枪后坐力也大,很有局限性,只适合苏联人使用。

而美国步枪就不同了,非常适合战场上使用,同时又不会像苏联步枪那样容易引起士兵疲劳。综合来讲都是不错的,步枪最重要的就是精细,同时也要实用,这两点对于苏联粗犷的技师工匠,研发起来似乎显得有些困难。因而苏联的武器在威力大的同时,多少都会伴随着一些不足。

最后再来谈论一下两国士兵的性格。苏联士兵首先精神信仰很坚定,要不然他们根本不可能与强大的德军抗衡几年时间,其次他们也很团结。在斯大林格勒、列宁格勒等战役中,他们曾主动捐出自己的钱财,资助军队打仗,当然这其中也少不了士兵自己。在艰苦的环境之下,他们还非常乐观。尤其是列宁格勒战役中的苏军,他们进行了一次又一次的反攻,在士气上震撼了德军。尽管城市被德军围得水泄不通,但苏联士兵依然相信他们能够解救这座城市,这种战争乐观情绪是欧洲人所没有的。在战场上,西方士兵首先想到的是家,而苏联士兵则是考虑到了整个国家的安危!

至于美国大兵,他们的意志不够坚定,完全就是在大炮机枪的掩护下上战场。说真的,我认为他们并没有苏军持久的斗争精神,这也和美国佬的生活环境有关。美国经济发展迅速,到处都是花天酒地,士兵们还在享受中就被拉到战场上。谁不想过好日子?一些士兵的思想情绪也由此产生,除了巴顿等“威猛将军”的部队外,其它的美军部队都存在着这样一种情绪。因此他们也永远不会像苏军那样,能够从多处调兵,去拯救一个斯大林格勒。更不会向他们一样,反复帮助一个被围困几年的列宁格勒!

美国和苏联,这两个长时间打冷战的大国,通过对比他们在二战中的表现,就能看出他们的发展为何大相径庭?正是因为苏联人在军队发展上不均衡,才造成了双方的实力差距,最终表现在了经济发展上的强弱。至于他们在二战中的表现,我只能说是平手:美军的贡献主要来自现今的科技、武器,而苏军的战绩则是人民坚定不屈的战斗精神所创造的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐