扫码订阅

美国人为何喜欢强其他国家所难?(转帖)

文/孙海岗

乌克兰的内战如果持续,必会波及欧盟国家,这不符合欧盟利益,于是,法国和德国当起了和事佬。

白俄罗斯提供了谈判场地。本来,法德调停乌克兰内战,应该将乌东部民兵组织作为谈判一方,但人家不愿意谈,加上俄罗斯的巨大影响力,法国、德国、乌克兰、俄罗斯成为谈判四方。

普京参与这场谈判,等于默认俄罗斯支持乌东部的民兵组织,也算一种巨大让步。之所以如此,是因为法国和德国没有邀请美国参与,将美国排除在解决乌克兰内战问题的作法,是普京所高兴看到的。

美国总统奥巴马却不高兴了!

乌克兰内战这么大的事情,美国不但不能掌控主导权,连参与各方会谈的机会都得不到,奥巴马自然感到脸上无光,于是,在接受美国一家新媒体访问时,奥巴马放出狠话。

据媒体报道,奥巴马的原话是这样子的:“美国拥有世界上最强大的军队,当一些国家不按我们要求做,我们偶尔需要强迫它们去做,如果我们没有经济、外交,甚至军事优势(就做不到),如果我们连这点现实主义精神都没有,我们什么事情都干不成。”

这句话立马被俄罗斯人视为奥巴马向自己叫板的证据。

俄罗斯真理报马上做出反应,评论道:“奥巴马的这段话意味着美国干涉其他国家的内部事务,而且经常是使用武力,这样的说法很无耻,令人反感。”

奥巴马的这番话尽管意有所指,却也反映了美国外交事务的一大格调,就是当一些国家不听美国招呼的时候,美国就会出动世界上最强大的军队,强迫这些国家按照美国的意旨行事。

美国这种“强其他国家所难”的行为,在历史上屡见不鲜,很多国家为美国的这种外交风格,吃了很多很大的苦头。

那么,美国为什么喜欢“强其他国家所难”呢?

很简单,就是要维持美国在全球事务中的既得地位和因此所获得的既得利益,吓阻任何想挑战美国第一强权地位的国家或势力。

奥巴马的原话尽管简单,却也概括出了美国维持全球霸权地位的“三板斧”!

第一板斧,就是要获取优势,除了经济、外交和军事,还有奥巴马没说的政治和文化优势,有了优势,才有威慑力,才有各种实质性行动的资本。

第二板斧,就是要运用优势,去影响他国。有了优势,如果不会有效运用,那就会像当年的赵宋王朝一样,沦为任人宰割的肥羊。如何影响他国呢?就是“奖优罚劣”或恩威并施。对听美国话的,实施各种奖赏。对于不听美国话的,实施各种惩罚。这中间,美国人很重视协商、交流与沟通。

第三板斧,如果使尽一切常规办法,就是搞不定某些势力呢?比如萨达姆、卡扎菲一类人。美国人还会继续与其进行交流与沟通,但并不限于此,当时机成熟时,美国人就会动用强大的军事机器干掉他们,换一批听美国话的人来当家。

难道美国人不怕被别人批评为“干涉别国内政”吗?这一点正如奥巴马所说:“如果我们连这点现实主义精神都没有,我们什么事情都干不成。”什么意思?就是美国人如果要想保护自己在全球的政治经济利益,就不能因为怕挨骂而不去做一些名誉上似乎不好听的类似于武力干涉他国事务的事情。

再回到乌克兰内战问题上,美国人对不听话的俄罗斯,正在挥舞第二板斧——对俄罗斯进行广泛的经济制裁式处罚。从奥巴马的表态来看,美国人下一步很可能是运用各种手段武装乌克兰,挑起俄乌战争。

当俄乌战争打到不可开交,连欧盟都没办法控制动荡局面的时候,美国大兵就会像二战中后期方才出手收拾局面一样,充当救世主的角色,如果这一战略思路成功,俄罗斯和欧盟将彻底大伤元气,美国人则有可能再当一个世纪的全球霸主。

2015年2月13日星期五

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐