扫码订阅

最近《环球时报》在引用外媒的报道时称:“中国军力全球第3 战时可动员7.5亿人”。看了这一报道,使人想起《环球时报》主编胡锡进之前写过的一则曾经引起广泛争议的微博来,他在微博中大慨是这么说的:在越战(这里指自卫反击战,下同)中一线的连队都组成了敢死队,这些挑选出来的敢死队被集中在一个大房间内,在表完决心写完家信(也就是遗书)之后由两倍于敢死队员的士兵看管直到天亮出战。

由于胡锡进的特殊地位,人们更多地相信了这则微博的真实性,因为作为一个主流媒体的总编他没有必要来为5美分而造假;再者在这则微博出来后,尽管遭到了大面积的攻击,但胡本人仍坚持这条微博的真实性不动摇,胡头上的冒号也未对胡进行任何形式的鞭策,这说明胡的这条微博内容的真实性是不容置疑的。本人当时也曾发帖批评胡锡进砥毁越战,但并不敢否定这条微博的真实性,因为本人作为一个当过兵的人也相信战场上监军的真实存在,就同一时代的连队而言,只要是实弹训练,连队都设有警戒组,这警戒组一般由连排班干部组成,用予对付突发的情况,因此部队之乱实际上并非是始于今日。

平时的警戒组在战时摇身一变就会成为监军,因此战场上的监军实际上是手到擒来的东西,也是平时军队的养成,这是不容置疑的。再者关于怯战的问题实际上也是很值得我们探讨的一个问题,由于腐败及独生子女兵源等等问题的存在,因此我们应当实事求是地说,这一代军人与越战时代的军人相比是有差距的,只有承认这种差距,才能对这一代的军人做出正确的判断,并在战术与战法上避开这一代军人的一些弱点,特别是这一代的军人接受的是生命至上的教育,因此当战争来袭时,零伤亡依然是我们追求的目标(中国已成世界一大经济体,大国应有大国的风范和行为准则),否则过度地宣染牺牲不仅会适得其反同时也不利于中国的国际形象。

外媒的报道称:“中国战时可动员7.5亿人”这对中国是一种误导,因为它想让中国重回人海战术的年代,这是别有用心的,也是很值得警惕。当战争来袭时,适当的人员(包括军民)储备是有必要的,但不能再把人口资源(包括大量的军民)当成胜利的主要资本,否则是不利于经济可持续发展的。今天就算我们真的能动员7.5亿人参战,但如果象越战那样的打法,7.5亿人经得住多久的消耗?未来战争,中国应强调更多的机器人及外籍士兵参战,以保护本国的人口资源,我想象利比亚那样的小国都雇得起雇佣军,中国不会雇不起吧?(谢绝转载)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐