扫码订阅

怎样才能既可以发动战争又避免让人说三道四、评头论足呢?美国等一些西方国家宣称,人权无国界,人权高于主权,人权不属于各国内部管辖的事务,不干涉内政的原则已经不适用于人权问题。西方政要认为,国家主权没有维护人权和防止种族清洗重要,在实现这两个目标时,军事干预是合理的。这就是说,为了维护人道主义原则,可以采用军事手段来侵犯一个国家的主权。西方发达国家的学术界、舆论界近年来纷纷制造“国家主权过时”的舆论,试图首先在舆论上突破,然后修改法律,甚至修改《联合国宪章》。他们否定主权原则的一个手段就是把人权推出来,用人权压主权,强调人权的国际性、无国界性、跨国界性,人为人权高于主权,这是西方的一个新理论。

一个国家的主权,是国家最高利益的体现。国家主权的概念是西方国家率先提出,并经过几百年的沿革而且已经为国际社会所公认的。国家主权的最基本特征是具有绝对权威性,具有绝对排他性,是不允许任何国家干涉、插手的。国家不分大小强弱,不论种族、宗教信仰和语言,都是一律平等的,没有优等民族与劣等民族之分,大家都生活在同一个地球村、同一颗太阳下,大家应该和睦相处。由于国家之间在主权问题上坚持相互平等的原则,所以不存在一个强大的国家有权干涉其他弱小国家的概念和逻辑,当然如果谁要想当世界警察,总愿意管别人的事情,别人也就很不高兴。那么,国际间如果发生纠纷、一国内如果发生人权灾难怎么办呢?应该诉诸法律,由国际法院来评判,而不是由某个或某些大国主观武断地判定谁是独裁者、哪个国家属于“无赖国家”,这种明显带有民族、宗教歧视的做法,的确与现代文明社会的标准不相符。

处理国际关系的最高原则是不干涉内政原则。主权原则是国际关系的核心、基石和灵魂,和平共处五项原则都是由主权原则延伸而来的。本质上属于一国国内管辖的事项,他国不得以任何借口、通过任何国际组织加以干涉,这是现代国际法的基本原则之一,也是和平共处五项原则之一。对这个原则,不仅《联合国宪章》作了明确规定,而且1981年12月9日第36届联合国大会还通过了一个专门的《不容干涉和干预别国内政宣言》,这个原则也是得到了包括美国在内的世界各国公认的。 《联合国宪章》明:规定:联合国原则上不得干预属于各国内部的事务。1970年的《国际法原则宣言》中明确确认了国家主权的平等原则;国家主权不容侵犯原则;主权属于一个国家内部管辖事务。主权原则已形成国际关系公认的准则,应该得到普遍的承认。

邓小平同志说: “国权大于人权。”没有国哪有家,没有家哪有人们所生活和居住的场所?离开国家的主权空讲什么人权其实是毫无意义的,是不可能实现真正的人权的。一个国家连自己的主权、管辖权都没有了在外国侵略者的奴役之下你已经沦落到连猪狗都不如的份了,还想维护什么人权?有谁会对这种所谓的人权提供合法的有效的保障呢?所以,一个国家要想维护人权,首先必须要维护国家的主权,所以,主权应该高于人权,而不是相反。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐