扫码订阅

铁幕

本来不想写这些,以为这些事情不该是我关心的,或者,操心这些对于我这样的一个人而言有点玩的太大了!但是今早上在微信朋友圈里看到一篇文章,说是“奥巴马”在某个大学的演讲,叫《中国将在二十年后成为世界上最穷的国家》。

《中国将在二十年后成为世界上最穷的国家》作为一个中国人忍不住就去关注了一下,因为我不想成为一个世界上最穷的国家的子民,因为二十年后我应该还活着,还生活在这个国家。

文中列举了几条说明中国将成为世界上最贫穷国家的理论依据,有些错乱,很显然这不可能出自奥巴马之口,奥巴马再笨我想还不至于是这个水平,那些论据没缘由的其实根本不值得去批驳,只是这些论据存在一些必然,也引发我忍不住的要思考。

论据一,中国中产阶级移民问题。二,三是关于社会责任和人文信仰缺失的问题。论据四,五,公权问题。也就是共知们经常提及的伪民主问题。六,环境,资源浪费问题。没了,就这些,如果奥巴马真就这么点墨水,美国估计将在二十年后成为世界上最贫穷的国家。

在这里我们就从最后一点环境问题说开始。是二零零几年我忘了,在一个北欧国家召开一次高级别全球环境大会,中国也不可能不去参加,因为中国已经是被全世界发达国家关注的主要环境问题。2013年全球碳排放总量360亿吨,中国占29%就是100亿吨。美国15%50亿吨。欧洲10%36亿吨。如何就是中国对环境破坏最突出了呢?因为从地理面积上算中国每平方公里一千吨,美国六百吨,欧洲也差不多六百吨那样。但是,中国人均不到七吨,美国十吨多,欧洲将近十吨。

在北欧的那次环境大会上有一些欧美国家提出过这样一个议案,中国应该禁止生产两匹以上的空调,也就是说中国人只能使用小功率空调,因为如果中国人都达到欧美生活质量标准的话地球就崩溃了,所以为避免地球崩溃必须禁止中国人提高自己的生活质量。

接下来再来谈公权问题,前有一段时间广州市出台电动车禁行令。从某一天开始电动车将不允许进入广州市的核心区域。我想了,提出这个议案的肯定是不用骑电动车上下班的,而且给这项议案投赞成票的肯定也是不用骑电动车的,因为他们出行是奔驰,宝马,奥迪,法拉利!所以电动车禁行了,才能充分体现出他们个人的优越性,才能让他们更有城市主人的感觉,广州自此就真的是他们的广州了!于广州没钱的以后就只能在城市外围活动吧,偶尔您也可以打个“的士”进而欣赏一下广州市的城市建设,而以电动车为主要交通工具的个人,也就在基础设施落后的城郊找个工作算了,城市核心不是你们这样的非中产阶级可以去,可以生存的地方。再以后如果你还在骑电动车的话,当你从人家身边经过的时候会有人捂鼻子的。环保的电动车已经是没文化,低能,低等的广州郊区人的标志性特征。

禁行令!表面看只是一件普通的地方性法规,但实质却是一道墙,将社会人群分化开来,区分等级隔离的铁幕。

又是谁在制造这种等级隔离的铁幕?就是所谓的虚伪的“民主体制”。

按照西方的理论,人均收入达到一定的数额就进入了一个社会不稳定的时期。为什么?原先大家都很穷,无所谓贵贱,当经济人均收入达到一定水平之后,记住是人均就必然出现贵贱分化,这时候不满社会地位的主要矛盾不是穷人,而是先富起来的一部分人,也就是所谓的新生中产阶级,他们自以为精英了,更渴望不同于别人的超凡的社会权利,就如同广州要进行电动车限行,因为他们以为他们有资格,也必须占有更多的社会资源,如何获取这样的占有更多社会资源的能力呢?只有权利,获取权利剥夺别人的权利,占有资源,剥夺别人享受同等资源的权利。

一个相对贫穷的个体在享受平等公权的能力上是有限的,所以他们需要专政,尽管这个专政可能打压抑制部分私权,但是专政体制才有可能最基本的保证公权的平等。你如何可能指望一种明确不公平的权利制度来给你公平?西方的民主体制的基础就是“能力”,根据个人获取公共资源能力的多少来进行社会分配的社会体制,如何来保证弱势群体的公平?指望精英们的自觉吗?

移民,移民!为什么会有那么多的所谓先富起来的社会精英们会移民?因为专政体制下,他们享受和占有不平等资源的私权没有保障,因为他们没有能力掌控公权利向他们倾斜。谁来保证他们占有更多的社会资源呢?谁来保障他们拥有更多的权利剥夺别人可以平等享受资源的权利呢?没有!所以这种移民就是专政体制的必然。

也许到这里或许有人会拿腐败问题来予以驳斥。腐败问题是监管体制问题,而无产阶级的专政是宪法国家政治体制问题。除非消灭这种政治体制,否则那些先富起来的,渴望掌握更多剥夺他人平等社会公权的人,只有移民才是安全。要么就隔着大洋想方设法的颠覆它。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐