为何美国不这样结束越战?

为何美国不这样结束越战?

越来越对美国在越南战争中的失败感到不可思议。一个掌控着半个世界的超级大国,有多种体面而且双赢地退出越南的办法,而美国却选择了最惨败的一种。那么,如果我是当时的美国总统(也就是尼克松),将会如何结束越战?我觉得可以把南越军队和国民引入国外,造成类似于国民党退守台湾这样的局面。

一、寻找南越的“台湾岛”。越南国内没有这样的岛。放眼70年代的世界,亚非第三世界国家的独立浪潮风起云涌,各宗主国如英、法、葡萄牙、西班牙纷纷放手殖民地。从这些闹独立的殖民地里面寻找“台湾岛”,应该是不成问题,而且一抓一大把。如莫桑比克、安哥拉两个葡萄牙殖民地,70年代同时闹独立,而宗主国葡萄牙毫无招架之力,向葡萄牙要一处即将失去的地方,葡萄牙会乐的做个顺水人情。

让我们详细看看随着对70年代特别是1975年前后,南部非洲历史的一些细节。1974年、75年,随着葡萄牙对莫桑比克和安哥拉的放手,两地同时处于权力的真空状态。莫桑比克,正在逐步酝酿着非洲黑人的民族主义组织(非洲人国民大会之类),而且逐步向南非和津巴布韦两个白人统治的国家蔓延。在安哥拉,则直接造成了南非、古巴及其代理人之间的大规模内战。这段历史的结局,就是安哥拉内战以古巴代理人胜利、南非代理人失败而告终,南非的纳米比亚省独立,而最终,缺少盟友的南非、津巴布韦两个白人政权垮台,土生白人遭受灭顶之灾。如果把视线回到南越覆亡的1974、75年,正是葡萄牙、南非、津巴布韦等白人政权极其需要盟友的时候。如果同葡、南、津的白人政权谈判,对方绝对愿意接纳数百万南越军、民。

数百万南越军民,如果放在南非、莫桑比克边境,则可以防止莫桑比克黑人民族主义向南非的渗透。向莫桑比克扩张,则可以端黑人民族主义的老窝。放在纳米比亚和安哥拉,则可以直接参与安哥拉内战。如果莫、安、纳这些战争都失败,退回南非,则有助于帮助南非白人政权稳定黑人隔离区。在津巴布韦,也有同样的作用。

二、介入“台湾岛”。南越以宗主国同盟军的角色介入这片殖民地,协助宗主国开展撤侨、撤资等活动。在宗主国的安排下建立据点,尽力扑灭当地的独立游击队。由于非洲国家背后没有中国、苏联这样的“大后方”,其火力和越共肯定不是一个重量级的。饱经越共考验的南越军应该可以横扫这样的游击队,并建立立足点和据点。资料显示,莫桑比克独立军最鼎盛的时候才2万,在数百万身经百战的南越军民面前只是小菜一碟。莫桑比克有可能全国被南越占领。

三、在越南战场转入防御。建立纵深防御,迟滞越共的进攻,但对渗透还是无能为力,只能争取时间,以尽可能地撤退人员和财物。防御的重点是沿海各港口,西贡港是重点中的重点。如果越共包抄港口,宁愿撤出西贡的守军也要保证港口。

四、美国和南越有计划有步骤地撤出越南。美国不能象历史上那样一撤了之。可以先让南越与越共放手一搏,看看南越的实力如何。当然历史证明南越是敌不过越共的。在南越败局已定的情况下,美国就可以开展南越的“退守台湾”行动了,并且以这样的方式撤出越南。美国变主动介入越南陆战为主要帮助南越撤退,这样需要出动大批的海运力量,这对美国巨量的航母和舰队来说,虽说不是小菜一碟,也没有多少周折可言,而且南越也有相当强的海军。随着军队、国民、物资的不断撤出,殖民地的力量也逐渐得到加强,殖民地的面积也会逐渐扩大。

美国、葡萄牙、南非、津巴布韦共同帮助下的南越政权迁徙非洲,遂可以成为现实。

五、这样,南越在1975年也可以象中国国民党在1949年那样,完整地撤退出军队和国民,并保留大量的财力和物力。但却比国民党撤出的人力物力更多,因为南越的殖民地更加广阔,而且有美国的全力帮助。同时在遥远的非洲建立一个新的、资本主义的、美国忠实盟友的越南。越南,就让它实现社会主义吧,因为这是七十年代不可阻挡的潮流。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集