[原创]铁血阅两文 “忠”“奸”观点明

近日,笔者在铁血论坛拜读了两篇文章,其文章本身传递的观点截然不同,可谓“忠”“奸”有别。一篇文章具有强烈的爱国主义热情,敢于旗帜鲜明地对消极祸国,卖国贼口诛笔伐,传递引导舆论正能量,可谓忠肝义胆;而另一篇文章则极尽辩解之能,混淆视听,消极媚日 ,可谓误国误民。

这两篇文章分别是《爱国无罪 卖国必惩 对汉奸败类绝不能手软》和《日本变军国主义是误判 去了日本就清楚》。网友看标题可以看出些端倪来,但我们不能只看其表象,要从其内容来分析,以免有蜻蜓点水、信口开河之嫌。

笔者在前面所说“忠”是指文章有理有据,传递爱国思想,抵制卖国行为,对国家和人民负责的言行;而“奸”是指文章惘顾事实,居安忘危,麻木不仁,为敌人摇旗呐喊,危害国家民族利益的言论。这两篇文章,前一篇为将军所著,后一篇为教授所作。我认为两人都爱国,都享受着国家的恩泽,报效祖国和人民是责之所在,理所当然。然而,两位的大作却存天壤之别,少将铮铮铁骨,不凡中国人刚强和血性;教授口若悬河,倒具劣根性贫血而自残。两篇文章自有不同的反响,他们的爱国情怀和对国家的贡献网友是可评判的,就其文章本身价值来说是不言而喻了。

让我们对两篇文篇摘其精要进行讨论吧!(原文请在铁血论坛查阅)

第一篇《爱国无罪 卖国必惩 对汉奸败类绝不能手软》。文章强调:爱国主义在中国有着深厚的历史渊源和文化底蕴。但现在居然有人向爱国主义兴师问罪,编造种种罪名,给爱国者戴上爱国贼的骂名。我们不要简单认为这些人只为博人眼球,一时心血来潮,他们有一定的文化传承和社会基础。在中华文化中有一个毒瘤,叫汉奸文化,与以爱国主义为核心的中华主流文化如影相随。现在舆论场上活跃着一些带路党,他们要给谁带路?是要给入侵者带路。还有人在媒体上公然煽动对国家政府的仇视和敌对情绪,以极端的思维,暴力的语言,卑劣的手段,甚至不惜造谣污蔑诽谤国家的领导人,围攻爱国人士,简直到了肆无忌惮的地步,似乎网络成了法外之地。要知道法律是平等的,爱国者不是你们发泄不满、随意谩骂、恶意围攻的对象,爱国者的权利和尊严也需要得到法律的保护。更有甚者,还有极少数的人拿着境外敌对势力的钱,出卖国家利益,充当间谍,或者第五纵队,试图颠覆我们的政权。一些人与境外势力遥相呼应,给自己的祖国抹黑。在此形势下,我们应该大声疾呼爱国无罪,卖国必惩。对于那些出卖国家利益的败类,我们绝对不能手软,必须将他们绳之以法;对于那些卖国的言行,我们必须要以法律加以约束、加以规诫。

这篇文章之所以说是在舆论领域引导和传递的正能量,可以从四个方面来理解传递的信息。一是强调爱国,爱国主义精神是革命先烈们用生命和鲜血为代价培育出来的,我们不从言行上爱国,既对不起逝去的英烈,也失去了前进的动力,因而,在实现中华民族伟大复兴的历史进程中我们要传承、维护和发扬好爱国主义精神;二是现在有部分人价值观扭曲,看什么都不顺眼,牢骚满腹,惟恐天下不乱,有甚者为汉奸翻案,对英雄抹黑,并背离道德传统为爱国者冠以“爱国贼”的骂名,这些人对爱国仇视,只能证明自己才是卖国贼。爱国何成贼?“爱国贼”本就不成立,抛出“爱国贼”言论的人是推崇大家不爱国,因为按他们的逻辑爱国即贼也!真是用心险恶,我们对这些人要针锋相对,无情回击。正如将军讲的他们想斩断共和国延续的根基和共同价值观,我们岂能答应?三是要防“汉奸文化”的侵蚀,这个“毒廇”我们不遏制就会扩散,舆论用不好,就是一把无形而要命的刀子,如果这把刀子被“带路党”利用,就会失去舆论主导权,所谓的“言论自由”就会占上风,歪理斜说就会铺天盖地。因此,网络不能成为法外之地,要用法制的利剑斩断“汉奸文化”生存的土壤;四是要剑指间谍或者“第五纵队”,这些人吃里扒外,出卖国家和民族,罪大恶极,不能让其有栖身之地,好在国家已岀台《反间谍法》,间谍们的末日也就到了。正如将军所言,在此形势下,我们应该大声疾呼“爱国无罪,卖国必惩”。对于那些出卖国家利益的败类,我们绝对不能手软,必须将他们绳之以法;对于那些卖国的言行,我们必须要以法律加以约束、加以规诫。总之,这篇文章贯穿爱国主义精神,击中时弊,正义感强,给人以振奋和鼓舞!

第二篇《日本变军国主义是误判 去了日本就清楚》。教授在文章中抛出所谓的方法论指出,在认识日本方面,长期存在着多种方法论误区,这是导致形成“日本可能重新成为军国主义国家”这种误判的深层原因。并且他从六个方面进行了阐述。因而我择其四个方面的高见提点个人的看法:

一是应实事求是地看日本,最好能够身临其境地看日本。文中内容宣称在认识日本方面有误区,要讲实事求是,重视直接经验,他说身在日本的中国人、华人普遍认为日本不可能重走军国主义老路并强调他在日本做过访问学者,对此深有同感。真象教授说的那样吗?我们难以苟同,何为实事求是看日本?难道日本购岛闹剧是假,日本修订防卫指针是摆设,日菲美构筑锁链战略是小孩过家家,日本阁僚拜鬼为军国主义招魂、为二战翻案是在自欺欺人?教授只看到了小老百姓的善良,却没有看清掌控着军国主义大权的执政当局的本来面目,若老百姓做得了主,美国的军事基地还存在吗?何为身临其境看日本,你身为教授拿国家的钱,可以去访问,难道总结出的日本变军国主义是误判就是成果,这不枉费了纳税人的钱吗?让老百姓身临其境可能吗,老百姓看得到日本的哪一级?还说在日本的中国人、华人普遍认为日本不可能重走军国主义老路,这不是绑架民意吗,你说的话还能信吗?身为教授,你该好好检讨你那所谓的“方法论”了,以免误国误民。

二是应当全面地看日本,而不是只看其负面因素。当然,这是恳定的,毕竟日本也有好人,大多数是爱好和平的,但我们不能一味看好,毕竟左右政局的仍是执政当局。

三是应当根据历史发展形成的基本格局下判断,而不是根据少数人的言行下判断。文章提到二战后日本的走向因各种因素不可能重走军国主义老路,可能教授忘了,二战后《波茨坦公告》就界定了日本的行为,然而日本遵守了吗?日本不许有军队存在,可是日本扩军备战何时停歇过,美国的先进武器可是把日本武装到牙齿了呀!还有慰安妇问题日本不能正视,钓鱼岛问题更是领土主权之争等等,难道对这些格局我们熟视无睹,我们还认为他搞军国主义是幻想,还能高枕无优?

四是应当主要从日本的内政认识它的外交和国防,而不是单纯地、孤立地认识它的外交和国防。我们承认内政决定外交和国防,但日本的内政自安倍执政以来何曾受到制约,有谁能纠正得了,日本的内政外交和国防不是融为一体了吗,不然,防卫合作指针修改得了吗,日本向外派军能成行吗?总观此文,专家极力辩解日本变军国主义是误判,闭而不谈日本的种种恶行,有障人耳目,鼓动放弃对军国主义警惕之嫌。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集