又见63式自动步枪

又见63式自动步枪,当年大办民兵指挥部时,我家的工厂有1000多个人,人武部有100支左右的步枪,其中五分之一是63式,其余的是56半,4支54式或波波斯冲锋枪,给排长用的,4门57毫米无后坐力炮,后上交,领回9挺54式高射机枪,当时我父亲在训练民兵使用54式高射机枪(父亲以前是高射炮兵军官),我有机会接触这几种枪,感觉63式使用最方便,特别是保险和单连发控制杠合一,使用起来很舒服,用食指抠一下控制装置,啪啪响,比56半保险容易。当时厂里上半年和下半年都要组织民兵打靶,民兵们都喜欢使用63式,没有后来说的故障,感觉后来说63式的故障在莫须有的罪名,因为63式定型时的合格的,后来改装不合格,可以改回原来的设计,不需要一棒子打死,重造一把枪的花费毕竟比改进原来的钱要多。

63式撤装的还有一种说法是《兵器知识》对轻武器专家的采访,说是当时一个主管军队的领导说63式自动步枪太费子弹了,士兵们平时训练都喜欢打全自动,我相信这个说法,因为我家所在的工厂民兵也喜欢用63式自动步枪打连发,过瘾。

如果当年63式自动步枪不撤装,79年越军的伤亡会增大,解放军的伤亡会减少。

又见63式自动步枪

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

273楼chezhu

......
201楼 张海祥
不要打滚,说说看:谁决定撤装六三式?

另外提醒一句,79冲现在还在部队服役,反倒是改开后的85冲滚蛋了,无论部队还是警察都厌恶极了这种奇形怪状丑陋至极而又性能低下的冲锋枪。

213楼 chezhu
撤装63式和运10下马一样,没有官方说明的原因
241楼 qdlai228
撤装63是有明确的理由的,质量太差!

至于Y10的下马,官方的说法是上飞在国家要求上飞保留生产线,技术资料转交三机部的时候,立刻开展劳动竞赛把唯一一条线和完成大半的3号机给砸了。技术资料也被上飞彻底销毁。

于是问题就来了,上飞为啥不执行上级命令,保留生产线,移交技术资料,反而要自发的发动劳动竞赛来砸掉呢?

答案很简单,上飞根本不敢把资料交出去!自己砸生产线最多不过记过处分,交出去可能会枪毙!在国家重点项目造假的罪名,不是枪毙也至少是无期嘛!

244楼 chezhu
你又在意淫,63式撤装没有官方理由,运10下马也没有官方理由拆除运10生产线是决定组织麦道82前搞的,资料消没有销毁,我不知道,不能瞎说,真的那样,应该追究责任,该枪毙的枪毙
262楼 qdlai228
拆除生产线,请问上飞有没有明确的行政命令?移交技术资料,请问上飞有没有执行?如果执行了,请问移交给哪个部门了?谁经手移交?

关于该不该枪毙,确实该枪毙!如果当年枪毙上飞一批人,现在肯定不会有你们这些跳梁小丑出来造谣!

事实上当年就是应该彻底关停上飞,枪毙几十个上飞主持造假的负责人,肯定能让中国航空的精神面貌焕然一新,中国现在的民机发展,起码不会比巴西差!

历史证明了,留着上飞这个祸害,连续搞黄了N个民机项目,40年里交了白卷,浪费了国家几百亿资金。

40年里交了白卷,浪费了国家几百亿资金。----运10造了2架半,加上厂房和试制设备一起才花了5亿多元,而且厂房等设备后来组装麦道82还用上了,怎么浪费了国家几百亿资金?运10的研制费用大部分是上海出的

更多精彩内容

热门图集