[原创]越战老兵的愤怒:驳斥对越作战的负面传说

35年前的对越自卫还击战一直是媒体乐此不疲的兴奋点,特别是进入“人手一把麦克风”的信息年代之后,网络上充斥着大量关于对越作战的流传和评说,这对我们全面了解这场战争提供了更为宽泛的渠道。然而这些传说的相当一部分,无论正面的、反面的,在我看来都被夸大了或是扭曲了。一些负面传说要么是捕风捉影,要么是无中生有,更多的则是歪曲和丑化。

负面传说中说的最多、争议最大的是关于战争的起因与正义性问题。作为这场战争的经历者,我想对此说说我的看法。

关于战争的起因与正义性问题,负面传说主要集中在两个方面:一是将战争起因归结为“中国为挽救柬埔寨的波尔布特政权”而发起战争;再就是“中国军队毕竟是在别国领土上打仗”,因此不能说是正义战争,更有甚者将其说成“侵略”行为。

我愤怒于一些人对历史的无知、无视和无畏。对于这场仅仅发生在30多年前战争,对于这段还不能称其为“历史”的历史,它的背景还没有被我们这一代人所忘却。30年前的中国,用“四面楚歌”来形容其外部环境一点也不过分:

在中国北方,苏联“亡我之心不死”,百万大军压境,构成中国的心腹大患。老兵们都还记得,那时候,中国所有部队的墙上都书写着这样的大字:防苏突袭,严加戒备,准备打仗。

在西部,印度军队已越过麦克马洪线,侵占我国领土达9.8万平方公里,它等于一个浙江省、两个半台湾、十个马尔维纳斯群岛的国土面积。

在南部,东南亚国家已开始占领我国南海岛屿、攫取我石油资源。对此您千万不要以为那只是近年发生的事情。

在东部,中国与大和民族的钓鱼岛争端还在继续,后来的中日建交也只是提供了一段浮光掠影的蜜月时光,地缘政治决定了两国的必然交恶而非一衣带水。

总之,现在中国人的面临的外交之忧、军事之迫,在当时的中国早已存在,或是更甚,只是囿于信息的缘故不像现在这般声势浩茫而已。

臭名昭著的波尔布特绝不是中国打响这场战争的主因,甚至就连鸡肋都算不上一根。1975年美国侵越战争结束后,腾出了手脚的越南背信弃义,为寻求更多利益和更强大的靠山,对中越边境的陆地和海洋提出扩展主权的要求,擅自将西沙、南沙等岛屿纳入其版图,不断蚕食和出兵占领,同时在国内大规模排华。而中国的忍让并不能令其止步,1978年12月,越南在原苏联怂恿下大举入侵柬埔寨,攻占首都金边,中国人饿着肚子维系的印度支那半岛“越老柬”三国阵营面临瓦解,或将成为苏联从西南面包抄中国的出发阵地。一旦柬埔寨也归入苏越势力范围,中国将面临苏军南北夹击的极其被动局面。综上所述,35年前中国的外部环境,比眼下美国重返东南亚进而包抄中国,形势更为紧迫。

那个年代的军人都还记得,我军对越作战的动员口号是“抗越援柬”。这体现了战争的主旨,即趁越军尚未占领柬埔寨全境之际,中国从相反方向出兵牵制越南,促其调回主力部队对付中国,以解柬埔寨之危,稳固东南亚“后院”。从国家军事战略的角度来看,这是必须的军事举动,不二之选择。

自古到今,“正义”基本都是战争的借口而不是原由。那些言必称“正义”的愤青们应该想一想,美国出兵格林纳达、伊拉克、利比亚和阿富汗,那一次不是打着正义的幌子,哪一次又是真正的正义?而在美国人这一系列战事之前,中国出兵打了一场出师有据的浅表战争,为什么就招来自家人这么多关于“正义”的质疑和诘难呢?

35年前的那场战争,中国军队在攻克了最难打的越南北部边境的山岳从林地之后,部队可以摩托化展开了,长驱直入不日即可攻克河内,然而中国军队却戛然止步了。中国人民解放军从来都不肯像巴顿和蒙哥马利那样,把趾高气扬的国旗插在别国的首都, 50年前的中印边界反击战同样如此。一个过于讲究声誉、在乎别国评说的民族总是习惯于这么做。

具有讽刺意义的是,35年前的对越作战仅仅打了半个来月中国就撤军了,而早于此间的越南入侵柬埔寨战争,直到11年零8个月后的1990年8月,越军才撤出柬埔寨。让人想不通的是,这么多年来我没有听到哪位国人对越军侵略行径的非正义性予以谴责,哪怕是在茶余饭后。而与之相反的“自我批评”却在在如火如荼进行中。

在越南从柬埔寨撤军4个月后,美军举兵攻占伊拉克,当时我听到了中国的一些“热血青年”欲必作为志愿兵,参与美军解救科威特的传闻。如果我身边有这样的人,我会建议他出发前先把头发染成亚麻色,并仿照黑人歌星杰克逊的做法把皮肤漂白,倘若身高不够还可以穿上隐形高跟鞋,临行前再仰头喝干一瓶美国波旁威士忌,晕乎乎彻底忘掉你是哪国人,以免上了战场不知道朝哪里放枪。

在不久前的一次朋友聚餐中,一位还算知名的女诗人得知对面两位是打过越战的老兵,立刻亢奋起来,摆开评说国是的大架势,痛批红色高棉之罪恶,力陈对越作战之非正义性,似乎我俩就是波尔布特的帮凶。眼瞅着那张原本妩媚的脸涨成猪肝色,樱桃小口变成了小喇叭,我就想,当今的圣贤们只能在酒后的胡诌中才能找到些灵感吗? 接着我又想起了“商女不知亡国恨”这句诗,那商女操持的虽说是皮肉生意,但好歹也是自挣钱粮养活自己,而眼前这位以痛骂国家为业的女诗人却是由国家发工资,酒足饭饱后骂骂咧咧捯饬些屁话,日子蛮好过。

关于中国对越作战的起因还有很多说法,比如为强化和巩固国家政权、为改善与西方世界的关系、为中国的改革开放吹响号角等等。这些说法即便有联想的必要,也绝不是战争的主因,没有必要过度解析。如果你非要为此大做文章并还要抬升到“正义性”的高度,那就是超出了这场战争的本义,属于政见分歧了,我尊称您为政治家。

而对于更多只是习惯于起哄,快乐于八卦,喜欢拿越战说事儿的伪军迷,我只想对你说:闭上你的乌鸦嘴,哪儿凉快就TMD哪儿呆着。

.

(待续) .贵丁.2014.10.31

.

中印边界反击战至今52年来,两国有摩擦而无战事,这是都知道的事情。然而在27年前,中印之间却发生过一场战事,博主作为参与者,写出另文:《1987年,中印之间一场鲜为人知的战事》

.

.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼 abcdmmy
“那个年代的军人都还记得,我军对越作战的动员口号是“抗越援柬”。这体现了战争的主旨,即趁越军尚未占领柬埔寨全境之际,中国从相反方向出兵牵制越南,促其调回主力部队对付中国,以解柬埔寨之危,稳固东南亚“后院”。从国家军事战略的角度来看,这是必须的军事举动,是权衡国际战略后的不二选择。”

既然目的是援柬抗越,那当时打下谅山,越军并没有从柬埔寨撤军,那应该继续进逼河内,促使越军回师救援首都罗,然后在河内和越军决一死战消灭越军,这样一打击越南嚣张气焰,二是一劳永逸保护了柬埔寨安全,怎么目的还没达到就撤军了呢?

那个年代有着特殊的国际背景,社会主义阵营内部也出现了问题,跟苏联彻底撕破脸皮,中国也是在国际上处于孤立的状态,所以,跟西方以美国为首的国家必须要缓和关系。毕竟刚从文革中解脱出来,大量知青返城的工作刚刚展开,国内很多不安定的因素也开始崭露头角,抓纲治国的方针刚刚确定下来,,越南占领金边,在苏联指使下公开叫嚣挑衅中国,驱赶华侨,并在边境制造事端,策应苏联对中国的威逼。所以,在战略角度和政治利益方面,我们都必须要先清理后院,对越作战这场战斗必须要打。 这样,在忍无可忍的情况下,被迫进行了这场“对越自卫还击,保卫边疆作战”。 开战时就已经声明:越南的土地我们一寸也不要。打下了谅山,河内无险可守,我军完全可以放马河内街头,然而对于北方苏联的军事干预不得不防,如果继续进攻河内,苏联绝对会对我们同样进行一场“闪电战”,那样一来,我们面对的就是一场南北作战,跟西方国家没有任何军事同盟关系,我们也不会得到任何国际上的支援,对我们刚刚从文革阴影里走出的共和国来说,带来的将会是无法估算的损失。因此,打下谅山,对于越南就是一个严重警告:不要太嚣张!这样,惩戒的军事和政治目的都已经达到了,而这时适时地宣布撤军回国,对于苏联,就像是一拳打在了棉花垛上,没有了军事进攻中国的借口和理由,缓解了北方的压力。这也可以用中国一句老话来形容:“看着苏联的举动来打他养的越南这条狗”,一石二鸟。几年之后,又猛踹越南一脚,收复了老山、者阴山,并且用两山轮战的方法锻炼部队,提高部队的战斗能力,并且总结对越作战的所有经验,找出不足之处加以改进。某种意义上来说,对越作战,我军收获颇丰,虽然79年付出了一定的代价,但是,也让而我们看出了自身的缺陷,对于以后我军建立特种部队,战场狙击手的重视,81-枪族的研发,军衔制的恢复,百万大裁军以及步战车的开发都起到了一定的积极作用。

最近网上掀起一股翻案风,是网特和国内的公知美狗相互勾结,精心策划的一次反华行动。从质疑抗美援朝,到抗印反击战,再到对越自卫反击战。从质疑黄继光,邱少云,到雷锋,再到围攻周国平,一系列的事情看的出是有组织有计划的行动,目的是想污蔑毛主席,邓公的英明决策,从而进一步动摇GCD执政的合法性,值得警惕!

32楼zh03101

贵哥,我老爸也在79年参加了那场战争,他老人家也对抹黑自卫反击战、歪曲事实的现状耿耿于怀,才三十年就可以歪曲成这个样子,无法想象再过几十年会被那些自以为是的无骨人说成什么样子。

我爸爸最反感的是现在网络“原创历史学家”往往故意夸大我军的伤亡,而忽略敌人比我们更大的伤亡;故意突出我军的部分失利而忽略整个战争态势几乎是压着越南打;故意忽略越南军人越境杀中国人挑起事端而夸大中国的野蛮。

质疑对越反击战的,都是心腐脑烂之徒

贵丁战友、那些喷子伪军迷无法理解我们那一代军人为捍卫祖国领土完整和国家民族的和平生活所作出的流血牺牲是多么得光荣!他们今天享受着我们无数的战友和前辈先烈流血牺牲 换来的和平环境却对我们说三道四你就只当闻到一个㚖屁吧!作为那个时代在祖国的南疆保家卫国的军人、我们今生无悔!珍重战友!

更多精彩内容

热门图集