扫码订阅

环球时报率先发布了内地赴台就读学生遭台湾特务组织策反的消息,对公众而言,这个消息无疑是一颗巨大的震撼弹。可是,这颗巨大的震撼弹在人民网记者生花妙笔描绘出来的花团锦簇的文章里,竟成了“小浪花”。

间谍与小浪花?台湾特务部门策反涉世未深的学生与小浪花?不知道人民网的记者们经过怎样的奇思妙想,才让这两种风马牛不相及的东西十分奇妙的联系在一起。

近日,人民网的这样一篇充满奇思妙想的文章就被各大网站转载着,标题就是《国台办回应“间谍案”:小浪花不会阻碍两岸和平发展》。如果不看正文,光凭这篇文章的标题,我们会得出这样的印象:是国台办发言人使用了“小浪花”来形容间谍案。

可是,阅读正文,我们看到的是国台办发言人范丽清的在回应间谍案的报到时,再次重申了报道当天所表达的严正立场,即台湾有关方面应该立即停止此类有关行为。查遍全文,你都找不到范丽清使用了小浪花这样的字眼来形容间谍案。

在人民网的这篇报道中,我们注意到这样一段话:“范丽青表示,两岸关系的发展从来都不是一帆风顺的,都会有一些跌宕起伏。但是,两岸同胞希望两岸关系和平发展的主流民意没有改变,我们还会继续采取更多的举措,付出更大的努力,继续推动两岸关系和平发展不断取得新成果。”

或许,人民网的记者就是根据这么一段话想象出了“小浪花”。问题是,即令根据记者报端的这段话,范丽清也仅仅以“跌宕起伏”形容两岸关系的发展。这与标题所表达的意思相差差十万八千里远。

原来,间谍案不是范丽清头脑中的小浪花,而是人民网记者们经过匪夷所思的浪漫般的想象,在笔下生发出来了。

当国安人员破获间谍案后,看到那一群被台湾特务机关收买的年轻学子,看到那一张张稚气未脱的年轻的脸,一定是心痛至极,也愤怒至极。不知道他们会以怎样的心情面对人民网记者充满诗情画意描绘出的“小浪花”?

很显然,人民网的这篇报道的标题与文章正文的内容完全不符,表现出十足的标题党的味道。从最善意的角度,我们只能得出这样的结论:撰写这篇报道的记者专业水平亟待提高。但是,就算真的是记者素质出了问题,这样一篇出现常识性错误的文章又是怎么发表出来的,莫非人民网的编审竟然是形同虚设?这样的文章竟然被各大网站转载,又说明了什么问题?

忽然突发奇想:假如今天的媒体人穿越到一九五八年,不知如何报道毛泽东主席在那一年亲自部署的金门炮战?是小夜曲呢还是圆舞曲?进而,我又有了另一番奇思妙想,让驻扎在福建省的导弹部队向台湾岛演奏一段小插曲如何?所谓来而不往非礼也。允许你的小浪花扑过来,咋就不许我演奏一段小插曲?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐