扫码订阅

有时候在网上看到汉奸走狗喷粪,懒得每次都理论,在这里表达一些看法,希望大家正确看待问题。强调一下,我说的话是不是对的我不敢自我肯定,但是我说这些话的时候态度自认是客观的。

大概意思,领土虽然不是现政府丢的,但是有责任收回。顺便谈谈中国软不软,西方民主好不好的观点。

很长一段时间里,当大陆的海军还只能在近海玩玩的时候,湾湾的海军就可以横行南海了。真搞不懂那些岛礁是怎么丢掉的,十段线也是他划的。国民党真是误国误民,要不是共军果断进军西藏,西藏可能都独立了。满清和国民党只是名义上统治西藏,从来没有真正派兵驻守过。解放军进藏才真正意义上的实际控制了西藏,结束了西藏实际上只是一个属国的本质,彻底解决了西藏分裂和独立的可能。达赖闹一闹都只是战术层面了,西方也不敢说西藏不是中国的了。至于中印领土争端,说打了又撤回来不对的想法太简单了,争议地区实际上一直是印度控制的,满清和民国并没有采取任何实质性的措施,前两届政府都没打,解放军不可能上去就打吧?就像你找别人收账不可能上去就拿刀捅死别人一样。而我们偏偏就用一场战争把他变成了实际的争端,当然有人会说本来就是我们的,干嘛退回来,也不应该叫争议,可是前两届政府已经造了这个孽了,我们能怎么样呢?慢慢擦屁股吧。以我本人浅显的认识,当时守不住。不是说打仗时你军队人数不比印度少就守得住,关键是后勤和基地,而现在我们都还在西藏的战略保障上努力,你说当时有可能守得住吗?总不可能每天都让十万大军在边境上搭帐篷同时种地,还要打井找水喝吧?长期大量的运送物质那时是不可能的。而且说句大家不爱听的话,如果发展成长期大规模战争还真不知道胜负如何,毕竟当时除了军队战斗力比印度强,我们没有任何优势,除非我们打到坡下面去占领印度部分领土,用印度领土上的资源,但是总有一天也会撤回来。永远不要相信一个大国可以永远占领另一个历史悠久大国,美国做不到,中国也做不到。那为什么半块领土却守住了呢?因为仗不能白打,首先在世界上让大家明白那是中国领土,留下个争端,老子以后还要收回的,这和老美的方法差不多,老美是为了让你不好过,我们是为了领土。这让我愈加让我佩服毛爷的气魄和胆识,充分利用了印度战败后的心态。让他见识下解放军的本事,因为之前由于印度和英国的关系,他也是看不起中国军队的。所以,印度一心自保,当看到中国军队主动撤了,终于松了口气,哪还有心思再战呢?好歹留个争端总强过真的和中国开战吧?这是我粗浅的认识,应该还与当时中国精力都在北方有关系,防备苏联压力很大,所以不想两头分心,不愿意和印度持久大规模作战。说句没有血性可能被你们骂的话,其实现阶段,中印领土争端解不解决对我们影响不是很大,没有印度大。如果有冲突,需要重兵布防的是印度,实际压力在印度那里,对于我们来说是心病,自尊,领土主权问题。大家不会认为中印现阶段会爆发全面战争或者说有必要爆发吧?历届领导人都强调不要因为领土争端影响大局,影响未来双方的发展,习总这次也说了这个观点。压力小的一方主动找你压力大的同求发展就是为了表示诚意。总有人认为国家和领导人喜欢说官话和套话,复读机什么的,没有立场。其实我们领导人从来不说废话,就像习总对印度发出的声音就体会了如此多的背景(甚至比我说的还复杂,我只是和大家讨论,我不是专家),更体现了国家大智慧的延续。我一直相信中国人是世界上最有城府最聪明的人,十几亿聪明人的领导人更不用说了。

至于对俄丢失的领土,用武力就更不现实了,只能谈判。如果非要用手段就要等历史机遇,什么历史机遇?简单说就是历史重演,只是这次扮演满清政府的是俄罗斯,当俄罗斯无力东顾又有求于我,甚至怕我们时,就是机会。在历史的长河里,这是完全有可能的。现阶段不行,我们还需要这个搭手,就他那核武库摆着都没可能,美国站在我们这位置他也没办法。一定需要一个历史机遇点逼着他同意割让回来,不然他会失去更多的这么一个点。就像当年苏联逼国民党承认外蒙独立一样。但是现在如果出现一个满清式的俄罗斯,很有可能会倒向西方,于我也不利。这个点就是俄罗斯弱得像满清,中国强过美国,而且还需要特定的历史大事件,转折点。这是现实,大家慢慢等吧。

南海,我也不罗嗦了,国民党没做的事,大陆在做,实力到哪里争端就到哪里。钓鱼岛,爆发是这几年的事吧?如果我军没这个实力,经济上还像刚开放是那样需要日本这个争端也不会爆发,大家应该明白我的意思。知道美国怕中国,至少担心中国为什么不是吹牛吗?知道为什么非要遏制中国吗?非要整垮俄罗斯吗?我不明白政府为什么总是要“被欺负,忍无可忍”才会有自卫反击战,也许显得更正义,也许那样开战时全国上下才能同仇敌忾,爆发最大能量,其实美国也一样,只是美国打的是维护民主和反恐的旗号,目的都是一样的,师出有名。从来就没有什么自卫反击战,我们也不需要自卫反击战,一个大国只要是为了维护国家利益老百姓就支持,理由随便找没关系。周围打了个遍,还和联合国军打了一仗,你说我们和平崛起美国会相信吗?两场反击战在国际上怎么叫的大家都知道。其实大国都一样,没有一个不是带侵略性的。所以不要指望别人相信你和平崛起,但是一定要不停的说,舆论战嘛。说句实话,今年来的事态确实是我们先动的,别人越加不会相信和平崛起了。管它们呢!反正它们以后别想消停了,慢慢和它们玩,早晚玩死它们。

西方民主引用那句经典名言,就是大粪,不好意思,我没记作者的。中国的村干部都是村民选的,干部到处下去拉选票,这很正常,美国也一样。在这样庞大的民选基础上往上再选还有什么好说的呢?难不成一人一票?肯定会有拉关系现象发生,就向美国议长要当选也要和议员拉关系同理。我不是一党执政的崇拜者,也看得到当前国家的很多问题,但是我真的在现阶段找不到合适的方案,追求民主可以,中国也民主,如果狗腿子们要把乌克兰伊拉克那一套拿中国来,老子一定和他们拼命,不是为了维护任何党派,是为了我的家园我的家人。党和政在改,国家也在进步,如果不适应历史潮流自有公断,我们不需要西方那一套。再说美国两党执政轮来轮去,往深了看和一党执政有什么区别?那样无私民主干脆别争了,也别抢席位了,难道不是为了党派利益?而且久了就成了两党协商和妥协,以及利益分配的关系了,还是竞争吗?这种两党执政的圈子和一党有多大区别呢?大家要明白,民主的载体是个人,个人素质到哪里,社会素质到哪里,民主就发展到哪里,不是颜色革命能带来的。共产党说的适合中国国情还是有一定道理的,并不纯粹是为了其执政权,他总不会希望中国乱吧。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐