扫码订阅

一直以來我都有個信念,那就是除非我能把一件事情說到7歲到99歲都能淺顯易懂,能與生活常識作連結,否則就不算真正了解一件事情,這是我的目標

中國的長期目標是讓人民幣取代美元,雖然大方向上中國同胞都不反對,但還是有些斤斤計較的人,會主張損失就是損失,哪怕人民幣取代美元了還是損失了投資的美元外匯

雖然網路上也有些帖子(http://bbs.tiexue.net/post_7909779_1.html--烈鹰少校《[原创]科普美债,外汇以及对中国的意义》)作過這類主題的說明,但我個人始終感覺內容不盡人意,還是會讓懷疑論者有意見,所以我才要在發這篇文章,順便也是更增進我自己的理解

這些人的主張是,人民幣取代美元,可以和購買美元美債分開/不購買美元而取代美元,中國可以賺更多----是這樣一種想法

這些人並不了解貨幣所代表的真正意義

貨幣的本質是商品交換的單位,而貨幣的帳面數字與其實際代表的價值並不相等

以前一個五元可以買到的茶葉蛋,未來變成十元了,那就表示貨幣的價值縮小了,這就是通貨膨脹

而且任何一種貨幣,若是沒有人使用,那就是廢紙;現在我們拿著民國時期的金圓券也無法在市場上換到任何東西;所以貨幣要藉由流通才有價值意義

這裡就是有些人主張的,美元遲早會變成廢紙,中國用商品去交換了美元是種損失

所以現在就要談談第二個重點,不只貨幣要流通才有意義,中國的工業也要有市場才有意義

二次大戰後,歐洲的經濟幾乎被戰爭完全摧毀,此時隔海相望的美國成了當時世界最強大的工業大國(生產率佔世界的50%)

但換個角度來說,此時的美國雖然有強大的生產力,地球上卻沒有足夠的市場可以消化美國的產能,那美國的工業必然會因為供過於求而大幅度的貶值,進而產生大量倒閉,因為美國生產的商品世界上沒人買得起

這時候美國推出馬歇爾計劃,出錢幫助西歐重建經濟,也就等於是維持美國的出口市場,幫助國內工業

另一個問題是,戰爭使得歐洲國家普遍欠美國錢

看到這,又有人要說錢白給就是白給了,或是說哪有給欠債人錢來還自己錢的道理?

有這種想法的人,不妨換個角度來看,不要從帳面數字來看,而是從"價值"角度來思考

貨幣的真正價值是其所代表的生產力,馬歇爾計劃出錢幫助歐洲重建,美國本身的生產力並不會減少,而是幫助歐洲恢復生產力,讓歐洲有能力賺錢還債;另一個好處是讓美元的流通更廣泛,讓美元所代表的價值更普遍,從這種角度來說美元的價值反而是提高了

計較的人會說,即使不幫助歐洲恢復生產力,也可以叫他們把家當通通拿出來還債;而且人總是要過生活,哪怕歐洲國家在窮還是可以壟斷當地市場逼他們購買,就像歐美在非洲的操作那樣

(呵呵呵,因為我自己都充分質疑過外匯儲備,所以我完全可以用懷疑論者的角度來思考)

就假設當時的美國真的可以把歐洲像非洲一樣對待好了

問題是,非洲人民買得起電腦嗎?買得起蘋果嗎?西方對非洲的經濟殖民除了有掠奪資源的考量外,在市場經濟上只是一種額外的補充,並不能充分支撐起西方國家中產階級就業的民生產業

在換個角度來思考,美國幫助歐洲重建,最多只是幫助歐洲回到戰前的狀態,而歐洲在戰時對美國欠下的債務並沒有改變,而美國在戰時建立的工業優勢也沒有改變;又如前所述,美元的實際價值也並沒有因為出錢援助而減少,實際上反而是增加了

那假設讀者是經營地下錢莊的債權人,對欠款人你肯定不會殺雞取卵,而是會用高額的利息,逼迫欠款人不斷的努力工作還債,直到還不起死掉為止;從長遠的角度來看,這樣你會賺的比一口氣搶光債權人所有的財產,還要能賺得更多

高利貸永遠是最邪惡的,嘿嘿

美國當然沒有對當時的歐洲落井下石,但為了得到美國的援助,歐洲帝國原本的勢力範圍幾乎都由美國取代,美國當然是大賺一筆了

--

那現在回到中國的美元儲備的問題上

從表面來看,美國人得到了中國生產的實物商品,而中國得到了沒有實質意義的美鈔

但是美國人所購買的商品主要是消費性的,對提高美國的生產力並沒有幫助

而中國人得到的是生產力的提升和就業機會的增加

從價值的角度來看,中國不只是出錢維持了出口市場,實際上從美國手中奪取了中產階級的儲蓄和生產力和就業機會,並且擴大了在全球貿易分工中的影響力,人民幣的價值也就同時增加了

另一方面,美元儲備還有兩個意義,第一是美元仍然可以用,可以在世界上收購各種資源和資產,至少現階段而言美元還是全球通貨

人民幣地位的提升必然導致美元地位的下降,一升一降下其實是價值從美元轉移到人民幣,中國實際上並沒有任何損失

其次,中國持有美元美債,那美國還是要給中國支付利息,這就等於是美國在幫中國打工,美國人在賺錢還債

如果美國喪失生產能力了,那美國經濟也就垮了;過去美國掠奪他國資源而封存自家資源,一但經濟垮了那美國所有的東西都會貶值,因為欠錢的人只能賤賣家產,屆時美國對中國來說不過就是個初級的資源供應國而已

說到這裡,讀者應該了解了,貨幣的數字是虛的,背後的價值才是真實的

--

說到這裡還要在說明一件事情,那就是美國印鈔還債是有前提條件的

如果中國是非常弱小的國家,那美國的確可以空手套白狼,無償掠奪中國的生產力和價值

但中國是有強大防禦能力和經濟基礎的國家,而且和美國實現了利益綑綁,所以美國剪不動中國的羊毛

其次,人民幣的崛起,給了地球上所有國家除美元和歐元的另一個選擇,使得許多弱小國家有在經濟上對抗美元剪羊毛的基礎,並且進一步的擴大人民幣的勢力範圍

一但地球上的國家有了歐美以外的第二種選擇,那美元價值就回歸了市場規律,必然是越印越貶值,那麼美國就不敢隨便印鈔還債了

這就保證了中國手中的美債價值的穩定,就算美元真的貶值,美國所上貢的利息和人民幣價值的擴大就足以抵銷帳面上的損失,從價值角度來說就是從美元轉移到了人民幣

但最重要的還是中國奪取了美國的生產力和價值,這才是真正的財富基礎

--

最後,在回答前面一個問題

哪有債權人給欠債人錢還債的道理?這樣實際上債權人根本沒有拿到欠款

從微觀的社會角度來說,這個理論成立,那是因為人民並沒有決定貨幣價值的政府權力,人民只是被動的接受貨幣的價值

但從宏觀的國際關係來說,這就有意義了,因為貨幣價值是由政府操控和國際權力格局所決定的

所以債權國給債務國錢以還債的道理,在這裡是行的通的,因為債權國並沒有把"價值"交出去,而是用自己的貨幣來奪取對方貨幣的價值,並且逼迫債務國維持工作能力來還債

也就是說,從國際關係來說,貨幣代表的是國家間的主從關係和權力分配

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐