扫码订阅

西军中的制度简单列几条以供参考,看看为何我国始终走不出封建社会吧。1:直接下属的三分之二可以否决上司的决议,必要时可以临时解除其指挥权。2:违背明显军事常识的命令可以拒绝;违背基本人文道德底线的命令可以拒绝;和军事目的无关的命令可以拒绝;公报私仇违背公平性必要性的命令可以拒绝等。3:军法院按照上述基本人文共识独立执法,不受军事长官牵制。——中国军人知道这些吗?

不是说军队需要专制,而是说军队需要集权,中国人经常分不清两者区别。我列出的西军制度是为了防备前者。在规范的权力使用下,命令军队赴汤蹈火也是不能拒绝的,否则必然会受到严厉制裁。

举几个例子把前文说的明白点:1:前方地形可能有埋伏。10个受过正规军事教育的军官依据常识都作出此判断,长官如果不能给出信服的理由或宣誓负责,下级可以拒绝服从命令。2:大屠杀或枪杀无辜的命令属于典型的违背基本人文道德底线的命令,可以拒绝。一个美军小分队到阿富汗敌后执行绝密任务,不慎被敌基地附近放羊女孩发现,由于当地居民彻底被洗脑,小分队面临选择:杀还是不杀。这是不能命令的,小分队民主投票决定放回女孩。最后小分队暴露,死剩一人。3:命令必须严格限定在军事目的范围内。中国长官经常把士兵当奴才使唤,士兵可以依此拒绝:你可以命令我赴汤蹈火,但是不能命令我为你洗脚!4:前方有碉堡,队伍中有爆破手,常规情况下应该命令此人执行此任务。如长官命令和其有私怨的阻击手炸碉堡,则阻击手可以拒绝。有个例子但是出处不详:有个将军用极其侮辱人格的语气的命令一个有私怨的下属执行某项必要的军事任务,这位下属义愤填膺,一矛捅死上官,然后执行命令。事后下属仅以防卫过当接受惩罚!

说的再好也没用,这些制度完美运作需要每一个军人都有此基本人文共识,更需要一个能够独立执法并有道德哲学法学等相关专业知识的军法官队伍。.

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐