不应被颠倒的政治经济常识

常识一:

民主好还是专制好?这个问题五毛们一直不敢正面回答。毛泽东在40年代就对谢伟思说:“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。”为什么要为民主做广告?是因为它不好吗?五毛们,你们能回答这个常识问题吗?

常识二:

小概率事件能说明问题吗?民主国家的失败和专制国家的成功无疑都是小概率事件。不能用小概率事件否定规律这是常识。好比人都吃饭,但有吃撑死的。你能说吃饭会死人吗?反之,也有个别人吃屎,你能证明人可以吃屎吗?新加坡对于专制国家和伊拉克对于民主国家都是小概率事件。不能说明任何问题。

常识三:

数据能证明你的观点吗?由于统计口径,涵盖内容的不同,每个人都能找到证明自己观点的数据。因此,用一套数据去反驳另一套数据不能说明问题。另外,数据判断必须与事实相互印证。如只拿国家干部的工资收入,而忽略其大量的灰色收入来证明他们很清苦,显然与事实不符。因此看数据必须辅以常识。

民主排行榜:

(这是民主程度排行榜。即使是这个小概率事件也有问题。五毛们认为专制的新加坡(84位)居然排名在五毛们人为民主的伊拉克(112位)之前。看来连小概率都没发生。)

常识四:

新加坡能证明专制的成功吗?新加坡是一个比北京还小的国家。从地理环境、领导素质等都有其不可复制性,因此不具代表性。另外不可忽视一点,新加坡基本是一个受西方影响的国家,其民主形式与法制都很健全。有反对党,有竞选,并非一党制。随着强人时代的结束,它将会迅速成为一个更民主的国家。

常识五:

印度能证明民主国家的落后吗?印度有错综复杂的宗教矛盾和种姓制度。没有计划生育。民主确保了它的多样性。尽管它的GDP总量和人均都不如我们。但它实现了全民公费医疗和义务教育。不用担心国家体制有大的动荡,个人也不会因言论而失踪。如果不民主,印度将有可能更落后,对中国的威胁也更大。

常识六:

前苏联能证明民主会导致国家衰退吗?苏联是因为衰退而解体,而不是因为解体而衰退。基本的因果关系不能颠倒。前苏联穷兵黩武,看起来好像是两霸之一,其实大而不强。而解体之后每一个国家都比原先好,没有一个愿意再回到苏联时代。包括俄罗斯在内。这是一个基本事实。要不他们干嘛不合起来呢?

常识八:

民主国家会比专制国家更腐败吗?通常统计腐败指数时,不会算制度性腐败。如,小金库、三公费用、党库通国库。如果把这些计算在内,民主国家再腐败也绝对腐败不过专制国家。民主国家是个人腐败,拿点回扣之类的很好统计。专制国家是制度腐败,从银行直接拿钱不好统计。这是透明国际不知道的。

常识九:

能用美国的缺点来否定民主吗?美国从来不否认自己有缺点。大家引述的美国的缺点大都来自美国自己的报纸。拿美国的缺点以期证明美国是世界上最独裁的国家、最没落的国家、最虚伪的国家。其实连你们自己也不相信。要不你们把孩子都送那里去干什么?美国的缺点反证了其最大的优点——勇于认错!

常识十:

GDP总量能证明国家进步吗?如果要能,中国清末就是最文明的国家了。因为那时GDP总量世界第一。连现在都没超过那时呢。GDP总量不说明任何问题。一个国家的进步,要看它的经济成果是不是让全体人民享受了。它离自由、平等、公正、文明、民主这些人类公认的价值体系更近了还是更远了。舍此无它。

常识十一:

西方国家有一个针对中国的阴谋吗?我先问一下,西方要这个阴谋干嘛用?这要么是我们的被虐心理作怪,要么是别有用心的挑拨。退一万步说,就算有,我们倒要问了:1、这个阴谋是什么?2、为什么只针对中国?3、如果是颠覆,要把中国颠覆成啥样?五毛们能回答吗?或有什么事实可以证明一下?

常识十二:

落后就会挨打吗?落后当然不会挨打,全世界那么多落后国家,有几个老挨打的?二战以后,世界格局发生了根本变化。联合国成立,殖民地国家独立,人类痛定思痛,为掠夺资源进行战争的时代结束了。弱国也不怕被打了,真有人打你全世界还帮你呢,如科威特。相反独裁,欺压本国人民到有可能挨打。

常识十三:

发展中大国搞民主会乱吗?这个问题《新华日报》比我回答得好。在四十年代针对国民党反动政府认为中国不能搞民主时,中国共产党发出了振聋发聩的声音。旗帜鲜明地指出:“不能以民主的方式和衷共济以求进步,工业生产亦无由改善。民主是发展生产的暖室。”他说明了民主可以促进经济的发展。

常识十四:

美国有称霸世界的野心吗?美国要称霸世界还用等到今天吗?还用在乎联合国说什么吗?我们说一个人欺行霸市,那肯定市场里的人都得听他的。他得收保护费。而美国不但不收保护费还基本贴钱做保安。古巴这个美国恨之入骨的眼皮子底下的小国。美国称霸它了吗?连古巴都称霸不了,还想称霸世界?

常识十五:

美国害怕中国崛起吗?美国为什么要害怕中国崛起?怕什么?经济吗?日本和欧洲的经济比中国强大多了。美国为什么不怕?军事吗?你再强大由俄罗斯强大吗?一个自由的、民主的、遵守人类共同价值观的中国的崛起美国是欢迎的。当然,如果你的崛起,破坏了世界的秩序,不但美国害怕,世界都害怕。

常识十六:

现在的问题是国家发展过程中不可避免的吗?什么是后发优势。就是我们能总结前人的教训少走弯路。如果所有的错误再重犯一次,甚至更为严重,那还有后发优势吗?腐败、污染、社会不公等,在现代国家都已找到了解决的办法。腐败和污染并非必然,只有当你想要腐败和放任污染时,它们才不可避免。

常识十七:

没有普世的价值观吗?当然有,而且我国政府也承认。那就是我国已在1998年批准加入的《世界人权宣言》。它是人类文明的结晶,是世界共同认可的价值体系,也是各国彼此对话的基础。其核心就是自由、平等、公正和免予恐惧等。它也是联合国人道主义干预的依据。

常识十八:

打江山的人一定要坐江山吗?要看你的江山是为谁打的。如果为自己打,不但要坐,还要世世代代坐下去。如果为人民打的,那你坐不坐就得人民说了算。或者倒过来说,看你的江山是为谁打的,从你坐不坐江山的态度就知道了。那些认为江山是用三千万人头换来的人忘了一点——那三千万不是你的人头。

常识十九:

批评自己的国家就不爱国吗?真正的爱国者都是自己国家的批评者。“打是亲骂是爱”,在日常生活中我们知道这个道理,可为什么一到国家这里就忘了呢?那些“头可断,血可流”的革命先烈,哪一个不是那个年代的“反政府者”?因为爱你,所以骂你。相反,那些从不批评政府的人倒不一定是爱国者。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

一个人SB可以原谅,一个人2B也可以原谅,当一个人又SB又2B的时候,无法原谅。

楼主就是这个无法原谅的人。

7楼rneasy

2楼 rneasy
............. 又疯了一个!!!!!!
3楼 cnn3720
你清醒,你可以逐条反驳啊
4楼 rneasy
没必要了吧~ 思维都混乱成这样了~ 不像是有得救的范围啊....!!!!
5楼 cnn3720
毛,证明你哑口无言吧
这你不难为人么~

反驳的基础是起码 你要有基本的逻辑思维啊!(ps:西方逻辑不算)

一条狗在吠你没理由要求 我要跟你吠不是么? ! 我又不懂你们的逻辑。

1 不懂得问题不要谈论。中国不叫专制,叫集权。而集权是民主的一种。不是你主人的民主模式才叫民主。集权的反义词叫分权。是美国的模 式。而专制的反义词是无政府主义(民粹主义 比如台湾)。

2 民主国家贫穷不是小概率事件。世界上大多数民主国家都是贫穷的。而大多数富裕国家和地区都是在集权和专制制度下发展起来的。日本,德国,法国,西班牙,韩国,新加坡都是这样的国家。而还有一些国家是在集权制度下富强而又在民粹主义下成功晋级失败国家或地区。阿根廷,台湾,香港。还有,伊拉克从来不是民主国家。它是一个地区强国,也是一个富裕的专制国家。至少在被制裁前。而网友比较的正是伊拉克的过去和今天,以及展望了一下它普世化的未来。并没有讲他与其他国家做横向对比。


3 人类社会的演化。从生产力的角度来看。行业越是细分,就也先进。而支持行业细分的基础就是量化标准。一个社会的量化能力的普及程度和深度直接反应一个社会的先进程度。换句话说,科学才是第一生产力。任何一个制度都不可能种出大米。都不能空口吹出物质条件。而科学和生产力才是社会富裕和发达的根本因素。不能理解量化的重要性是迷信价值观,愚昧无知的根源。


4 你已经在这一条反驳了您第二条中关于普世价值是国家强大的唯一因素理论。这里我要点一个赞。


5 读了您文章这么久 ,终于有种醍醐灌顶的感觉了。我赞成您对印度这块民主试验田的剖析。相信我们同样得出了民主绕口令和主旋律价值观不是万金油,解决不了任何实际问题的观点。


6 那我也告诉您一个事实。无论这些国家的人觉得苏联好还是独立好。他们的生活水平一点也没有提高。只有卖资源和军火的俄罗斯在居民生活水平上比以前好。其他的国家都一年不如一年。这说明什么?价值观不能当饭吃。人民生活水平的提高要靠实力。说到独联体国家,好像这些分离出来的民主国家把苏联时期积累的财富都“整合”到寡头公司里去了。自由得一无所有引发不满。这才病急乱投医找到了擅长用屁股出谋划策的克里。


7 您没写


8 9必须一起说 我一直在想为什么那些小资产阶级当权派要做裸官呢?因为一旦他们把财产和子女二奶转移到美国。那么就安全了。无论你的财产和所得是不是合法。所作所为有没有违法。都合法了。都神圣不可侵犯了。为什么。因为在美国如果要较真来清查财产,内幕操控和腐败。所有的银行家,政客,议员,律师,法官都必须进局子。但是美国又是银行家,政客,议员,律师,法官的美国。他们支配整个国家的人力物力和智慧来制定他们合法勾结的法律并维护这一规则。又有大量学者发明的价值观来佐证其优越性。如果说民主公正。他们的法律会保证这个顶级利益圈子内公平民主。而这关您什么事。您以为是个人就可以进入这个圈子吗。


10 GDP 不是绝对的,但是它却一定能证明进步。如果GDP不能证明进步。那标准是什么?是英勇打击贫民还是太阳花运动的成功举办?其实中国人很少有吹嘘GDP的。倒是以前中国GDP不行的时候,美国和公知把GDP的神奇吹上了天。现在。中国GDP行了。他们又开始吹嘘普世价值,并想用伊拉克,利比亚,叙利亚,乌克兰来做个表率。正如当年用日韩在GDP上给咱做表率一样。不过这次掉了链子。他们认为可以自己低成本低投入帮助举一反三又掌握普世价值这把利器的被解放人民能干出一番风风火火建设明主国家的大业。结果,最后没有了结果。所以还吹什么吹。


11 12 这两个问题是最有必要好好反省智商的。这真不是立场问题。你可以想想,南联盟威胁到谁了?它有什么好被算计的?乌克兰,又有什么价值?它又有什么好被算计的?日本。基本的国防都靠爹。铁杆狗腿子。它为什么又被自己爹算计?查韦斯多么爱民如子的人?而且他心痛美国人也像心痛自己儿子一样。为什么必除之而后快?其实算计一个国家可不容易,也不便宜。这样的弹丸小国都有人算计说明什么?因为有利可图。要么图财。要么图利。要么图名。要么图对手恶心。要么图霸权。人类社会几千年,什么时候消停过?中国这样的巨大市场,巨大劳动力资源。巨大的制造基地不值得他们图吗?他们没有图过吗?英国图过,法国图过,日本图过,德国图过,美国图过,俄罗斯图过,印度也图过。菲律宾也没闲着。你还认为大家都是圣母吗?美国甚至没有图上还急了眼,提出利益均沾。英国没图够也和小伙伴日本翻了脸,说你太不厚道了。虽然说席上无短手。但是你这个你吃得太多太快。吐出来!这些都是发生在不到200年的时间内。忘记的快了点吧。所以这真是智商问题。


13 同一。认真学习,认真培训,再发言。不懂的疑难问你们组长。


14 美国么有称霸,他对周边国家非常友好。和墨西哥没有打过仗。和古巴没有打过仗。印第安人也是安居乐业。也没有非法绑架过巴拿马的总统。他从来都是一个爱好和平的国家。我们不用怕美国称霸。因为它称不了霸。你以为称霸和成为你这样的杀马特少年偶像一样简单吗?中国和俄罗斯是吓大的吗?


15个是美国人的问题,他怕也好,不怕也好。他喜欢也好,不喜欢也好。我们都不会按照美国人的剧本走。更不会迷信这些小资产阶级这些混乱又假大空的逻辑理论。


16 环境污染的问题和社会不公的问题就更不要说了。世界上污染地球最大的祸首就是您的天堂美国。没有之一。公平问题嘛?你以为比尔盖茨和巴菲特没有爹妈可以做到今天的位置吗?如果你认为行。完全可以以身作则的演一出活美国梦。我一定瞻仰您的励志故事。


17 PS价值就不说了吧 自从有了PS 世界再无真相 我看 连基本的公正和良知也没有了。


18 华盛顿想做江山 可是他做的了江山吗? 军队,是当地资本家和农场主的。军费,是资本家出的,法国还资助了一点。战略战术是法国统帅制定的。美国宪法,是资本家起草的。美国的意识形态,是建立在新贵族立宪,建立规则的基础之上的。这种情况下,华盛顿能当总统吗?它只是一个资本家集团雇佣的指挥官。是雇佣的指挥官。仗打赢了,他们不需要指挥官了,需要一个经理人,于是雇佣了一个总统。时至今日,你认为美国总统有多大权力?他的权力恐怕不会超过高盛银行的高级合伙人。


19 您这不是批评自己的国家 您这是典型的殖民优越感上了头。不会做人了。不是说您的品德有问题,而是您失去了独立思考的能力。您的口号,你的段子,您的思考方式,您的价值观。和希拉里出一辙,综合分析您的目的,智商,和逻辑性。老实交代是不是菲律宾雇佣的网络说客。

更多精彩内容

热门图集