核杀

首先申明,我对美国核子攻击日本报的态度是,;“投少了”,我个人绝对支持对日本兽军,兽民不限制的使用任何武器。但是在纯军事的角度上说,核击日本的确不是必须的,在人类跨入核门槛的道路上,日本很可惜的做了美国佬的试验品和政治图腾。

核子攻击必要论的关键,无非是认为,这可以给美国带来更少的伤亡,更大的瓦解敌人的士气,和加快战争进程。否则登陆的盟军必遭到日本疯狂的抵抗,等等。

但是事实如何呢?请注意一个时间点,投放核弹头的日期是1945年8月,这个时间在事实上,日本全国不论是国民经济还是军队战斗力,其实已经处在一个彻底崩溃的状态,其工业生产能力不到战前的15%,(特别是缺乏工业原料,几乎所有的石油都告完结),日本的农业生产不足战前的45%(缺乏劳力,战略轰炸,以及牲口被军事接管)。在1945年5月后的日本,日本几乎天天都在奔溃的边缘,战略轰炸以及最致命的锁岛战,使得日本几乎回到农耕时代。

最明显的例子就是终战后的1946年,日本爆发了严重的饥荒,美国不得不从自己西海岸的战略储备中动用多达3000万美元的紧急粮食援助。

原子弹所带来的影响其实只有2个。

一:是大规模的毁伤,二:是恐怖的心理影响。

但是事实上,大规模毁伤,对当时的日本早已是家常便饭,B29的战略轰炸所带来的毁灭性效应和心理震撼也超过了原子弹本身,很多日本战后幸存者心有余悸的不是那两架投下原子弹的飞机,而是遮天避云的战略轰炸,几乎所有日本工业城市,都领教过这惊魂的时刻。

下面有一个简单的列表;

1:东京大轰炸,八万三千七百八十三人死亡, 四万零九百一十八人受伤或呛伤, 另外还有一百多万人无家可归。(死亡人数是两颗原子弹所造成的死亡人数总和)

2:名古屋、大阪、神户、横滨、八潘和川崎大轰炸,共计造成19万7000人死亡,3万2000人失踪

这还不包括美国海军和陆军中型轰炸机的战术轰炸。

而美国在战略轰炸中损失的飞机不足39架。可见就算没有原子弹,盟军完全也有能力把日本的城市一个一个从地球上抹掉。在这里看,原子弹的毁灭性在此并不是不可替代的,单纯在数学公式上说,大规模燃烧弹造成大城区的火爆也要比当时只有1-2万吨TNT当量的核弹来的大的多。

至于恐怖影响。对于日本绝大多数平民来说,知晓美国原子弹轰炸的事实也是在战后,日本对新闻的封锁以及大轰炸的场景,使平民和军队,其实在心理上对原子弹并没有什么更多的恐惧。特别是对于那些目睹过美国战略轰炸的人来说。

当时没有互联网,一个城市就算抹成平地(更别说这对于当时的日本来说,司空见惯),平民也区分不出来,这在武器功能上的区别。所以对日本的恐吓至多也就局限于高层。

而事实上1945年的日本高层面对全国战局和海外战局的惨状,其实有心投降早就已作打算,死扛到底的,你扔再多原子弹他也不会为之所动。

对于原子弹的功效应该这么评价,的确加快了日本的投降,但就算不投原子弹,以当时的海外国内战况,日本的投降也是注定的,而且是不需要经历血腥的大规模登陆,就可以很快达到的。

当时日本国内外实际的战况决定了,投降已是大势所趋,至于有些美国人和国人所说什么不投原子弹,美国人就要死100万的本土绝战,是不可能发生的------不管美国是否投放原子弹。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集