扫码订阅

[环球网综合报道]台湾《联合报》22日社论,原题《两岸首席谈判代表竟是“共谍”?》,全文摘编如下:

张显耀去职案,一夕之间,竟升高为泄漏“国家机密”的“外患罪”。调查人员更大胆直言,张显耀已疑遭大陆“吸收为共谍”,至少泄漏5件“密”与“机密”资料给大陆官员;张显耀则喊冤,说这是21世纪的“新白色恐怖”。情势的发展,令人瞠目结舌。

张显耀是两岸首席谈判代表,他身兼“陆委会特任副主委”及“海基会副董事长兼秘书长”的双重身份。如此一位重要特任官,同时肩负官方主谈及白手套的角色,显示他深受高层重用及信赖。而此人若竟是个吃里扒外、出卖“国家机密”的双面人,那么,台湾利益因此将遭受多大的损害,不堪设想。

此际,相信每个民众都会有满腹疑问:一,倘若指控为真,则台湾有多少机密经过他的手中流到对方手里?二,两岸既有的谈判成果和进展,有哪些是暗藏了其心机的“毒果‘?三,根据毒树毒果理论,这些谈判要不要全部撕毁重来?四,经此事件,两岸需要多长的时间才有可能重回谈判桌?五,谁把这么大的谈判责任交付到他手里?任命的首长不须负识人不明之责吗?

在张显耀传出去职后,外界第一时间提出种种揣测,从种种事例看,可看出他是个行事缺乏严谨规范的人。例如,“习马会”在APEC的会面破局,有人指是张显耀过早透露底线。包括5月间宋楚瑜赴北京进行“习宋会”,也有人说是张显耀居间安排。这些,或许都构成他下台的原因,但与“共谍”的大帽子仍有很大距离。

这些作风,究竟是张显耀个人不拘小节、或包藏祸心所致,外界目前尚无从判断。但张显耀在被王郁琦委婉要求“去职、静候调查”后,却大动作反击,声称被“长官出卖”,导致后来调查局介入,反而“外患罪”加身。可见,其性格一贯高调张扬,不耐节制,殆是他惹祸上身之因。

但换一个角度看,这种高调、张扬的作风,又与一般间谍出卖“国家机密”的人格模式截然不同。根据调查局的说法,张显耀曾至少“泄漏”5件以上的机密给大陆官员,而且是“长时间、有计划性的泄密”,属“故意犯”。调查局如此言之凿凿,想必握有具体证据。

然而,纵令张显耀曾经泄漏两岸谈判机密,是否即能断言他“已被吸收为共谍”,恐仍不宜骤然画上等号。至少,这须视他交付数据的内容与方式,包括他是否收受对方的金钱对价或其他物质回馈而定。无论如何,“共谍”的帽子太大、太沉重,在野党动不动为马政府官员扣上“红帽子”,国民党深知其苦。如今,要指控自己任命的首席谈判代表为“共谍”,必须绝对审慎,有几分证据说几分话,不容渲染。

张显耀是2012年2月陈冲“组阁”时入“阁”,接替赵建民出任陆委会副主委;当时的主委仍是赖幸媛,半年后,王郁琦才接替赖成为主委。至于张显耀兼任海基会秘书长,则是今年2月初高孔廉请辞,他受命以陆委会副主委身份兼任海基会秘书长。这项任命,使海陆两会的“官方之手”与“白手套”合一,显示台方有意逐渐脱掉“白手套”的想法,也反映了当局对张显耀能力的信任。谁料,不过短短半年,他就从两岸谈判场上的第一高手被打成了邪恶的“共谍”?

值得注意的是,陆委会副主委兼海基会秘书长的任命,表面上似让两个单位在运作上有了“如臂使指”的便利。实际上,却因“一人双角”忽官、忽民的变化,易致角色扮演上的混淆,成为体制上一个不易设防的漏洞。张显耀泄漏机密若属实,又如检举人所称的“在境外交付”,那么,主要漏洞便可能发生在张显耀“海陆双驾”的灰色地带。这点,势须重新检讨防堵。

台湾新发现的“共谍”竟是自己谈判桌上的主将;这简直是间谍电影般不可思议的剧情。无论如何,调查局既敢大胆说张显耀“被吸收当共谍”,就得把关键的“吸收者”、“动机”及“作业模式”找出来。如果要指控两岸谈判主将是披着羊皮的狼,那么,总得要把他的真面目让民众看一下吧!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐