扫码订阅

影片中除了宏大的战争场景,细致的人物刻画以及以日本人的角度来审视这场战争以外,还有以下几个看点:

看点一:战俘的不同结果。

第一个美国兵被俘虏后,被抓住他的几个日本士兵乱刀刺死,他呼叫求饶的话没有一句被听懂和理睬。

第二个美国兵被俘虏后,被受过西方文明影响、曾是奥运会马术冠军的中校军官优待。中校对不解的士兵说:如果我们被美国人抓住,也是一样要受优待的。虽然后来这个美国兵也死了,但总算没有在遗憾中死去。

第三次是两个日军士兵受到启发,逃跑过去,结果被看守他们的美国兵枪杀。似乎中校说的话是给他们开了最残酷的玩笑。就联想到美国人在伊拉克战争中的虐俘事件被媒体搞得焦头烂额,觉得如果中国也被揭露有“虐俘事件”,那么中国人承受压力的能力比要美国人弱得多。因为影片已经给予解释了,高尚与卑鄙并不是截然划分的,很多事件具备有偶然性,并不遵循所谓纪律或规律。

看点二:不同的日本军人。

受西方教育的两个高级军官,阻止下级军官让无辜的士兵做无谓的自杀。

然而作为日本军人的代表,他们最后也不得不选择自杀的方式。粟林中将的那把手枪,是西点军校的美国同学送给他的。他当时那么自信不会和美国发生战争,但最后,却用这把手枪结束了自己生命。像又是一次命运的安排:他在美国学习军事理论,却用于和美国人对抗;接受美国人的赠枪,最终却死在美国人的这把枪下。

而武士道精神的上尉则逼迫没有了子弹的士兵一个个用手雷自杀,那个场面,触目惊心,惨不忍睹。

美国士兵上战场,有一件东西必须带,就是写有作战对象文字的投降书,规定在弹尽粮绝的情况下可以投降。看来还是西方人实际。人的生命才是最重要的啊。杀身成仁,真有那么重要吗?狼牙山五壮士为什么要从小学课本撤除,对此人们一般是骂“迎合日本人”,但我看来是否含有要人们珍惜生命、不要做无谓的牺牲的意思?战争也许有正义与否之别,但于个体,则没有谁胜谁负,只有士兵的灾难。

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

日军兵逃跑投降 被看守他们的美国兵枪杀

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐