关闭

帖子主题:希特勒真是靠民主上台的吗?

共 1469 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:5973272
  • 工分:736
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

希特勒真是靠民主上台的吗?

长期来普遍流传着这样一个观点,那就是:希特勒是靠民主选举上台的,这一观点似乎已经成为一个定论,它给了那些反对民主、妖魔化民主的人们提供了一个最好的例证:正是民主的一人一票的普选制造就了希特勒,赋予他掌控国家的权力,从而导致他上台后犯下了人类历史上最为骇人听闻的战争罪和种族灭绝罪,也正因如此,民主选举不仅对此负有直接的责任,而且也证明了民主制是不可靠的,即使民主制也会选出一个独裁者,也会造成可怕的不堪设想的后果。

的确,这一事例似乎使民主陷入了悖论。然而在事实上,这一观点不仅不符合历史事实,而且只是简单地从表面现象得出的轻率结论,有必要澄清一系列关键性的重大历史事实,并对这一观点予以逐一驳斥。

这个问题需要先从三大方面的历史事实来进行剖析。

其一:违背宪法与民主的程序夺取最高的权力

当时的德国在实际上仿效了美国的总统制,拥有实权的民选总统掌握国家的最高权力,总统有权指定总理并责成其组阁。宪法规定总统有紧急状态下的独裁权。希特勒上台前,在历次全民普选的民主选举中,从来没有获得过半数以上的选票。1932年3月在角逐这一最高权力的总统职位的大选中,希特勒得票30.1%,而兴登堡则得票49.6 %。但在第二轮关键性的决赛中,兴登堡得到过半的19359983张选票,占53%,当选国家最高领袖——总统。希特勒则得到了13418547张选票,占36.8%。始终没有过半。

同年7月,纳粹党在国会选举中获得13745000张选票,占全部选票的37.4%,在国会608个席位中拥有了230席,一跃而成为第一大党。11月重新举行的选举,虽然丢了200万张选票,丧失34个议席,尽管是国会第一大党,并不等于希特勒纳粹党获得了最高权力,也不等于他必然能担任德国的内阁总理,更不等于他获得了总统兴登堡所具有的最高权力。

选举结束后,当时的希特勒只是被总统兴登堡任命为副总理,置于总理冯·帕登(Von-Papen)之下。但被希特勒所拒绝。他要求的是总理的职位。兴登堡从来没有对希特勒怀有信任,他始终认为纳粹党是一个激进主义和粗俗本性的政党。

兴登堡和希特勒曾于1932年8月13日在柏林举行了一次会议,会谈的内容由总统的内阁总理奥托·迈斯纳 (Otto Meißner)所记录和保存。在这次短短的会谈上,希特勒坚决地要求他和他的党获得国家和政府的全面和完整的领导权。

对此,兴登堡总统坚定地否决了希特勒的要求。他明确地回答希特勒:他没有理由在上帝面前、在良心面前,将国家和政府权力移交给一个单独的政党,尤其是一个对异见者抱有偏见的政党。

从当时魏玛宪法的民主程序来说,兴登堡是希特勒获取最高权力的最后障碍。无论纳粹党的势力已经何等地强大,但希特勒还是无法逾越这道最后的障碍。1933年1月30日,兴登堡在各方包括来自儿子方面巨大的政治压力之下,并在希特勒同意用抑制党卫队的方式来换取军队的支持作为交换的条件下,尤其当兴登堡和他的助手们以为可以用“驯顺”的策略(taming strategy)来对付希特勒的时候,最终同意"按照完全合乎宪法的方式把总理一职的重任委诸阿道夫·希特勒",然而这并不等于希特勒已经完全地获得最高的权力。

但是在1934年8月2日,87岁的总统兴登堡元帅去世后仅三个小时,希特勒就立即迫不及待地就宣布取消总统职衔,无视和摈弃了民主与法律的程序,将总理与总统的职务合并为一,称为元首兼国家总理。只是在这个时刻,希特勒才成为至高无上的元首。

在没有新的选举的情况下,希特勒接管了总统的权力在技术上和法律程序上是违反了“魏玛宪法”以及“授权法”的。而“授权法”则明确禁止他以总理的权力干涉共和国总统的最高权力。

1932年“魏玛宪法”有一个修正案,规定在新的选举之前,由最高法院首席法官而不是总理来代理总统的权力。然而,当希特勒成为法律本身的时候,再也没有人敢于反对了。

德国人选择希特勒,不等于他们选择了侩子手,他们只是按照自己正常的愿望来选择。然而民意是可以被利用的。当需要民意的支持才能获得权利时,野心家和阴谋家们是永远不惜努力来利用它的,一旦获得权力,民众就同权力分离,就会蜕变为权力的工具和人质、就会轻易地被挟持,去做一切实际上违背自己意愿的事,但一切已为时已晚了。

其二:利用暴力和恐怖的手段夺取政权

从表面现象来看,希特勒和他的纳粹党是按照合法程序被选民推上台的,但希特勒及其纳粹党争取合法途径夺权的几乎所有手段,都是非法的,都是对宪法原则的公然践踏:远在1921年7月,希特勒取得对纳粹党的领导权后,立即着手建立纳粹党的武装力量。同年8月,专门负责在他举行集会时维持“秩序”的那些武斗队演变成为一个身着戎装的准军事组织。正是这个武装力量,在希特勒夺取政权的过程中起到了不可替代的作用,成了一个肆意破坏民主宪政的冲锋队。

到1933年为止,冲锋队在全国挑起的武斗案件达4万起。连续不断地制造了恐怖事件。他们进行的殴斗、谋杀、爆炸和暗害活动扼杀了一切进行政治讨论和反对者的政治空间,是德国陷入了比第一次世界大战后更为严重和混乱的局势。冲锋队为希特勒上台冲锋陷阵,立下了汗马功劳。不久,希特勒不断壮大自己的贴身卫队党卫队以取代冲锋队位置,而党卫队只效忠希特勒一人,同时具有军事性质和秘密警察性质。到三十年代中期,党卫队的4.5万名秘密警察已分布全国,监视着敌视政府的一切活动,它的6.5万名保安警察和280万名风纪警察,保卫着希特勒的安全;它的4万名看守人员在20座集中营和附近的160座劳动营残酷迫害无辜的“犯人”和反法西斯战士,它的10万名保安处情报人员,密切地监视着国民的思想动向,几乎控制着整个德意志民族。

由此可见,希特勒在实际上是一直以破坏和摈弃民主程序的各种强力的手段来夺取最高权力的,而不是依靠遵守民主的程序和法则达到这一目的的。

德国历史上的 "魏玛宪法"从纸面上来说,几乎是二十世纪最自由、最民主的宪法之一,"结构之严密几乎到了完善的程度,其中不乏设想巧妙、令人钦佩的条文,看来似乎足以保证一种几乎完善无疵的民主制度的实行。"(《第三帝国的兴亡纳粹德国史》85页)然而“魏玛宪法”的失败,不等于民主制本身的失败。这只能说,民主制不是天生完美的,它的发展和成熟是一个过程,但这不是因此而取消它和否定它的理由。

其三:摧毁民主的基础 巩固独 裁的政权

当希特勒还在上台之前就已经用非民主的、暴力的手段建立准军事组织来遏制镇压一切反对者(这一点兴登堡早已觉察和警惕并反感)的时候,魏玛宪法的民主基础就已经被破坏了,在这样民主基础被破坏的情形下,纸面上的民主必然会被强权所征服,成为形式,沦为工具,至于上台后的种种手段,只是对民主制的彻底破坏而已。

一旦希特勒接替去世的兴登堡总统职务后,立即公然违宪地将总理和总统职务合并为一,夺去了最高的国家权力,立即开始公开地使用掌握在手中的国家机器解散各党派、宣布纳粹党为德国惟一合法政党、取缔工会和一切结社、言论、出版自由。同时为迎合自己的支持者而大力开展迫害犹太人的种族灭绝政策,剥夺犹太人的所有合法的公民权。所用这些手段,都在彻底摧毁民主的社会基础和必要条件,正是依靠这些手段,巩固了他个人的独裁的极权。

民众的选择需要承担责任,也需要付出代价,但德国人选择希特勒,不等于他们选择了侩子手,他们只是按照自己正常的愿望来选择。然而民意是可以被利用的。当需要民意的支持才能获得权利时,野心家和阴谋家们是永远不惜华丽的辞藻和欺骗的手段来利用它,掌控它。在这个时候,似乎权力还掌握在拥有选票的民众手里,而一旦达到目的掌控了权力,民众就丧失了选择权,不仅同权力分离,而且置于权力的掌控之下,就会蜕变为权力的工具、人质、就会轻易地被挟持,去做一切实际上违背自己意愿的事,但是已经晚了。

希特勒的上台只能说明当时的民主制的不完善不成熟。而民主本身就是一个不断完善的过程,民选只能保证体现大多数人的意志,但不能保证不出独裁者,但这不是民主制的是与非的问题,而是怎样完善民主制的问题。

民主是一个整体,由程序正义和实质正义相结合所组成的一个整体,它应当是一个全面的完善的整体的体系,两者缺一不可。普遍的、平等的、公开的选举制是民主的必备条件,但不是唯一的条件,民主决不是一选了之那么简单,经由普遍平等公开的选举制产生的代表掌控了国家的权力,不是民主过程的终结中断,而是另一个过程的开始,掌控了国家权力的民选代表,即使由普遍的平等的公开的选举制产生,但如果缺乏对他的有效监督,或者说一旦他脱离了民主的监督制度,脱离了制度对他的监控,照样会产生独裁者。权力具有这样的特征,但却被人们所一直忽视——权力的异化作用。在缺乏和违背民主程序的情况下,在民主制不够完备的情况下,就会产生权力的异化现象,权力就会脱离权力的赋予者的意志,对于权力的监督和制约是民主体系的一个绝对不能缺少的组成部分。如果丧失了有效的民主的监督制度和可靠的程序,就会形成这种异化的现象,造就了大大小小各种各样的希特勒。

希特勒真是靠民主上台的吗?

从希特勒的上台,我们从历史中究竟吸取了什么教训?

      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2014/8/12 21:07:16

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然制度那么好,它就应该有强大的生命力及纠错能力,那为什么优秀的民主制度不能阻止希特勒的出现?说民主制度不成熟,这是个万能的借口,只要民主结不出正经的果必然是民主不成熟,只要好一定是民主的结果。这让人想起轮子的理论:病好了是我的功好,病不好是你心不诚。要说成熟,印度照搬英国整套制度60多年,成熟了吗?海地这个由美国黑人建立的国家他们的民主成熟了吗?菲律宾照搬美国制度他们成熟了吗?非洲、拉美那么多民主国家,他们的民主成熟了吗?他们什么时候能成熟?

      2014/8/20 14:07:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      民主无须妖魔化,如果真是好东西也无法妖魔化。看看今天的利比亚、伊拉克、叙利亚,就知道民主是什么玩意儿了。回复:希特勒真是靠民主上台的吗?

      2016/10/17 15:51:55
      左箭头-小图标

      24楼 游奕军
      既然制度那么好,它就应该有强大的生命力及纠错能力,那为什么优秀的民主制度不能阻止希特勒的出现?说民主制度不成熟,这是个万能的借口,只要民主结不出正经的果必然是民主不成熟,只要好一定是民主的结果。这让人想起轮子的理论:病好了是我的功好,病不好是你心不诚。要说成熟,印度照搬英国整套制度60多年,成熟了吗?海地这个由美国黑人建立的国家他们的民主成熟了吗?菲律宾照搬美国制度他们成熟了吗?非洲、拉美那么多民主国家,他们的民主成熟了吗?他们什么时候能成熟?
      民主无须妖魔化,如果真是好东西也无法妖魔化。看看今天的利比亚、伊拉克、叙利亚,就知道民主是什么玩意儿了。回复:希特勒真是靠民主上台的吗?

      2016/10/17 15:49:40
      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      18楼 jingie
      选择希特勒当政,我相信是绝大多数德国民众诚挚心愿。

      希特勒给德国民众描绘了一副幸福未来蓝图,并且在极短的时间里,依靠个人魅力,强悍能力硬生生的造就了奇迹般的“德国春天”。希特勒给德国民众描绘的幸福生活蓝图,在二战开战前,已经兑现了大半。

      这种“神奇”领袖,没有人会不支持!作为本民族民众不支持这种领袖,绝对是脑子有问题的白痴!

      <div>

      可以说,一战后的德国,在那段内忧外患日子中,艰难前行,甚至前进一步,后退三步。德国民众太渴望美丽的明天。

      而其他德国政治人物,都无法在短时间里,给予德国民众美丽的明天,甚至是虚幻的美丽明天都不可能存在。

      所以

      在当时的环境下

      希特勒当政,可说是众望所归,无可挑剔!</div>

      19楼 我是小p孩
      当时是民主选举,如果有人知道未来 的希特勒,不知道会不会选举他。。。
      识时务者为俊杰

      2014/8/20 14:23:23
      左箭头-小图标

      既然制度那么好,它就应该有强大的生命力及纠错能力,那为什么优秀的民主制度不能阻止希特勒的出现?说民主制度不成熟,这是个万能的借口,只要民主结不出正经的果必然是民主不成熟,只要好一定是民主的结果。这让人想起轮子的理论:病好了是我的功好,病不好是你心不诚。要说成熟,印度照搬英国整套制度60多年,成熟了吗?海地这个由美国黑人建立的国家他们的民主成熟了吗?菲律宾照搬美国制度他们成熟了吗?非洲、拉美那么多民主国家,他们的民主成熟了吗?他们什么时候能成熟?

      2014/8/20 14:07:24
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1006882
      • 工分:1001
      左箭头-小图标

      分析略扯

      2014/8/19 14:48:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      18楼 jingie
      选择希特勒当政,我相信是绝大多数德国民众诚挚心愿。

      希特勒给德国民众描绘了一副幸福未来蓝图,并且在极短的时间里,依靠个人魅力,强悍能力硬生生的造就了奇迹般的“德国春天”。希特勒给德国民众描绘的幸福生活蓝图,在二战开战前,已经兑现了大半。

      这种“神奇”领袖,没有人会不支持!作为本民族民众不支持这种领袖,绝对是脑子有问题的白痴!

      <div>

      可以说,一战后的德国,在那段内忧外患日子中,艰难前行,甚至前进一步,后退三步。德国民众太渴望美丽的明天。

      而其他德国政治人物,都无法在短时间里,给予德国民众美丽的明天,甚至是虚幻的美丽明天都不可能存在。

      所以

      在当时的环境下

      希特勒当政,可说是众望所归,无可挑剔!</div>

      19楼 我是小p孩
      当时是民主选举,如果有人知道未来 的希特勒,不知道会不会选举他。。。
      这就是民主之殇

      民主对于统治来说,几乎无可能选出优秀的领袖,因为在民主制度下,领袖首先是个骗子,其次是个演说家,再次是个演员,最后才是政治家。

      几乎无人能同时扮演如此众多的角色。所以出现优秀领袖的概率几乎为零。

      而一旦民主制度下选出了这种优秀领袖,那么这个领袖就成为比独裁还独裁的独裁者,因为他太优秀了,优秀的几乎为完人。这样的人,你都不知道用什么理由去反对他!

      希特勒正是这种制度下超一流优秀领袖。

      2014/8/18 19:32:17
      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      18楼 jingie
      选择希特勒当政,我相信是绝大多数德国民众诚挚心愿。

      希特勒给德国民众描绘了一副幸福未来蓝图,并且在极短的时间里,依靠个人魅力,强悍能力硬生生的造就了奇迹般的“德国春天”。希特勒给德国民众描绘的幸福生活蓝图,在二战开战前,已经兑现了大半。

      这种“神奇”领袖,没有人会不支持!作为本民族民众不支持这种领袖,绝对是脑子有问题的白痴!

      <div>

      可以说,一战后的德国,在那段内忧外患日子中,艰难前行,甚至前进一步,后退三步。德国民众太渴望美丽的明天。

      而其他德国政治人物,都无法在短时间里,给予德国民众美丽的明天,甚至是虚幻的美丽明天都不可能存在。

      所以

      在当时的环境下

      希特勒当政,可说是众望所归,无可挑剔!</div>

      19楼 我是小p孩
      当时是民主选举,如果有人知道未来 的希特勒,不知道会不会选举他。。。
      历史没有如果,常凯申肯定料不到他会去当岛主,毛泽东也肯定想不到建国后会有那么多斗争。

      2014/8/15 19:23:59
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      12楼 pjq2021133
      美国的民主,是彻头彻尾的假民主,是一种表面民主,胜者全得的选举人票制度,完全是强迫一帮人去支持一个他们不想支持的人。这种制度,完全就是幕后财团为了方便操纵选举搞出来的,从小布什的当选就能看出来。 ,如果真的按照一人一票,当总统的就该是戈尔,不是小布什。
      正解啊。那次的美国总统选举,是本人关注最程度最高的一次,但是当戈尔在比小布什总票数多出10% ,却因为选举人票制度而落败后,我就认为美国老百姓有个P的民主。

      2014/8/15 17:57:59
      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      18楼 jingie
      选择希特勒当政,我相信是绝大多数德国民众诚挚心愿。

      希特勒给德国民众描绘了一副幸福未来蓝图,并且在极短的时间里,依靠个人魅力,强悍能力硬生生的造就了奇迹般的“德国春天”。希特勒给德国民众描绘的幸福生活蓝图,在二战开战前,已经兑现了大半。

      这种“神奇”领袖,没有人会不支持!作为本民族民众不支持这种领袖,绝对是脑子有问题的白痴!

      <div>

      可以说,一战后的德国,在那段内忧外患日子中,艰难前行,甚至前进一步,后退三步。德国民众太渴望美丽的明天。

      而其他德国政治人物,都无法在短时间里,给予德国民众美丽的明天,甚至是虚幻的美丽明天都不可能存在。

      所以

      在当时的环境下

      希特勒当政,可说是众望所归,无可挑剔!</div>

      当时是民主选举,如果有人知道未来 的希特勒,不知道会不会选举他。。。

      2014/8/15 17:12:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 我是小p孩
      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的
      选择希特勒当政,我相信是绝大多数德国民众诚挚心愿。

      希特勒给德国民众描绘了一副幸福未来蓝图,并且在极短的时间里,依靠个人魅力,强悍能力硬生生的造就了奇迹般的“德国春天”。希特勒给德国民众描绘的幸福生活蓝图,在二战开战前,已经兑现了大半。

      这种“神奇”领袖,没有人会不支持!作为本民族民众不支持这种领袖,绝对是脑子有问题的白痴!

      <div>

      可以说,一战后的德国,在那段内忧外患日子中,艰难前行,甚至前进一步,后退三步。德国民众太渴望美丽的明天。

      而其他德国政治人物,都无法在短时间里,给予德国民众美丽的明天,甚至是虚幻的美丽明天都不可能存在。

      所以

      在当时的环境下

      希特勒当政,可说是众望所归,无可挑剔!</div>

      2014/8/15 9:29:32
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3619186
      左箭头-小图标

      呵呵,美式民主就是金钱政治。

      2014/8/15 8:26:21
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      11楼 pjq2021133
      美国屠杀印第安人、奴役黑人、搞排华法案的时候,有没有想过这个独立宣言?
      哎,他们说造物主赋予自己什么什么权利的时候,造物主知道吗?

      这只意味着把自己神化,然后以所谓神之选民的名义,以便毫无罪恶感地进行种族灭绝罢了。

      2014/8/15 0:37:07
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      恩,所以民主就是自封为神的选民把自己神化,拒绝承认异己是人类,然后施以种族灭绝。

      2014/8/15 0:33:59
      左箭头-小图标

      希特勒是靠普世民主上台的。这个看乌克兰就知道了。

      2014/8/15 0:29:56
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5785880
      • 工分:2653
      左箭头-小图标

      西式民主有个最大的缺陷就是多数人暴政,典型的就是希特勒。这个缺陷甚至在理论上都无法避免,所以第二个希特勒上台只是时间问题。

      多数人暴政在国家持续发展的时候问题不明显,因为一方有肉吃,另一方至少还能喝汤。一旦国家陷入衰退,矛盾就会突出,当一方只能靠压榨另一方来获取利益时,矛盾就会爆发出来,如果是小国,可能只是内乱,如果是大国,可能会发动战争来转嫁国内的矛盾。现在的乌克兰就是个例子,乌克兰人一心想加入北约、欧盟,但这会损害国内俄罗斯人的利益,这是个典型的多数人暴政问题。

      2014/8/14 17:48:10
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      美国的民主,是彻头彻尾的假民主,是一种表面民主,胜者全得的选举人票制度,完全是强迫一帮人去支持一个他们不想支持的人。这种制度,完全就是幕后财团为了方便操纵选举搞出来的,从小布什的当选就能看出来。 ,如果真的按照一人一票,当总统的就该是戈尔,不是小布什。

      2014/8/13 22:51:03
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      美国屠杀印第安人、奴役黑人、搞排华法案的时候,有没有想过这个独立宣言?

      2014/8/13 22:38:58
      左箭头-小图标

      任何事物都有两面性,民主也不例外,美国从建国开始就标榜所谓民主,但这并不妨碍他们屠杀印第安人、侵略墨西哥、奴役黑人以及制定排华法案。

      2014/8/13 22:37:28
      左箭头-小图标

      真理往往掌握在少数人手里,而民主的原则是少数服从多数回复:希特勒真是靠民主上台的吗?

      2014/8/13 22:26:08
      左箭头-小图标

      一人一票 和平投票 纳粹党成为国会第一大党,党主席(或者别的什么称呼)希特勒上台组阁,成为政府总理。 这不是某些民主人士所推崇的民主吗?

      2014/8/13 22:00:44
      左箭头-小图标

      就算是希特勒不是选举出来的(事实上只能说他获得的选票比总统少,也是出去总统外的第一人) ,那也是民主选举出来的总统赋予它的权力。如果你说的西式民主有你说的那么好,德国人民为什么不把他赶下台?

      2014/8/13 21:07:54
      左箭头-小图标

      被蒙蔽的民众,用自己的选票,选出来的

      2014/8/13 14:17:43
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3228024
      • 工分:3513
      左箭头-小图标

      3楼 李凝晚
      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      骗人的,要不六十年代,马丁·路德·金瞎忙什么?

      2014/8/13 12:39:43
      左箭头-小图标

      @国会纵火案

      2014/8/12 23:31:42
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5973272
      • 工分:736
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式,务使人民认为唯有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。若真要审慎的来说,成立多年的政府是不应当由于无关紧要的和一时的原因而予以更换的。过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。——美国《独立宣言》

      2014/8/12 22:13:13
      左箭头-小图标

      难道这不是民主吗?如果不是那么台湾的那个恐怕也不是民主吧,看看他们在开会的时候和希特勒干的事(是指某些武力威胁而不是说其他的事)有区别吗!在议会上打架,使用武力难道就民主!其实吗就算你全民直选选出来也未必能是什么好事!没有钱你叫的道人来选才见鬼呢!没有给钱你叫人选人家理都不会来理你!选举是要人民币的!那么你想一想吧没有钱是选不上的,有钱选上的恐怕要先把成本先拿回来,想要他们为民做主想想就不可能!因为现在活雷锋恐怕没有吧。那么这民主有用吗!中国人都很现实的!

      2014/8/12 21:28:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对希特勒真是靠民主上台的吗?回复