关闭

帖子主题:[原创]路遇民警处警,觉得略有不妥,请在职民警指教

共 8467 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察三级警司
  • 军号:3244823
  • 工分:3165
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]路遇民警处警,觉得略有不妥,请在职民警指教

以下警情均为在场人员描述,及个人所见。

警情大致为保姆(以下称为甲,大约40岁,女性)被僱主(以下称乙)僱佣,主要是照看乙的孩子。前夜,乙的孩子发高烧,甲非但未送其就医,也未告知乙。直至乙发现孩子有问题,才自行送其就医。当日,甲前往乙的店铺索要工资,乙以看管不力为由,拒付甲工资。甲遂在乙店内与乙发生口角,扭打,并威胁、殴打顾客,乙遂报警。

民警要求双方当事人一同前往派出所接受调查。但是,甲方拒不接受,民警遂对其进行口头传唤。甲方任然拒不接受,并与民警发生拉扯。在拉扯过程中,甲手部动作过大,似存在推搡行为(由于当时没有注意)。民警遂采取强制措施,直接将其按到在地。对此,部分群众情绪激动,斥责民警暴力执法。亦有群众拿手机录像。

对于此处警过程,尚有两个疑问。

其一,当时是否符合对甲口头传唤要求?

其二,当时是否有必要采取武力?

其三,并未看到处警民警携带执法记录仪,是否符合规范?

其四,两位民警只有一人携装,是否违规?

点击达到3000奖励10分,点击达到5000奖励20分。版主:蓝卒子

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7910758_1.html
      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2014/6/23 19:15:42

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      呵呵,对方一直不配合警察到派出所处理怎么办?跪下来求她?光用嘴就能劝她上车的?所以必要的强制制服是必须的。

      2014/6/30 20:18:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?

      不是基本合法,是完全符合要求

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/2 14:43:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:151585
      • 工分:8984
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      警察开始传唤的时候,当事人需要无条件的配合,当事人一旦与民警发生冲突,包括肢体冲突、拒绝配合民警传唤。民警都可以强制传唤。这里的强制的意思,包括徒手制服、动用警械、武器。例如警察对当事人进行传唤,当事人不听从民警指令,并采取推搡等手段,那么民警可以徒手将其强行控制,让其失去反抗、行动能力;如果当事人使用工具,例如石块、木棍,警察可以用手铐、警棍等警械、当事人使用刀具等危害到警察人身安全时,可以动用武器。总之,民警对当事人传唤时,当事人必须无条件配合,在这件事情上,这个保姆与雇主的纠纷,引发的打架、砸东西,其实警察带回派出所后,也最多是调解处理,一般不会给保姆治安处罚。现在保姆跟警察这么一搞后,除了跟雇主打架的事情要处理外,保姆本人跟警察的冲突,也会被治安处理。保姆跟警察对抗这个事情,是得不偿失的。其实现在很多人都是这样观念,自己没有做错,警察凭什么要把我叫去派出所。警察叫他去派出所,不肯去,还要跟警察对抗、反抗几回合。

      2014/6/26 12:21:50

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5388376
      • 工分:857
      左箭头-小图标

      问题的关键在于,警察在合法程序内使用了强制手段,造成社会关注时,警察的领导们是不是会为当值警察撑腰,没有领导做后盾,你做的再对也是错的。

      2014/9/14 20:26:33
      左箭头-小图标

      强制传唤,制服而已,还不能说是武力

      2014/9/14 19:48:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7551363
      • 工分:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      24楼 上校列兵
      如果我没记错,刑事拘留要轻伤以上吧,这顶多行政拘留
      26楼 刷子毛
      只要涉及到暴力阻碍执行职务的,可以刑事拘留。在具体把握上各地略有差异,一般来说,对民警动手了,刑拘就不错了。至于你说的轻伤,也就是造成执勤民警轻伤以上,那麻烦就大了,牢饭有得吃了。
      27楼 上校列兵
      恩恩,应该是各地执行标准不一的问题
      妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。 本罪主观上限于故意,即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍,才能构成本罪。犯本罪处3年以下有期徒刑、拘役。

      2014/9/14 14:59:49
      左箭头-小图标

      51楼 煤城警官
      公安部有解释出警现场四种带离方式,自己翻翻书。
      什么是合法

      1、程序合法

      2、执行符合法律规定。

      首先看是否符合程序合法

      1、告知

      2、民事协商

      3、协商不成,带所。

      4、抗拒执法,可以使用必要的武力。

      合法

      执行是否合法

      1、处警符合规定

      2、带所符合规定

      3、民警使用武力符合规定

      4、民警在执行公务时,口头传唤,符合法律效力。

      判断一个案件的性质和程序,主要是:

      1、法理

      2、法理逻辑。

      2014/9/13 22:17:54
      左箭头-小图标

      屌民,制服算清的了,我们要去基本就是防狼喷雾,强制押入警车!

      2014/9/13 18:25:38
      左箭头-小图标

      讲不听不强制带离,难道要跪下来求她走啊

      2014/9/13 17:10:49
      左箭头-小图标

      起初是纠纷,警方可以是纠纷受理的主体。后来纠纷造成肢体撕扯是治安事件,警方一定是受理主体。警方指令双方到警察机构,拒绝这一指令后,民警口头传唤是有严肃性的。当事人拒绝传唤是藐视司法,妨碍司法的非法的言与行。应该强制传唤。与民警拉扯是一种具有暴力抗拒执法倾向的犯罪行为。店铺内殴打第三方——顾客,这就不是纠纷引发的殴打他人的治安案件,而是寻衅滋事。装备是保护民警的,不是束缚民警的,是否带装备,装备佩戴到什么保障级别,这是警方评估需要自决的。记录仪、照相机、摄像机不是法定佩戴。记录仪有助于固定证据,和照相、录像机、摄像机,现场证人等等都是为证据服务的。警方对发生的事件、案件是调查证据的,不是提供证据的机构。警方可以直接采集提供证据,但是提供证据不是必须、应当的。强制措施,强制本身就具有暴力性。二者有共性。暴力执法在表现上呈现殴打等过度行为,超出以控制为目的的暴力限度。如果强制对象持有武器或者刀具棍棒等,警察不采取击打踢踹等暴力措施没有把握达到有效制服的目的的必须以强有力的暴力级别果断处理。采取武力的必要性不是问题。只要是具有合法性就可以,不论“可以”“必须”“应当”“必要”,事后只谈合法性。

      2014/9/13 11:49:10
      左箭头-小图标

      公安部有解释出警现场四种带离方式,自己翻翻书。

      2014/9/9 10:10:30
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:950843
      • 头衔:PTU警长7366
      • 工分:132417
      左箭头-小图标

      有什么不妥?在美国也许就开枪击毙了。。。

      2014/9/8 20:51:04
      左箭头-小图标

      反正我知道在没有搞和谐之前的二十年前民警出警绝对不会出现这样的事情。

      2014/9/8 12:55:17
      左箭头-小图标

      出警记录:第一到达现场查看情况视情况来决定。

      第二双方出示证件查询。

      第三就是双方带回去做笔录。

      提到的保姆去甲的商店闹事。根据以下的情况双方带回派出所调查。但是有一方不同意可以形成传唤

      2014/9/8 11:30:04
      左箭头-小图标

      执法程序没错,即使下班换自己衣服回家了,遇见需要紧急处理的案件表明身份后没穿警服没带警械也可以扭送至公安机关的,带那些东西的初衷是想保护民警的执法时的合法权益和执法规范的保障,但是不是法律所规定的必须条件,即使一般群众发现违法犯罪行为也可以扭送的公安机关不用穿制服带这个那个的,再者,既然作为警察,就是国家的暴力工具,法律需要强制力保证实施,而警察就是这个实施者,没有了强力实施就会成为法院那样,执行难,导致很多守法公民遭到侵害后无法得到法律的保护,判决下来了,说你是对的他是错的,可是不去执行或者对方就是不让你执行怎么办?认命?谁会傻得让自己自己或者自己的东西被他人剥夺而不反抗,因为反抗就不执行的话那监狱可以关门了,打不还手骂不还口就是不让用嘴吃饭这种傻子式的口号规定,试问那些宣传打不还手骂不还口的记者和文明人事,不还之后呢?比如甲杀了乙,乙的家人报警让抓甲,经过调查事实清楚,那抓吧,可是甲不让抓拿着刀反抗,然后呢?不还手不还口?他会跟你走吗?走了死路一条,警察怎么办?不还手不说话,就站他面前给他砍?来个万把人等他砍烦了期待自己他认罪伏法自杀?武警也打不还手也别执行死刑了。

      2014/9/8 10:55:29
      左箭头-小图标

      1、甲已涉嫌殴打他人及扰乱公共秩序,符合口头传唤条件。

      2、在甲拒不配合情况下,可以采取强制传唤。(她耍泼,她违法了,民警难道要去求她接受口头传唤?)

      3、执法记录仪?开玩笑,那么贵的东西,能保证每个110民警人手一个?我国还规定警察工资标准是高于地方,略低于军队呢,实际上呢?

      4、派出所一天的事情多如牛毛。如果正赶上110要去抓人,其中一个民警换上便装,在前往抓人地点途中,又接到你这个报警,也是正常的。

      2014/9/8 10:32:32
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:1661600
      • 工分:20090
      左箭头-小图标

      坏蛋都不怕警察了,治安能好吗

      2014/9/7 19:59:07
      左箭头-小图标

      其一,当时是否符合对甲口头传唤要求?

      符合

      其二,当时是否有必要采取武力?

      根据描述,可以采取强制措施,但应控制在必要的限度内!

      其三,并未看到处警民警携带执法记录仪,是否符合规范?

      这个没有强制规定必须携带执法记录仪,只要有接处警记录就可以!

      其四,两位民警只有一人携装,是否违规?

      携装?什么意思?装备?警服?装备,这个根据处警实际情况决定,跟执法对象没啥关系!警服,只要出示人民警察证就可以,当然一般是着装的!

      2014/9/7 19:48:06
      • 军衔:空军上士
      • 军号:445315
      • 工分:4286
      左箭头-小图标

      旁观者如果煽动闹事的也可以呼叫警力强制传唤

      2014/8/20 20:28:57
      左箭头-小图标

      不作死就不会死啊····

      2014/8/3 13:38:57
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1633871
      • 工分:367
      左箭头-小图标

      很多地方派出所出警是一个民警带一个协警的,民警有装备,往往协警是没有装备的,我们这里就是这样。所以未携带装备的那个很有可能就协警。

      2014/7/15 22:31:01
      左箭头-小图标

      在美国,这种情况警察已经拔枪了,哪里那么多废话跟你

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/12 7:55:38
      左箭头-小图标

      34楼 和平勃起
      其实不用暴力的,有话好好说,说不动就求嘛,实在不行就算工时开工资啊,开10倍工资,再配个帅哥或者美女同行,总是有办法解决的。
      36楼 上校列兵
      你当基层派出所都是土豪啊
      37楼 消失的尼克
      我们家旁边派出所警察的车 好几辆都是20万左右的 最起码我们这的警察 绝对不是屌丝!我们这普通公务员工资也就3000多元
      敢问你是哪里的,以后去你们那工作

      2014/7/8 12:52:42
      左箭头-小图标

      34楼 和平勃起
      其实不用暴力的,有话好好说,说不动就求嘛,实在不行就算工时开工资啊,开10倍工资,再配个帅哥或者美女同行,总是有办法解决的。
      36楼 上校列兵
      你当基层派出所都是土豪啊
      我们家旁边派出所警察的车 好几辆都是20万左右的 最起码我们这的警察 绝对不是屌丝!我们这普通公务员工资也就3000多元

      2014/7/6 17:26:39
      左箭头-小图标

      34楼 和平勃起
      其实不用暴力的,有话好好说,说不动就求嘛,实在不行就算工时开工资啊,开10倍工资,再配个帅哥或者美女同行,总是有办法解决的。
      你当基层派出所都是土豪啊

      2014/7/4 19:24:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139420
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?
      现场处理合法

      2014/7/4 0:08:29
      左箭头-小图标

      其实不用暴力的,有话好好说,说不动就求嘛,实在不行就算工时开工资啊,开10倍工资,再配个帅哥或者美女同行,总是有办法解决的。

      2014/7/3 16:54:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22675
      左箭头-小图标

      当事人不配合调查怎么办?现在有些人遇到警察或者城管执法就起哄,如果依了他们国家的法制就完了。

      2014/7/3 11:16:24
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531932 / 排名:1885
      左箭头-小图标

      草民的看法:即使不携带执法记录仪,他也的履行警察的职责。甲乙双方的经济纠纷,与甲在乙的店铺闹事没有直接关系,怎么说也是两个案子,因此甲涉嫌滋事。对于这种寻衅滋事的人就该带走讯问,即便只有一个警察在场也得这么做。

      2014/7/2 20:08:00
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?
      30楼 疾如闪电
      不是基本合法,是完全符合要求
      好的,谢谢拉

      2014/7/2 19:45:25
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?

      不是基本合法,是完全符合要求

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/2 14:43:57
      左箭头-小图标

      呵呵,对方一直不配合警察到派出所处理怎么办?跪下来求她?光用嘴就能劝她上车的?所以必要的强制制服是必须的。

      2014/6/30 20:18:06
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:956570
      • 工分:10635
      左箭头-小图标

      谢谢,您客气了

      2014/6/30 19:35:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      24楼 上校列兵
      如果我没记错,刑事拘留要轻伤以上吧,这顶多行政拘留
      26楼 刷子毛
      只要涉及到暴力阻碍执行职务的,可以刑事拘留。在具体把握上各地略有差异,一般来说,对民警动手了,刑拘就不错了。至于你说的轻伤,也就是造成执勤民警轻伤以上,那麻烦就大了,牢饭有得吃了。
      恩恩,应该是各地执行标准不一的问题

      2014/6/30 18:02:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      24楼 上校列兵
      如果我没记错,刑事拘留要轻伤以上吧,这顶多行政拘留
      只要涉及到暴力阻碍执行职务的,可以刑事拘留。在具体把握上各地略有差异,一般来说,对民警动手了,刑拘就不错了。至于你说的轻伤,也就是造成执勤民警轻伤以上,那麻烦就大了,牢饭有得吃了。

      2014/6/29 20:10:16
      左箭头-小图标

      13楼 JS56
      1,甲,在乙店内与乙发生口角,扭打,并威胁、殴打顾客。扰乱了正常的生产经营秩序,违反了治安管理处罚法之相关规定,按照程序,民警可以口头传唤。

      2,对于不服从民警传唤,采用肢体抗拒等手段造成现场无法控制的,民警将其制服并无不妥。

      3,民警是否携带执法记录仪只是公安机关内部规定,带或不带不妨碍现场执法。

      4,只要出示证件证明身份,证明出警身份即可。

      恩恩,谢谢解答

      2014/6/27 15:46:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      如果我没记错,刑事拘留要轻伤以上吧,这顶多行政拘留

      2014/6/27 15:45:42
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?
      12楼 leon_s_kennedy
      哎呀,这么跟你说吧,首先,我们所执行的法是一部笼统的法,自由限度较大,加上各地的执行标准又略有不同,所以你的提问我也无法给你一个满意的答复。
      好的,谢谢啦

      2014/6/27 15:38:28
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1996032
      • 工分:826
      左箭头-小图标

      民警处警正确。

      2014/6/27 15:22:36
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1996032
      • 工分:826
      左箭头-小图标

      处置并无不妥,符合程序。

      2014/6/27 15:21:40
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6949849
      • 头衔:党卫军
      • 工分:46087
      左箭头-小图标

      13楼 JS56
      1,甲,在乙店内与乙发生口角,扭打,并威胁、殴打顾客。扰乱了正常的生产经营秩序,违反了治安管理处罚法之相关规定,按照程序,民警可以口头传唤。

      2,对于不服从民警传唤,采用肢体抗拒等手段造成现场无法控制的,民警将其制服并无不妥。

      3,民警是否携带执法记录仪只是公安机关内部规定,带或不带不妨碍现场执法。

      4,只要出示证件证明身份,证明出警身份即可。

      很专业的回答

      2014/6/26 23:50:48
      左箭头-小图标

      处置并无不妥,符合程序。

      2014/6/26 20:48:57
      左箭头-小图标

      民警处警正确,口头传唤无效当强制传唤,强制传唤不来,就要来硬的上铐。

      2014/6/26 19:52:18
      左箭头-小图标

      全他妈的拖出去枪毙三分钟,警察执行公务,你们在旁边鸡巴个毛啊?要是上世纪八九十年代,管你妈三七二十一拖回所一顿暴打再说!

      2014/6/26 18:47:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:151585
      • 工分:8984
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      警察开始传唤的时候,当事人需要无条件的配合,当事人一旦与民警发生冲突,包括肢体冲突、拒绝配合民警传唤。民警都可以强制传唤。这里的强制的意思,包括徒手制服、动用警械、武器。例如警察对当事人进行传唤,当事人不听从民警指令,并采取推搡等手段,那么民警可以徒手将其强行控制,让其失去反抗、行动能力;如果当事人使用工具,例如石块、木棍,警察可以用手铐、警棍等警械、当事人使用刀具等危害到警察人身安全时,可以动用武器。总之,民警对当事人传唤时,当事人必须无条件配合,在这件事情上,这个保姆与雇主的纠纷,引发的打架、砸东西,其实警察带回派出所后,也最多是调解处理,一般不会给保姆治安处罚。现在保姆跟警察这么一搞后,除了跟雇主打架的事情要处理外,保姆本人跟警察的冲突,也会被治安处理。保姆跟警察对抗这个事情,是得不偿失的。其实现在很多人都是这样观念,自己没有做错,警察凭什么要把我叫去派出所。警察叫他去派出所,不肯去,还要跟警察对抗、反抗几回合。

      2014/6/26 12:21:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2232937
      • 工分:1064
      左箭头-小图标

      警察执法,要有信心,而且电视广播媒体报纸要宣传警察执法程序,让市民不要起哄,如果市民对警察执法有挑衅行为,危机执法警察的安全及执法威严性,必须呼叫支援,执法前要亮出身份,对周边市民予以声明。

      2014/6/25 23:37:40
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:956570
      • 工分:10635
      左箭头-小图标

      1,甲,在乙店内与乙发生口角,扭打,并威胁、殴打顾客。扰乱了正常的生产经营秩序,违反了治安管理处罚法之相关规定,按照程序,民警可以口头传唤。

      2,对于不服从民警传唤,采用肢体抗拒等手段造成现场无法控制的,民警将其制服并无不妥。

      3,民警是否携带执法记录仪只是公安机关内部规定,带或不带不妨碍现场执法。

      4,只要出示证件证明身份,证明出警身份即可。

      2014/6/25 23:23:43
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      8楼 上校列兵
      那也就是说民警的处置基本合法?

      哎呀,这么跟你说吧,首先,我们所执行的法是一部笼统的法,自由限度较大,加上各地的执行标准又略有不同,所以你的提问我也无法给你一个满意的答复。

      2014/6/25 22:16:08
      左箭头-小图标

      其一,当时是否符合对甲口头传唤要求?答:符合依法口头传唤要求。

      其二,当时是否有必要采取武力?

      答:符合强制传唤要求。

      其三,并未看到处警民警携带执法记录仪,是否符合规范?

      答:携带执法记录仪各地规范不一,目前没有法律没有要求执法必须携带执法仪的规定。

      其四,两位民警只有一人携装,是否违规?

      答:“携装”是什马意思?

      2014/6/25 22:06:30
      左箭头-小图标

      9楼 被风干的鱼

      根据你的描述 本人认为 此次警察的出警 处警 完全符合公安机关的办理行政案件程序规定内容之规定 而且处警果断 执法记录仪 据我所知 没有一部法律法规 规定是警察的必须装备 如果警察处警时没有着装 应该说明情况 如果确实违纪 组织根据情节 给予处罚 听好 我说的后面两条 就算再严重 警察也是违纪 而不是违法犯罪 不要抓着警察不放 笔者 没有了警察 你还敢上街吗

      不太懂法和民警的操作流程,谢谢指教

      2014/6/25 17:52:05
      左箭头-小图标

      根据你的描述 本人认为 此次警察的出警 处警 完全符合公安机关的办理行政案件程序规定内容之规定 而且处警果断 执法记录仪 据我所知 没有一部法律法规 规定是警察的必须装备 如果警察处警时没有着装 应该说明情况 如果确实违纪 组织根据情节 给予处罚 听好 我说的后面两条 就算再严重 警察也是违纪 而不是违法犯罪 不要抓着警察不放 笔者 没有了警察 你还敢上街吗

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/24 21:42:15
      左箭头-小图标

      4楼 leon_s_kennedy
      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。
      那也就是说民警的处置基本合法?

      2014/6/24 16:04:19
      左箭头-小图标

      5楼 落体不自由
      一,可以传唤

      二、如果民警警告后,还是继续与民警有肢体冲突,可以以武力控制

      三、执法记录仪不是必须配备的

      四、着制服是为了说明身份,如果表面身份就可以了,也是说明自己是警察了。

      这样啊

      2014/6/24 16:03:47
      左箭头-小图标

      3楼 liaojo
      有扭打,殴打等违法情形就可以依据治安管理处罚法传唤了。如果不接送传唤,可以强制传唤。执法记录仪是保护民警不受到诬告等侵害的,不带不影响执法行为。携装是什么意思,不穿警服?不带警械还是不带武器?武器警械是保护民警的,如果不穿警服的话,按规定处警这类执法活动应当着装,也不是一定要着装,刑警便衣开展执法活动大多是便服。只要是具有执法资格,表明身份就可以了。
      携装是指携带装备回复:[原创]路遇民警处警,觉得略有不妥,请在职民警指教

      2014/6/24 16:03:34
      左箭头-小图标

      一,可以传唤

      二、如果民警警告后,还是继续与民警有肢体冲突,可以以武力控制

      三、执法记录仪不是必须配备的

      四、着制服是为了说明身份,如果表面身份就可以了,也是说明自己是警察了。

      2014/6/24 0:26:17
      左箭头-小图标

      一、双方当事人在场时,民警是可以根据治安管理处罚法第八十二条第一款的规定依法口头传唤当事人;二、当事人一方暴力阻碍执法时,并已经有了肢体动作,民警是可以使用合理的武力制止,而不是伤害,这个本身并没有问题;三、执法记录仪目前还只是操作规范的一个要求,是为了保护民警在某些煽动性违法嫌疑人出现时,迷惑不明真相的群众时保护自己的一种手段(例如文中所说有人起哄警察打人!),或许在各地已经有了“行规”,但并没有明确的哪项法律法规、规章制度明确为必备装备;四、执法过程中,一般要求接处警人员必须着装带帽穿戴整齐,但如果是在紧急情况下,亮明身份同样具有执法效力,如果仅仅从上文所说的警情,一般由着装规范的巡警或者值班人员接警处理,这个由公安内部事后督查处理,其处置警情的本身并不违法。

      2014/6/23 22:49:10
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1790455
      • 工分:468
      左箭头-小图标

      有扭打,殴打等违法情形就可以依据治安管理处罚法传唤了。如果不接送传唤,可以强制传唤。执法记录仪是保护民警不受到诬告等侵害的,不带不影响执法行为。携装是什么意思,不穿警服?不带警械还是不带武器?武器警械是保护民警的,如果不穿警服的话,按规定处警这类执法活动应当着装,也不是一定要着装,刑警便衣开展执法活动大多是便服。只要是具有执法资格,表明身份就可以了。

      2014/6/23 19:43:23
      左箭头-小图标

      对这种刁民还要在请示上级吗?难道杀人了还的去请示证件,记录仪?还的回去换警服?

      2014/6/23 19:33:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有56条记录] 分页:

      1
       对[原创]路遇民警处警,觉得略有不妥,请在职民警指教回复