扫码订阅

问:你不怕改革失败中国被肢解吗?

周小平:怕!但不改革更要被肢解。假如美国大兵攻入中国,我只有去做“塔利班”,我不希望会有那么一天,所以我们更要相信和支持中央。

问:改革被外资绑架就是卖国,你看不出来吗?

周小平:我看不出来。当年小平同志搞改革开放全部是外资,一分钱民资都没有。按今天我们五毛党里有些同志的理解,岂不是更加亡国?

问:薄熙来关切民生,遏制金权不应该弘扬吗?

周小平:应该。所以要肯定重庆,但是民生最终只能靠科技来改变,主义带来不了任何财富。所以加大自由化力度反而有助与福利社会的到来。

问:你支持全盘西化?

周小平:不!我极其反对右倾主义幼稚病。言必西方民主和彻底自由化是会出大问题的。西方用200年的实验告诉了我们,西方的政治模式和经济模式是完全行不通的,他们用20%的人口消耗着80%的地球资源,却还把日子过成这样,这太可悲了。况且,民主就是一个子虚乌有的东西。

问:似乎你认为西化和赤化都行不通。

周小平:没错,所以要坚持中国特色的社会主义道路,或者激进一点讲:“坚持有中国特色的资本主义道路。”这个道路一定要比美国和西方的更为实用、高效、完美。世界既然不能后退半步,那就不惜一切代价坚定的前进!前进!前进!

问:司马南曾经说必须先分好蛋糕再做事。

周小平:蛋糕的话题在蛋糕店谈就好了,拿到政治上谈就不对了。改革不是分蛋糕。人民要想从蛋糕里拿到利益只能依靠科技而不是体制。所以集团之间怎么分蛋糕根本不重要。

我家在内地,20年前父亲存半年钱才买个电饭锅可是现在呢?才100块钱。搬家要是寄快递都嫌浪费,还不如重新买个新的。我是一名普通北漂,收入不高况且如此,更何况那些收入好的人。

而中国不能自己制造的“单反”之类的东西,一个镜头动辄上万,说穿了就是几片玻璃和塑料。老百姓想要玩得起,就得自己能造得出。

所以要进一步开放市场,加强竞争,不然科技差距就会越来越大。不改革!就有危机!

问:可是你也批判改革先锋南方系。

周小平:南方系是改革先锋?以前可能是,现在已经变成了带路先锋。对民族主义,民族企业,美国军力威胁视而不见。整天带领一群公知吹捧美国,把美国描绘成解放军。现在占据绝大数量的中国80后90后真就信了这一套。你说这样下去可怕不可怕?改革是改革,带路是带路,我不反对改革,但我反对带路党。

问:公知们大多都有绿卡,所以很安全吧。

周小平:胡扯。也许公知们自己真这样认为也说不定。不过这是幼稚病。人类自古以来无一例外的情况就是,一个民族自己的国家完蛋了,其海外侨胞更完蛋。九几年的时候美国用军舰运了几船枪支免费发放给印尼人,叫他们去屠杀华人的教训忘记了?那些女人被先奸后杀的画面惨不忍睹。美国为什么这样干?就是因为当初我们没有海军。苗红根正有什么用?只有改革开放了,有了海军了,中国人的国际地位和海外安全才有保障。不过公知们也许会认为自己就是美国人。但那其实是不可能的,在美国针对移民的法律多是剥夺性的。一个林书豪样板背后是无数被打死了都没人管的普通华人移民。比如前段“陈宇晖”案在有录像的前提下,法庭依然无罪释放美国人。

问:那你是挺温倒薄?

周小平:跳出这个思维!我不挺温也不倒薄。任何一个人的作用在中国目前的机制下都是有限的。所以,我们的体制很先进,实现了对权利的制衡和约束。起码比美国那种傀儡总统制要好得多。

中国的主流社会声音还是陷于“民主”还是“不民主”的逻辑怪圈。实际上“民主”根本就是个笑话,只是资本无度扩张的闹剧。没有权力制约的“资本民主”最终将会成为人类社会的“恶性肿瘤”最终拖垮整个人类文明。

所以我力挺的是“中国模式”,而不是任何一人。我从刚开两会之初就在微博上呼吁勿把党争当理念,那样很幼稚也很无趣。可是真正听得进去的人很少。当代中国面临民生问题,缺乏的是科技,而不是政治家。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐