扫码订阅

铁血网提醒您:点击查看大图

游击航母的八大优势:

一、直通甲板,降低着舰难度。航母起降,降落难度比起飞要大得多。斜角甲板的缺点是航母一直在开,飞机进入下降通道过程中,跑道始终向右前方缓缓移动,即对中问题。这对比较灵活的战斗机不算什么,调整一两次就可以了,但对大翼展的预警机就比较麻烦了。另外,斜甲板可能会有侧风问题。直通甲板能够克服这两点不足。而且游击航母强调的是甲板运作效率,主要采取“集中起飞-连续降落”的战术,因此降低着舰难度是这一战术的有利保障。

二、保留滑跃甲板,防备电磁脉冲弹。这是美帝航母不具备的优势,福特级已经搞全电推进,对电力系统更加依赖。一旦设备故障将失去起飞能力。尼米兹级虽然是蒸汽弹射,但控制系统一样可能被瘫痪。滑跃起飞则没有这个限制。如果我们跟美帝有海战可打,派出大量核动力/常规动力潜艇/隐身导弹艇,携带射程800-1000公里的潜射弹道式反舰导弹/巡航式反舰导弹。多使用子母弹、电磁脉冲弹等大范围杀伤的弹头对其航母实施硬软结合、高低结合的饱和攻击。为防备对手也用电磁脉冲弹破坏我们航母的电力系统,必须保留滑跃甲板。

三、核动力轻型航母,满排2.7万吨。不要被这个吨位迷惑,排水量小不一定就不给力。美帝的福特级航母的满载排水量已经创纪录的达到了11.2万吨,比尼米兹级后几艘还多出1万吨,可谓名副其实的超级巨兽。每艘航母上有80-100架各型战机。我们如果要造大型航母首先大堆技术问题不容易突破,全寿命周期的高昂成本恐怕也负担不起。装备数量少,设计研发费用平摊在每艘上都会是惊人的。上面那么多飞机,庞大的护航编队,都是钱。即便没有海外基地,靠泊补给的费用也不小。作为一个以大陆军为主体的国家,军费有限,又没有侵略传统和称霸野心,有能力有必要养数条大型航母吗?如果搞像大辽那种的中型航母,高不成低不就,成本肯定也不低,建造周期也不短,应急需求解决不了。即使有了,跟高手过招,该扛不住还是扛不住。打台湾、日本、菲律宾、越南这种临近地区又根本用不到中型航母。最重要的是搞中型航母一艘大修就可能出现航母的临时空缺,更不要说远洋巡弋,刷存在感。储备人才太少,前一艘的人快退役了,后一艘还未服役,很容易断档。总没有新航母下水,不利于国民海洋意识的提高。轻型航母就不一样了,利用中国既有的,技术较成熟的核潜艇压水堆,批量化建造航母。对降低核潜艇的建造成本也非常有利。(核动力没有烟囱,舰岛小,甲板大,还可以降低航母的红外特征。)2年一艘也是可以期待的(8.5万吨的企业级仅用2年半就下水了),如果多个船厂同时开工,分段施工,完全可以下饺子。近海作战时可以充当超级小平顶(两栖攻击舰),威慑敌视我们的邻国;将来还可以出口给友好国家(小巴、委内瑞拉),牵制对手(三哥、美帝),带动舰载机和护航舰艇的出口,后期相关费用更为可观;遇到天灾人祸还可以作为救援船、搜救船;即使是执行反海盗任务,它的控制范围也绝非现在亚丁湾护航编队可比;甚至可以作为滚装船租给企业用来跨海运输、出口汽车。这样就实现了良性循环,航母不再是无底洞,它可以赚钱养国养军。其实中国手握核武器,作为五大流氓之一,谁也不敢真的挑战中国底线,把我们逼急了,因此轻型航母更符合国情需要(点题了)。不过像大辽这样的中型航母弄个3艘当三大舰队的旗舰,也挺有趣的。中型轻型航母配合作战,也不错。

四、大量使用铝合金,航速达到35节。铝合金中弹后,高温会使其燃烧,对损管造成不利。但是美帝的濒海战斗舰也大量使用铝合金。包括英国的45型也继承了42型的这一特点,无惧谢菲尔德号的沉没,坚持使用铝合金。其实这就是个利害取舍的问题,小型舰就不要跟大型舰比抗沉性了,不要跟战列舰比装甲厚度。想要高速度,灵活性,大载重,就只能尽量减重。美帝现役航母最快仅30节,只要我知道它的位置,想摆脱它,保持安全距离是很容易做到的。即使是美帝最先进的海狼级攻击型核潜艇,水下最大航速也是35节(洛杉矶32节,弗吉尼亚级34节),而它们的价值比小航母也不低,高速航行必然造成高噪音,容易被我们反潜手段发现。潜艇战术向来以伏击为主,闷头在水下全速追击本身就是很不靠谱的事,很可能发生意外得不偿失。

五、舰载机为J31,国产鹰眼,J15BS。发展一款无弹仓的J31侦,最大内油+外挂副油箱可以让它的侦察半径非常大。抛掉副油箱之后,隐身性能恢复,确保深入敌纵深侦察之后可以全身而退,它还可以完成中继制导、对目标激光指引等任务。在实战中它可以当三代机来用,外挂武器进攻。有弹仓的空优型J31主要用来确立航母的防御圈。反舰主要靠导弹性能的提升,不是舰载机越大越好。比如鹰击100未来应该向隐身化、高亚音速发展,装反辐射导引头,末段超音速突防,专打出云、金刚、爱宕、秋月这类靶船!再发展一款国产鹰眼,没有成规模的轻型航母编队,就没有专门开发固定翼预警机的必要!也包括固定翼运输机、反潜机。大辽是常规动力,开不到远海,靠大预反而比鹰眼强。J15BS应该是双座特种战机,如战斗轰炸机、伙伴加油机、电子干扰机等必须双座完成的机型。J15上中型航母还不错,但随着F35B、C的批量服役,未来趋势是隐身海四,飞鲨出世太晚,难成大器。

六、起降同时进行,互不干扰。同时起降在实战中意义并不大,因为小航母是不会跟大航母单独死磕的,这种添油战术是不可取。而双航母战斗群(或多航母大编队)相互配合得好的话,就能持续保障制空权。比如对阵美帝双航母战斗群,采用海上游击战肯定是3-4艘轻型航母及护航舰艇组成一个大编队出动,相距不会太远,互相可以照应到。每艘航母带2-3艘054B护卫舰。(它借鉴自由级濒海战斗舰的技术,具备40节的高航速。)大编队中最好还有一艘核动力高速补给舰,自身油耗很低,载重大,但速度不慢,基本能跟上编队。上面带有小艇可以搬运舰载机回来大修。轻型航母上不需要专门的大修设备,这样又能节省一块空间出来。打美帝航母通常要先依靠卫星、岸基大型侦察机、无人侦察机、舰载有人侦察机(J31侦)、鹰眼等多种手段对可疑海域进行详细侦察确认敌情。如果确定要战,我们的水下狼群和战略空军又都无法参战(这种情况基本不会发生)。那么就只能靠航母舰载机了,航母战斗群开始加速接敌,进入打击半径后,负责第一轮进攻的航母利用整个后甲板作为整备区,让大部分舰载机在2、3号起飞点后面排队依次放飞。一次性集中放飞。如果对手很强,已经放飞完航母就要快速后撤,规避风险。等机群返航,再连续回收。同时另一艘集中起飞下一轮出击。车轮战,整体的出动率并不比单艘大型航母低。这里说的同时起降,是它单独行动时也具备这一能力。这个能力不简单,法国的核动力航母戴高乐号不具备,英国在建的女王级也不具备,意大利加富尔号不具备,巴西圣保罗号不具备,印度的几艘航母更不具备。理论上只有美俄中的航母可以做到。不过做到也没什么大不了的,美国航母4条弹射线,降落时影响3条。俄中航母3个起飞点,降落时影响2个。起降作业相互干扰,甲板运作效率也会大减的。只能说在非作战状态,这个功能比较有用,两套人马可以分开运行,互不干扰。

七、3部升降机,一次2架,效率高。J31可以做到一次2架,鹰眼、J15BS还是一次1架。游击航母是核动力航母,不需要储存大量的油料,内部空间节省下来,机库就可以放大。船壳大量使用铝合金,因此结构重量轻,可以用更多的排水量撑起大面积起降甲板。这艘航母的甲板面积并不比辽宁舰小多少,而且整备区是个整体,不像辽宁号环绕舰岛呈条形分布,很局促。表面上看它的满载排水量和意大利加富尔号航母一样,但实际搭载量会多很多。加富尔号计划搭载22架F35B,机长15.67米,翼展10.7米,不可折叠。只有第七层的中间部分是机库,容量不大。国产小航母我希望它至少能搭载30架J31+6架J15+2架国产鹰眼,以及10架利剑无人机。J31是中型机,机长16.9米,翼展不折叠11.5米,未来舰载型肯定能折叠,估计在7米以下。V形垂尾,机高4.8米,比J15的5.9米低得多,完全可以将机库分为两层,让载机量大幅度增加,同时进出机库的调度效率也会明显提高。

八、总长度较短,掉头迅速。所谓船小好掉头,游击战思想强调在运动中歼敌,打得赢就打,打不赢就跑,绝不恋战。三十六计走为上。撤离过程中,如果有舰载机需要回收,可迅速掉头,让航母保持低速逆风状态。回收完成,再次掉头,继续撤离。

其实真正对航母构成重大威胁的不是对方的航母,是非常规威胁。如水雷、核弹。美军发展的一小时打遍全球的高超音速武器未来对大中型、低速、非隐身航母肯定是个巨大威胁。当前来自美军的常规武器威胁主要来自战略轰炸机和攻击型核潜艇。具备半隐身能力的B1B轰炸机携带远程隐身反舰导弹LRSAM-A,射程达800公里。全隐身的B2则可以更接近目标精准投弹。单纯靠航母的搜索能力和那几百公里的防御半径是防不胜防的。这时小航母的好处就是我们承受得起损失,而你打掉它,会造成核泄漏污染一大片海域。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐